Connect with us

MUNDO

China, un riesgo para nuestra forma de vida: Rishi Sunak, pimer ministro de Gran Bretaña

Publicado

el

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

En una extraña declaración del primer ministro de Inglaterra, Rishi Sunak, el pasado jueves, la casa de los comunes en ese país europeo entró en un debate sobre el riesgo que representa China para su seguridad nacional.

El primer ministro de Inglaterra es hijo de padre y madre que inmigraron a Inglaterra de La India en los años sesenta. Él nació en 1980 y en el 2015 fue electo a la Casa de los Comunes, equivalente al Congreso de la Unión, de ahí en adelante ha ido creciendo en fuerza al interior de su partido (el partido conservador), y el año pasado logró alcanzar el liderazgo del mismo que al tener la mayoría de dicha Cámara, le da la silla de primer ministro inglés, como en su momento lo fue Margaret Thatcher. 

Es interesante que en ese país aún llamado racista, el primer ministro y el alcalde de Londres entre otros, electos por partidos políticos totalmente opuestos, sean ambos hijos de inmigrantes de La India.

Estoy debidamente enterado del riesgo particular que China representa para nuestra forma de vida” dijo el primer ministro inglés al conocer los escandalosos resultados de un estudio realizado por las fuerzas de inteligencia de su país, mismo que se dio a conocer la semana pasada ante el parlamento de ese país.

Según el informe de inteligencia británicos, los operativos del Partido Comunista Chino han estado investigando cómo invertir en candidatos viables para tener de su lado a una parte importante de integrantes del parlamento y de altos oficiales del gobierno de dicho país. 

Algunos integrantes del parlamento más extremos o cautos, depende de qué posición tenga usted, ha pedido designar oficialmente a China como un peligro, pero el primer ministro se ha resistido y se ha limitado a decir que tomarán las medidas necesarias para evitar que la influencia se convierta en interferencia.

Como lo hemos escrito antes en este espacio, desde hace años China ha venido desarrollando esa exitosa estrategia de compra de conciencias o de cercanía estratégica en varios países del mundo incluido México. China no es la primera potencia ni la última que hará algo así. Lo que es poco común es que las actuales potencias sean tan vulnerables. Estos tipos de análisis y riesgos se han hecho públicos y supuestamente han afectado a todos los países occidentales del G7 desde Canadá y EUA hasta Italia y Francia.

Mientras los políticos y juniors occidentales van de compras a los malls del mundo, los operativos o espías del Partido Comunista Chino (CCP) van de compras a los partidos políticos y congresos de los países que desean gobernar o de menos manejar.

A inicios de la semana pasada en Londres se dio a conocer sobre el arresto de dos funcionarios empleados en el Parlamento Inglés por estar presuntamente trabajando como espías del gobierno de China. Según el informe de inteligencia británica, China tiene “…el tamaño, la ambición y la capacidad para penetrar de manera exitosa cualquier sector de la economía inglesa, siendo particularmente exitoso en penetrar el mundo académico y de los medios de comunicación y electrónicos para suprimir cualquier crítica a su sistema (…) Han operado como cazadores de talento para aliar a personas en posiciones clave del gobierno, del ejército, de la industria, de la academia, de las artes y en general de la sociedad…”

El gobierno apuntó que está aumentando el presupuesto para poder prevenir estas acciones, incluyendo duplicar la capacitación para que el personal de las agencias de inteligencia hable mandarín. Es decir que lo que en años los empresarios y analistas de los asuntos exteriores hemos recomendado aprender ese idioma, los gobiernos como el británico apenas están despertando a lo importante que es poder entender a la gente en su idioma natal.

En las tecnologías modernas y en la inversión internacional China está tratando de dominar los mercados de la energía renovable pero no solo la solar o la eólica sino la nuclear que a la fecha es la más rentable y menos contaminante salvo en el caso de accidentes, para lo que se está trabajando en plantas con sistemas que ya no dependan en el agua pesada sino en minerales líquidos que al bajar la temperatura se solidifiquen y así eviten que la contaminación se escurra como sucede con el agua.

En respuesta a los múltiples señalamientos de espionaje, Reino Unido ha logrado cambiar o modernizar su ley anti espionaje que databa de 1911, allá en la era de la Primera Guerra Mundial cuando los enemigos eran los alemanes y los espías robaban secretos en papel. Ahora el MI6, el equivalente a la CIA, ha modernizado sus armas legales. Los ingleses esperan que no sea demasiado tarde. En China la agencia encargada del espionaje está bajo el llamado Departamento de Seguridad del Estado que ,como la CIA de los EUA, tienen empresas privadas a través de las cuales pueden operar con mayor libertad y sin el escrutinio directo de las reglas que aplican a los países o a los gobiernos, así los sobornos se llaman donaciones y los actos de espionaje se llaman investigación académica, turismo, inversión extranjera, comercio o relaciones públicas.

Como usted podrá imaginar el primer ministro de Inglaterra debe estar en una interesante situación no solo política sino personal. Sus padres emigraron al Reino Unido para estar en la capital del imperio allá por los años 60, cuando la India acababa de recobrar su independencia, así como lo hicieron los padres del muy admirado Fredy Mercury, y ahora cuando La India enfrenta problemas territoriales con China, él como líder del Reino Unido, casa adoptiva de sus padres, también enfrenta a China como un riesgo para Reino Unido. En Occidente como en India hay una parte de políticos pro China y otros pro nacionales, como en su momento hubo pro Occidente en Asia, África y Oriente.

Mientras tanto la NASA, agencia espacial de los EUA declaró que hay muchos equipos no identificados con alta tecnología volando por el mundo, aunque “no se cree que sean de extraterrestres”. Pero si esas tecnologías ultramodernas no son de otro mundo, entonces son secretos de alguien y esas tecnologías son las que ahora se usan para espiar desde el espacio y desde nuestros equipos electrónicos. Pero la mejor forma de influencia como siempre es el dinero.

En los países con altos niveles de corrupción pública o disfrazada, la infiltración china es fácil. Mientras el país del dragón entra a los más altos niveles de gobierno de los países occidentales con la única restricción que representa el lenguaje, las potencias occidentales están en pleitos internos por la sexualidad, las libertades, la democracia, las formas de energía renovable y en escándalos de corrupción o de abuso de poder como los que envuelven a los dos punteros de las encuestas para presidente de EUA. Por un lado, Trump con muchos juicios en su contra por cuestionar y no aceptar los resultados de la elección del 2020 y por otro lado Biden con señalamientos de presuntos actos de corrupción y con su hijo Hunter recientemente sujeto a juicio allá en el país de las barras y las estrellas.

Usted puede decir que la economía de China está pasando por momentos de desaceleración, pero la verdad es que el mundo está por las mismas y las políticas de control político y social de China le permiten poder evitar los problemas de occidente. Por ejemplo las huelgas masivas que enfrentan las plantas automotrices de Ford, Chevrolet y Chrysler en Detroit, Michigan por la falta de crecimiento de los salarios en comparación con la inflación de ese país y claro, la idea de que los autos eléctricos necesitan menos trabajadores para ser construidos, dejando las ganancias en manos de los fabricantes de materiales para baterías del que China es el número uno.

Tal vez ya sea tarde para occidente y solo estemos esperando a que se acabe el partido con un marcador abultado en contra de los países con libertades como la libre expresión, la libre determinación del voto o la libre empresa, que se dejaron vencer por estar en la frivolidad, como sucedió en el pasado con otras potencias. Para China el poder es para ejercerse de forma central y si uno puede comprar una voluntad eso es barato. La preferencia a las industrias nacionales de las que el gobierno es socio en muchos casos en contra de las empresas extranjeras, es otra forma en la que China da un respaldo a su economía que es la gran fábrica del mundo y pronto la potencia de energía nuclear de punta, tanto en su país como en otras naciones, incluidas Inglaterra, Arabia Saudita y otros países en los que China le apuesta a ser el gran proveedor de plantas nucleares y con las plantas nucleares o eléctricas, tendrán el acceso a la red de energía que a su vez da acceso a toda la red de comunicaciones y de infraestructura, áreas mediante las cuales supuestamente ha realizado actos de espionaje en EUA.

Entre más amigos exportadores o importadores tengo, más me doy cuenta de que los tratos con China son las 24 horas del día literalmente. Más tarda uno en enviar un mensaje que en recibir la respuesta, incluso con la terrible diferencia de horas entre Asia y México.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

JALISCO

Lleva Ballet Folclórico de Guadalajara cultura y tradición a Estados Unidos

Publicado

el

– Por Mario Ávila

El Ballet Folclórico de Guadalajara se presentó en el Rosemont Theatre de Chicago, en el evento estelar de la Segunda Ruta de la Gira Internacional 2025, México en el Corazón.

Los bailarines tapatíos compartieron escenario con el Mariachi Estelar de México en el Corazón y la Banda Orquesta Colores, y presentaron estampas, música y canciones de Guanajuato, Yucatán y Jalisco ante los más de 4 mil 400 asistentes.

Este espectáculo se realiza anualmente e incluye al Mariachi Estelar como uno de sus principales artistas, junto con el Ballet Folclórico Guadalajara y la Banda Orquesta Colores.

Participaron en el evento Sergio Suárez, presidente de NAIMA (North American Institute for Mexican Advancement); Ron Serpico, alcalde de Melrose Park; Susana Mendoza de Illinois Comptroller; Reyna Torres, cónsul general de México en Chicago; Andrea Blanco, coordinadora del Gabinete Social del Gobierno de Jalisco; y Manuel Romo, secretario de Gobierno del Gobierno de Guadalajara.

Esta es la segunda parada de la ruta de México en el corazón, la primera fue en la Ciudad de Sioux City, en Iowa en donde se presentó por primera vez, y más de mil personas asistieron a disfrutar de este espectáculo.

La gira continuará por el Medio Oeste, Sur y la Costa Este de los Estados Unidos.

Para fechas y ciudades entrar en este sitio web: http://www.mexicoenelcorazon.org

Continuar Leyendo

CARTÓN POLÍTICO

Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»

Publicado

el

Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ

Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.

Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»

LAS CINCO PRINCIPALES:

Los retos de Mirza Flores como líder de MC: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»

Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco

95 aniversario del natalicio de Porfirio Cortés Silva: Deja legado de política, amistad y generosidad

La disputa del agua entre Jalisco y Guanajuato: Debe ser un reparto justo, no uno político, Arturo Gleason

La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III

 

 

Continuar Leyendo

MUNDO

La tradición del saqueo: Naturaleza depredadora del poder imperial

Publicado

el

– Actualidad, por Alberto Gómez R.

(Parte 1) A lo largo de la historia de la humanidad, el poder económico de los grandes imperios se ha construido frecuentemente sobre pilares tan sombríos como la guerra, el saqueo sistemático y el sometimiento de pueblos enteros.

Este patrón de comportamiento, visible desde los primeros imperios de la antigüedad hasta las potencias contemporáneas, revela una lógica de acumulación basada en la extracción violenta de recursos más que en la productividad o la innovación endógena.

El historiador económico Douglas North, citado en uno de los documentos analizados, señalaba que los imperios antiguos establecían sistemas burocráticos sofisticados que permitían la expropiación sistemática de excedentes de las regiones conquistadas.

En el mundo actual, Estados Unidos representa la última encarnación de este impulso imperial, aunque sus métodos hayan evolucionado hacia formas más sofisticadas de dominación económica y militar.

Como se advierte en el panorama actual, esta potencia estaría experimentando un rápido declive relativo en el escenario global, lo que intensificaría sus comportamientos depredadores hacia naciones ricas en recursos que se resisten a someterse a su hegemonía.

Venezuela, con las mayores reservas petroleras certificadas del planeta, se encontraría en la mira de este mecanismo de saqueo contemporáneo, al igual que lo estuvieron Irak, Libia y Siria en las últimas décadas, solo por citar algunos ejemplos.

LOS CIMIENTOS HISTÓRICOS DEL SAQUEO IMPERIAL

Los primeros grandes imperios de la historia establecieron las bases de lo que sería una larga tradición de explotación económica mediante la conquista. En Mesopotamia, Egipto, China y la India, surgieron estructuras estatales centralizadas que «legislaban, impartían justicia y ejecutaban sobre un extenso territorio que agrupaba a muchas ciudades» (eumed.net).

Estos imperios perfeccionaron sistemas de extracción de riqueza mediante tributos, esclavitud y control de las rutas comerciales.

El Imperio de Alejandro Magno ofrece un ejemplo temprano de cómo la conquista militar servía como vehículo para la acumulación de riqueza. Como se describe en los documentos, Alejandro y sus falanges macedonias conquistaron todo el Imperio persa en tan sólo ocho años, apoderándose de inmensos tesoros y estableciendo un sistema de control sobre territorios que se extendían hasta la India. Patrón similar exhibiría el Imperio Romano, que transformó el Mediterráneo en su «Mare nostrum» y extrajo recursos de todos los territorios conquistados, desde las minas de plata hispanas hasta los graneros egipcios.

Con la era de los descubrimientos, las potencias europeas perfeccionaron el arte del saqueo imperial a escala global. España y Portugal inauguraron lo que podría considerarse el primer «imperio global» de la historia: «por primera vez un imperio abarcaba posesiones en todos los continentes del mundo» (eumed.net).

El flujo de metales preciosos desde América hacia Europa financió las guerras y el desarrollo económico europeo durante siglos, a costa del exterminio y la explotación de poblaciones indígenas.

El Imperio británico llevaría este modelo a su máxima expresión, estableciendo una red global de colonias y territorios controlados que proveían de recursos naturales y mercados cautivos a la metrópoli. El comercio de esclavos, la extracción de recursos en condiciones de cuasi-esclavitud y la destrucción de industrias locales competitivas fueron algunas de las estrategias empleadas para consolidar su hegemonía económica.

ESTADOS UNIDOS, LA SUPERPOTENCIA DEPREDADORA

Estados Unidos emergió como potencia global practicando una versión modernizada del juego imperial tradicional. Bajo la Doctrina Monroe y su corolario Roosevelt, se autoproclamó potencia hegemónica en América Latina y el Caribe, interviniendo militarmente en múltiples ocasiones para proteger sus intereses económicos. La diplomacia de las cañoneras y las intervenciones directas aseguraban el acceso a mercados, recursos y rutas comerciales estratégicas.

Tras la Segunda Guerra Mundial, con las potencias europeas debilitadas, Estados Unidos ascendió a la condición de superpotencia global, rol que se consolidaría tras el colapso de la Unión Soviética.

Como se señala en uno de los documentos, «después de que se desintegrase la Unión Soviética a principios de 1990, Estados Unidos quedó como la única superpotencia restante de la Guerra Fría». Esta posición hegemónica le permitió moldear las instituciones internacionales a su medida y establecer un sistema económico global que privilegiara sus intereses.

La economía estadounidense se ha vuelto profundamente dependiente de lo que el presidente Eisenhower denominó el «complejo militar-industrial». Con un presupuesto militar que supera al de los siguientes diez países combinados, Estados Unidos ha convertido la guerra en un negocio extraordinariamente lucrativo para sus corporaciones de defensa.

Como se documenta en uno de los artículos revisados, la administración Biden ha solicitado al Congreso «842 mil millones de dólares para el Pentágono en el año presupuestario 2024», lo que representa «la solicitud más grande desde el pico de las guerras de Irak y Afganistán» (france24.com).

Este apetito insaciable por el gasto militar requiere enemigos externos y conflictos perpetuos, creando un círculo vicioso de intervencionismo que justifique tales desembolsos. Los resultados son visibles en las sucesivas guerras e intervenciones que han marcado las últimas décadas, desde Vietnam hasta Afganistán, pasando por Irak, Libia y Siria.

EL SAQUEO CONTEMPORÁNEO

La invasión de Panamá en 1989 constituye un ejemplo paradigmático de cómo Estados Unidos utiliza pretextos para justificar intervenciones militares que persiguen objetivos geoeconómicos estratégicos. Como se documenta extensamente en varios de los materiales consultados, la llamada «Operación Causa Justa» fue oficialmente justificada como una medida necesaria para detener el narcotráfico y defender la democracia.

El general Manuel Antonio Noriega, quien había sido durante años un aliado útil para Washington y colaborador de la CIA, fue convertido de pronto en enemigo público número uno. Como se describe en los documentos, Noriega «había sido aliado clave de Estados Unidos durante el final de la Guerra Fría, trabajando como agente de la CIA, al tiempo que tejía vínculos con el narcotráfico» (elnacional.com). Cuando dejó de ser funcional a los intereses estadounidenses, fue acusado de narcotráfico y derrocado mediante una invasión militar que causó entre 500 y 4 mil víctimas panameñas, según distintas fuentes.

El verdadero objetivo de la invasión, sin embargo, habría sido asegurar el control estratégico del Canal de Panamá en vísperas de su traspaso completo a soberanía panameña, previsto para el año 2000 según los Tratados Torrijos-Carter de 1977. Como se señala en uno de los documentos, estos tratados «condicionaba la defensa del canal de manera conjunta, a través de un tratado adicional, dando la posibilidad de intervenir militarmente en Panamá si la operación del canal se viese comprometida».

La invasión aseguró que, aunque panameño en papel, el canal permaneciera bajo control efectivo estadounidense.

Continuará…

Continuar Leyendo

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.