ENTREVISTAS
Claudia Delgadillo: “El plan b es mi despacho; para mí ser alcaldesa de Guadalajara es una esperanza”
Por Diego Morales Heredia //
“¿Qué sintió usted cuando dejó al PRI?”, es la pregunta que le formuló a Andrés Manuel López Obrador cuando lo conoció. La respuesta que le dio el ahora presidente de la república la convenció de transitar en su vida política con la bandera de MORENA y apegada a los valores de la Cuarta Transformación, así lo precisó Claudia Delgadillo en “Los Sótanos del Poder”.
Con pasado reconocido en el Partido Revolucionario Institucional, no se arrepiente de haberse formado en las filas del tricolor y aseveró que su lucha ahora está en permear el proyecto de nación del presidente en Guadalajara, ciudad que conoce, la ha caminado y aspira a ser la abanderada de MORENA en las próximas elecciones.
“Tengo muchos años en este transitar, tuve la oportunidad de participar en mi anterior partido, ahora hice un compromiso con Andrés Manuel López Obrador y estoy trabajando con MORENA, con beneficios directos como la Cuarta Transformación”.
Entrevistada por Zul de la Cueva en Los Sótanos del Poder, Claudia Delgadillo explicó los motivos que la llevaron a sumarse a MORENA en 2018. Y contrario a lo que se vio en redes sociales donde fue presentada al proyecto por el doctor Carlos Lomelí, reiteró que su llegada al partido se da por invitación directa de Andrés Manuel López Obrador.
“Yo estaba en otro partido político, tuve una plática con el doctor Lomelí, pero yo tomé una decisión cuando conocí a Andrés Manuel López Obrador en el Hotel Victoria en Guadalajara. No tenía el gusto de conocerlo, él también fue priista, renunció en 1985 al PRI. Me invitaron a un desayuno, llego, veo al ahora presidente él siendo candidato a la presidencia de México, estaba con el Señor Romo, me siento en una mesa, estaba Juan Carlos Gutiérrez Vargas, que ahorita es regidor. El presidente me dijo que cómo me sentía, una plática de 40 minutos y le dije que bien”.
LA NARRATIVA DE 40 MINUTOS
¿Una plática de 40 minutos para decir estás bien?
“No, mi pregunta fue esta, qué sintió usted cuando se fue del PRI. Él me hizo una narrativa de 40 minutos que puedo resumir, me fui en 1985 siendo el presidente del PRI en Tabasco, platiqué con mi esposa, estábamos en la Ciudad de México, ella se puso muy triste, se va a dormir e hice mi renuncia voluntaria, al día siguiente dijo López Obrador llevamos la renuncia a Palacio Nacional. Regresó a su estado, Tabasco y a sus hijos no les daban la matrícula en la escuela, entonces me dijo que todo esto iba a pasar pero que nos iba a ir bien. Ahora es el presidente de la república, ahí tuve el honor de conocerlo. Ahí tomé la decisión, fue importante y ahora estoy transitando en MORENA”.
Saliste en un Tweet anunciando con Carlos Lomelí tu llegada a MORENA, te presumió como un acuerdo de él…
“Tomé la decisión de irme con Andrés Manuel, con quién te vas si es un tema electoral. Trabajamos juntos, transité las calles en Guadalajara y el candidato a gobernador en Jalisco”.
En aquel momento dijiste que el PRI construyó un pacto de impunidad con MC…
“Siempre el PRI con el PAN se peleaban. Me tocó estar en legislaturas donde el PAN con el PRD se peleaban. Luego el PRI con el PRD se peleaban. Ahora de manera curiosa, muchos actores están en este nuevo Frankenstein”.
“NARRO ES EL DELEGADO”
Fuerzas políticas contrarias como Uribe y Lomelí, Narro o Yeidckol… ¿hay una división interna en el partido?
“De manera puntual lo digo, he tratado con Narro porque es el que trae un nombramiento firmado por Mario Delgado, que viene a darle orden, causa a quienes serán los candidatos y aspiran a gobernar o ser diputados. Con ese nombramiento, con quien he conversado, transitado y charlado es con Narro. Si en próximos días, Mario Delgado dice es con Yeidckol, con ella lo haremos”.
Que el mismo José Narro ha dicho que Yeidckol también lleva responsabilidad en lo electoral…
“Todo lo que ven de Jalisco, con personajes como estos, le abonan al estado. Cuando fui candidata a Guadalajara por MORENA, no hice precampaña, me tocó caminar por las calles y mucha gente me veía, hice campaña para los tres niveles en 2018. Nos hubiera encantado que vinieran personajes como Narro, como Yeidckol, como Mario que estoy esperando que venga. Mis respetos para José Narro que tiene un nombramiento por escrito”.
La dura y clara institucionalidad que era una de las grandes virtudes de las antiguas formas de hacer política…
“Todo suma, hay cosas malas que no debes voltear a ver, el tema de corrupción que ha atacado tanto a nuestro país y que el presidente un día sí y otro también nos habla que no puede haber un gobierno corrupto. Por eso, estoy segura que los personajes que vengan a tomar decisiones serán aquellos que no estén señalados por corrupción”.
“HE CAMINADO LAS CALLES DE GUADALAJARA”
Faltan menos de 90 días para la elección y no se han elegido candidatos, eso en el PRI no pasaba. ¿Cómo sientes ese cambio?
“Puedo hablar de MORENA, de mi persona, respetando a mis compañeros que quieren ser candidatos a la alcaldía en Guadalajara. Yo me vine a finales de marzo de 2018, estamos tres años después, día a día he trabajando a lo que me corresponde, entendiendo lo que todos los días nos comenta Andrés Manuel en su conferencia de prensa por las mañanas. Si tienes esa certeza, además el cómo llegar a tu pueblo y hacer lo que te dice, estar en los espacios de toma de decisión, ser congruente. He caminado las calles siempre, desde 2018 hasta la actualidad”.
Caminaste las calles con el PRI y no te dieron un lugar…
“Creo que a veces los tiempos son perfectos. Tal vez te toca vivirlo, el tema de lo que hemos logrado las mujeres de estar en más espacios de toma de decisiones no ha sido fácil”.
¿No enfrentas un problema similar en MORENA?
“Lo voy a denunciar, si alguien quiere venir a estar reventando mi integridad, si hacen violencia política el presidente de la república lo sabrá”.
¿Cómo está la decisión por Guadalajara?
“Yo encantada que ya pasara, los tiempos políticos que está marcando el Comité Ejecutivo Nacional de MORENA dicen que sería perfecto ya tener candidatos, pero es un movimiento en Guadalajara y en el estado, seguramente en próximos meses habrá una dirigencia estatal que llevará a cabo buenos procesos para que esto no vuelva a pasar en 2024. Que se preocupen los que no salen a la calle, yo desde el espacio que estoy y en el que estaremos todos juntos, a Guadalajara le irá bien, hace falta un cambio en la ciudad y se dará”.
Pero no es un hecho que seas la candidata en Guadalajara…
“No es un hecho, pero el trabajo está, ahora solo quiero ver las encuestas. Seguramente en próximos días saldrán las de Guadalajara, asumiré el resultado de las casas encuestadoras que están registradas ante el INE y que son certeras, que son las que revisará el presidente del partido Mario Delgado y el Doctor Narro”.
Si no es Guadalajara, ¿qué procedería?
“Para mí ser candidata a Guadalajara es una esperanza para que todos los habitantes, en cada una de sus colonias, les vaya bien, que le vaya bien a mi hija, a las mujeres, que puedan transitar por los espacios que nos han negado muchas veces estar. Tengo la confianza, MORENA decidirá a través de las encuestas, un tema de unidad, calificará tu honestidad, la gente nos dará una buena calificación”.
EL PLAN B ES MI DESPACHO
¿Hay un plan B?
“El plan B es mi despacho”.
¿Dejarías MORENA por no ser candidata a Guadalajara?
“Yo tomé una decisión de transitar con Andrés Manuel mucho tiempo, esto apenas empieza, no tenemos partido y lo vamos a tener. El presidente seguramente cuando me conoció, no sé si le caí bien o mal, pero fue un caballero, con ese caballero quiero transitar todo el tiempo que esté y seguir un legado de transformar lo que le duele a Guadalajara, a nuestro país, ya no más corrupción y atacar de frente a la inseguridad”.
¿Cómo calificarías la administración de Ismael del Toro del 1 al 10?
“Con cuatro. También soy linda y generosa”, puntualizó.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
Rechaza ser deportado Hernán Bermúdez Requena de Paraguay
Mirza Flores expresa apoyo a Canelo Álvarez
Tlajomulco celebrará el primer Festival de Biodiversidad Etnomicológica
Se rasga bandera gigante en Guanajuato
