Conciencia en el Arte, por Diego Morales Heredia //

El pintar es parte de su vida diaria. Despierta y llega la inspiración, como una manera de vivir lo cotidiano, así lo expresa el artista Ricardo Mejorada, quien en compañía de sus familiares y amigos presentó la exposición “Azul Profundo”, una colección que representa algo de sus trabajos pasados pero también las novedades que presentará en los siguientes meses.

“Es una exposición que tenía programada hace algunos meses, por cuestiones de pandemia no se había podido hacer. Estoy presentando parte de tres colecciones, algo de lo que hay ya expuse en otra galería”, expresa el artista plástico, antes de cortar el listón de inauguración en la exposición.

Su amor y pasión por el arte lo tiene desde la infancia, influenciado por su abuelo paterno y siguiendo los pasos de su padre cuya actividad está relacionada a las artes gráficas.

“Desde pequeño tuve inquietud por el arte, debe ser por el acercamiento que tuve con mi abuelo paterno, que fue un gran artista, y mi padre que se dedica a las artes gráficas. Siempre tuve contacto con papel, tinta y esas cosas. Como todos los oficios, hay rachas buenas y malas, pero en general creo que ha sido positivo todo, sobre todo en cuestión de expresar, que es lo que nos mueve a los artistas, aunque estamos tratando de concretar ventas y ese tipo de cosas, pero realmente nos mueve estar creando, en contacto con la pintura y los lienzos”.

Su estilo es la abstracción, el cual ha ido perfeccionando con el paso de los años, con su influencia basada en el maestro Kraepellin, al cual conoció, tuvo su amistad y aprendió gran parte del oficio.

“Me desenvuelvo en la abstracción. Empecé muy chavo en la cuestión de la acuarela, me llamaba la atención la figura, me gustaba pintar templos, haciendas, en esa época de mi acuarela es lo que más pintaba. Poco a poco me fui metiendo a la cuestión de la pintada, tuve contacto con el master Kraepellin, que fue un gran artista, fue amigo mío, y de alguna manera estuve en su taller, parte de ser su ayudante me enseñó muchas cosas”.

Agrega: “Ahorita el presente es estar pintando, todos los días, estamos en la cuestión de pintar. Desde que abrimos la galería, hay días en los que tenemos otro tipo de actividades y te das cuenta que lo que quieres es estar pintando. Tengo una exposición en puerta, espero que se dé en agosto, otra para septiembre”.

Su día a día se va en pintar, en la inspiración de seguir creando obra lo cual lo ha posicionado como un artista consagrado en el gremio.

“Para mi pintar lo es todo, el arte lo veo como parte de mi vida, esa es la realidad. Me acuesto pensando qué sigue, me levanto pensando qué voy a pintar. Estás trabajando una pieza y se te viene otra, así es una manera de vivir lo cotidiano, todo el tiempo estás pensando en no quedarte atrapado en una colección o una pieza, siempre estoy pensando qué hacer. Ahora que montamos la exposición, regresé a mi estudio, tengo varias piezas nuevas para lo que sigue”.

Sobre su exposición “Azul Profundo”, Ricardo Mejorada señaló que son 25 piezas que representan parte de su historia como artista y lo que viene para el futuro.

“Son aproximadamente 25 piezas; hay piezas de gran formato, hay una pieza que es parte de una colección que empecé pero quise traerla. Tengo en mi taller 12 telas listas para empezar esa colección. Es parte de tres colecciones, habla de la cuestión del cielo, los seres humanos si de alguna manera en lo cotidiano te sientes contento, ves al cielo, si estás triste de igual manera volteas a contemplarlo, van cambiando los tonos, en base a esa colección”, puntualizó.

Futbol, por Esteban Trelles Meza //

El tema del arbitraje en nuestro país se remonta en los años 60’s cuando era evidente y contundente la consigna que tenían los silbantes para favorecer en sus decisiones a un solo equipo que ejercía de manera abrumadora y autoritaria el poder (aun lo hace actualmente ampliando ahora grupos de intereses creados), en el equipo más influyente del futbol mexicano respaldados por su empresa Televisa como lo es el equipo América desde siempre.

La Comisión de Arbitraje con el titular en turno siempre ha sido polémica y controversial manejándose en un atmósfera de prepotencia y autoritarismo, sintiéndose los amos del Universo que sus decisiones son inapelables e impositivas con el criterio, insistimos, de cobijar y favorecer a los ex “millonetas“ de Coapa.

Si bien es cierto existieron árbitros excepcionales en diferentes épocas que se manejaban con rectitud y honestidad apegados a reglamento y conocimiento de causa: Antonio R. Márquez, jalisciense por cierto, el Mayor Mario Rubio, Abel Aguilar, Jorge Alberto Leanza, Marco Antonio Dorantes, Enrique Mendoza Guillén el propio Arturo Bricio y los importados Arturo Yamasaki (peruano), Diego Di leo (italiano), Edgardo Codesal (uruguayo), el tapatío de la Experiencia Jalisco ahora colonia zapopana Jesús Mercado, hermano del mundialista atlista Magdaleno, Felipe Ramos Rizo, Gilberto Alcalá, Roberto García, Armando Archundia entre otros.

Se dice por los grandes enterados que el mejor arbitraje es aquel en el que el silbante no se nota, es decir no es protagonista por citar un solo ejemplo: Bonifacio Núñez “caricatura” de Mendoza Guillén en su estilo de recorrido veloz de 20, 30 metros para marcar la falta en el sitio exacto, insultando al jugador, manteniendo un diálogo provocador con ellos (indebido), que fuera de la cancha mantiene la misma tónica de prepotencia aprendiéndose el reglamento al “dedillo”, criticando a los nuevos, donde él mismo en la práctica nunca lo realizó.

El gafete internacional de FIFA otorgado a los árbitros en el mundo no es sinónimo de excelencia o capacidades, obedece más bien a la política ejercida por las asociaciones de cada país, donde en las eliminatorias mundialistas los representantes de Centroamérica y del Caribe son auténticos “petardos”, incluyendo al inflado de César Ramos, actual mundialista que en liguilla (2022) realizó pésimo trabajo Tigres – Atlas, dejándose manejar por el engreído Gignac, en jugadas en exceso abusando del VAR, lo que demuestra falta de criterio y decisión, al igual que Enrique Santander que en la final Tigres – Chivas no marcó un claro penal en las postrimerías del encuentro que presuponía el empate en la coronación de Guadalajara de Matías Almeyda ambos con gafete de FIFA.

Lo insólito e increíble del poder e influencia del equipo América se dio temporadas atrás con el jugador paraguayo Pablo Aguilar que siempre juega al filo de la navaja con fuerza desmedida ( “Pollo” Briseño ), propinando un cabezazo a un árbitro lo que el reglamento amateur, profesional y universal en automático es un año de suspensión para el jugador, que coincidentemente también el jugador del Toluca Enrique Triverio, argentino golpeó a un árbitro, que el orgullo, linaje y prosapia del equipo América se confabularon con la directiva de Toluca para impugnar el castigo de un año en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS) en Suiza condonándoles el castigo mexicano, por lo que el arbitraje por primera vez en su historia suspendieron el campeonato de Liga por considerar una burla el castigo de 6 encuentros de suspensión en un episodio tenebroso del poder fáctico americanista y todo esto le costó el cargo a Héctor González Iñarritu gente de Televisa, que lo despidieron tomando su lugar un auténtico arbitro Arturo Brizio Carter (2017).

Ahora bien en los tiempos actuales FIFA aprovecha la tecnología de otras disciplinas para introducirlo al futbol el VAR a fin de tener una mejor perspectiva de jugadas controversiales y de justicia arbitral, como una herramienta más de apoyo para los silbantes.

Alemania inventa, Estados Unidos patentiza, Japón reduce y México “chotea”, referimos este comentario dado que el VAR de ser un eficiente medio técnico en nuestro país, se convirtió en “pachanga” donde el circo mediático están involucrados todos, comentaristas, entrenadores y afición, “El balón fue a la mano”, “La inercia de la jugada propició la falta”, “No existe la intensión”, y una serie de frases de los comentaristas americanistas y localistas defendiendo lo indefendible, desvirtuando todos la esencia y funcionalidad de verdadera justicia arbitral.

Es evidente la falta de personalidad del árbitro actual con gafete internacional o no, que se deja gritar por los jugadores, que estos se le van a la “yugular” por cualquier falta insignificante “obligándolo” al silbante a revisar la jugada en pantalla, lo mismo que el entrenador con el cuarto árbitro, donde no existe respeto y seriedad de nadie.

Se supone que el arbitraje es profesional de tiempo completo con un sueldo fijo de cerca de 28,000.00 pesos y con gafete internacional hasta 38,000.00 pesos por encuentro, que al mes la mayoría obtiene aproximadamente más de 120,000.00 pesos en promedio.

La función de un árbitro en cancha es fundamental incidiendo para bien o para mal en los resultados obtenidos, donde los argumentos vertidos de equipos poderosos de intereses creados sí existe preferencias a diferencia de Europa en Italia y Alemania, concretamente con apuestas arregladas, donde las mafias intervienen en una deshonestidad manifiesta, donde algunos silbantes en nuestro país les falta criterio e inteligencia para llevar a cabo su trabajo donde no propiamente son mal intencionados sino carentes de capacidades y conocimiento de causa.

Lo que es claro es la influencia de Televisa que se presta a suspicacias, donde la mayoría por no decir todos los presidente de Comisión de Arbitraje han sido empleados de Televisa como expertos en el tema de arbitraje en sus comentarios: Codesal, Brizio, Archundia de manera clara y otros por “debajo del agua”. El caso de Aarón Padilla (2006 – 2012), sin nunca jamás ser árbitro sino jugador activo mundialista en México 1970 es muy singular, que uno no se explica su designación.

En síntesis es evidente la crisis del arbitraje mexicano no solo en el contexto globalizado sino en nuestro propio balompié, que es preocupante porque todo el esfuerzo, inversión, activos, estadios y demás están en las manos de un arbitro que puede dar o quitar campeonatos con sus deciciones que al final de cuentas sigue siendo la máxima autoridad con VAR o sin él, donde su prestigio está severamente cuestionado.

Email: etrememodelos@hotmail.com

Futbol, por Esteban Trelles Meza //

Escribir sobre el representativo nacional es manejarse por etapas, recordemos que la zona intermedia era la clasificación para el boleto hacia Qatar que inicio hace 4 años en el área de CONCACAF, donde las formas se dejaron en segundo plano, donde Canadá y USA son mejores.

USA en los últimos años le tiene tomada la medida al equipo tricolor, demostrando una hegemonía que inició en pleno mundial (2002), eliminando a los nuestros y exhibir a un Rafael Márquez con limitaciones defensivas haciéndose expulsar a pesar de su palmarés que consecuentemente cada actuación de él en mundiales, sus yerros perjudicaban al equipo, que las dos últimas décadas los mexicanos son inferiores a nuestros vecinos del norte.

La obsesión de los directivos de la FEMEXFUT es erradicar el fantasma del quinto partido, que no pasamos de esa etapa, que nos estancamos donde nadie como técnico es superior a otros, lo mismo como escuadra.

Nuestra posición geográfica es cómoda, de cierta manera, a pesar de clasificar en dos ocasiones en repechaje (1962 Chile, 2014 Brasil), contra Paraguay y Nueva Zelanda, respectivamente, conformándonos en los últimos tiempos en calificar entre los primeros lugares.

El “Gigante” de la CONCACAF es un mito que crearon los comentaristas promotores de la selección, iniciando con TELEVISA y TV Azteca que las cadenas internacionales ESPN y FOX SPORT se sumaron a ellos al ser personajes de nuestro país, para inflar al tricolor de manera desproporcionada.

El palmarés del técnico argentino “Tata” Martino lo refleja en sus homologaciones profesionales cobrando en dólares más que los anteriores con un sequito de coterráneos superando al de las “rotaciones”, al colombiano Juan Carlos Osorio que por lo menos él tenía a Rafael Márquez quien fungía por su experiencia como enlace ante los jugadores, situación que con el argentino no sucede con ningún mexicano, donde no existe escuela para el técnico nacional y absorber su experiencia y capacidad siendo auxiliar cercano en cancha aprendiendo directamente.

La dolorosa y humillante derrota en USA 7 a 0 contra Chile en encuentro amistoso no fue nada con Osorio para seguir en el timonel y llegar al mundial con los resultados que todos conocemos, el 3 a 0 contra Uruguay recientemente, los insidiosos y villamelones comentaristas quieren crucificar al “Tata” Martino presionando a los federativos y pedirle la renuncia al argentino al despotricar con los nuestros los comentaristas convirtiéndose en resultadistas al hablar con el hígado y no con el cerebro.

Mencionamos esta situación donde existen contratos firmados que determinan la culminación de un mundial donde los altibajos son secundarios enfocándose a las justas mundialistas y sus resultados.

La “garra charrúa”, siempre se manifiesta al conservar su nivel de jerarquía que a cuenta gotas lo demuestra en justas mundialistas, no así en Copa América ostentando varios títulos en su historia, a diferencia de Brasil y Argentina que estos últimos si son favoritos cada 4 años y son potencia demostrando autoridad y solvencia indiscutible.

La problemática del equipo tricolor obedece a tan solo 5 meses y contando para Qatar (Noviembre), donde no existe un cuadro titular, donde si bien la delantera destaca al mejor de todos Hirving “Chucky” Lozano acompañados del goleador Raúl Jiménez y Jesús “Tecatito” Corona que no pasan por buen momento teniendo relevos interesantes con Uriel Antuna y Alexis Vega con condiciones ambos, sin olvidarnos del hombre gol de la selección Javier “Chicharito” Hernández donde no pueden darse el lujo de vetarlo (federativos), donde Funes Mori, Henri Martin y el sobrevalorado Santiago Giménez no son la solución por mucho que sus promotores comentaristas lo aseveren.

El jugador mexicano táctica y estratégicamente es disciplinado y eficiente, cumple al pie de la letra las indicaciones de sus técnicos en turno tanto en clubes como en selección nacional.

Por otro lado, la obsesión principalmente de los medios en exportar a todo jugador que sobresale en nuestro país, que lamentablemente en Europa los menosprecian, que muchos no son titulares ahora y antes como una tónica de indiferencia hacia los nuestros, el caso de “Chucky” Lozano después de triunfar en Holanda (campeón), el equipo italiano Napoli lo compra por más de 46 millones de euros como el mejor pagado en su historia para que el acomplejado técnico italiano Genaro Gattuso lo congelara en la banca en detrimento de su propio club y la inversión millonaria que al no jugar se pierde el activo económico de primer nivel, a pesar de ello Lozano fue paciente y profesional demostrando con su verticalidad, rapidez, solvencia y olfato de gol, que es referente incuestionable, Héctor Herrera con enormes facultades no es titular en Atlético de Madrid, Diego Lainez no es titular en el Betis, Orbelin Pineda tampoco lo es con el Celta de Vigo que su entrenador se justifica al decir que él no lo pidió lo contrataran, J.J. Macías el gran fracaso del Getafe y la lista es enorme a lo largo de la historia en el llamado “Sueño Europeo”.

Los encuentros contra los países caribeños no tienen razón de ser, donde el juego brusco grave aparece y no ofrece parámetro alguno exponiendo sin necesidad a los nuestros.

El manoseo de jugadores convocados por “Tata” Martino y los “expertos” comentaristas que no solo promueven jugadores sino que los tratan de imponer, donde cualquiera sin mayor mérito llegan a la selección nacional.

Argentina, Polonia y Arabia Saudita son los contrincantes a vencer donde se debería conseguir encuentros con sudamericanos, europeos y asiáticos que sirvan de sparring con características semejantes por lo menos en competiciones entre ellos mismos y sus países de región, como corresponde a una verdadera preparación profesional y con sentido, dejando, como dice “Tuca” Ferreti, los partidos “moleros” y negocio a un lado en USA y dedicarse a buscar las escuadras afines de los adversarios en la primera ronda mundialista.

En síntesis, la expectativa del equipo mexicano es muy pobre y limitada con enormes interrogantes, clasificando en su zona, con un futbol carente de personalidad propia, sin un estilo de juego y lo peor, no existe un cuadro titular donde a nuestro punto de vista, la base serían los medallistas olímpicos de Tokio : Ochoa, Sánchez, Montes, Jonathan, Antuna, Vega entre otros , donde el equipo debe conjuntarse y jugar constantemente con un cuadro titular y las “rotaciones”, pertinentes dentro de los posibles sin tratar de experimentar a improvisados o “recomendados”, de los comentaristas deportivos.

Email: etrememodelos@hotmail.com