Connect with us

ENTREVISTAS

GUARDIA NACIONAL /// La visión crítica del maestro Javier Hurtado: “Se engaña a la sociedad al dar rostro civil”

Published

on

-VIOLENTA A PACTO FEDERALISTA CREACIÓN DE LA GUARDIA NACIONAL

Por Mario Ávila ///

Para el abogado constitucionalista Javier Hurtado González, presidente del Colegio de Jalisco, la creación de la Guardia Nacional, como se hizo, violenta el Federalismo, se engaña a la sociedad dando un rostro civil, cuando se trata de un ente militar y lo que es peor, las entidades de la República quedan en estado de indefensión con este nuevo modelo.

Lo explica: “La autoridad máxima de la naciente agrupación es el Presidente de México, cuando en el modelo de la Guardia Nacional que ya existía y que es una copia del modelo estadounidense, el alto mando de esta organización es el gobernador de cada entidad federativa y sirve para eventualmente para protegerse de los abusos de la Federación”.

En una reflexión importante, Javier Hurtado expuso a los lectores del semanario Conciencia Pública: “Hay algunos cuerpos similares en otros países y les llaman Guardia Civil, Guardia Nacional, Gendarmería, Carabineros, etcétera, pero de esos en donde existen cuerpos similares, los que están conformados y/o dirigidos por militares, como aquí al final de cuentas van a estar dirigidos por militares, porque le cambiaron de nombre al alto mando y ahora le llaman mesa de coordinación, insisto el problema es que en los países en donde ese organismo se llame como se llame, es en los países que tienen regímenes autoritarios, dictaduras o son países no democráticos”.

En la Guardia Nacional -dijo-, ha habido muchas verdades a medias y hay mucho gatopardismo, lo que finalmente aprobó el Senado es la misma gata nomás que revolcada, es lo mismo, es exactamente lo mismo que ya estaba y es lo mismo que se planteaba con la Ley de Seguridad Interior, nomás que ahora llevado a nivel constitucional, le cambiaron las palabras, pero en esencia es lo mismo, buscaron sinónimos”, en vez de hablar de alto mando ahora hablan de una mesa de coordinación integrada por los generales de La Marina, del Ejército y el Secretario de Seguridad que son los integrantes, son los mismos, nomás que le cambiaron de nombre.

Y abundó: “Se ha dicho que hay una garantía porque ahora habrán de participar la policía del Ejército y de La Marina, y que ese no es el Ejército, y por favor, tengan cuidado, la Policía del Ejército y la Policía de La Marina es eso, es la policía del Ejército, o sea son los perros de los perros, son los más despiadados que puede haber, es la fuerza que controla al Ejército y a La Marina. O sea, no son los mandaderos ni los que les van a traer el refresco a ellos, ni los que les bolean los zapatos, son los que los someten, los reprimen y los metes a la cárcel y los torturan, eso es la policía del Ejército y la Policía de La Marina.

Son expertos en tortura física, y eso que nos están vendiendo que es policía, no es el Ejército, pero es la policía del Ejército, es como decir la policía de la policía, es un cuerpo mucho más rudo, mucho mejor entrenado y mucho más violento que el propio Ejército y que la propia Marina, para someter a la Marina, por supuesto que son superiores, no es que sean más dóciles, es al revés, son más bravos, son más perros.

Esto significa que habrá que tener mucho cuidado, mucha más vigilancia y además déjame decirte otra cosa, esto que aprobaron demuestra cierta ligereza y a final de cuentas es expresión del nivel de consenso alcanzado, para que todos hayan votado a favor, quiere decir que todos metieron algo y a final de cuentas eso que se creó y se aprobó es un verdadero masacote, sin pies ni cabeza”.

REVUELVEN CONCEPTOS DE SEGURIDAD

Y para sustentar su dicho, el abogado constitucionalista y con doctorado en derecho Constitucional, Javier Hurtado González, expuso: “Confunden el concepto seguridad pública con el concepto de seguridad interior y con seguridad nacional, que no es lo mismo y por eso estamos como estamos y fue el mismo problema con la Suprema Corte cuando en noviembre del año pasado declaró procedente la inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior”.

La SCJN entendió que la seguridad interior era sinónimo de seguridad pública y que era diferente a la seguridad nacional y esa es una falsedad porque la seguridad interior es una vertiente de la seguridad nacional, entonces aquí en esta ley que aprobaron están entendiendo como sinónimos y están confundiendo todo, la seguridad pública con la seguridad nacional y la seguridad interior”.

En particular en el artículo 21 de la Ley que aprobaron en el Senado, dice: ‘La seguridad pública es una función de estado a cargo de la Federación, las entidades federativas y los municipios (hasta ahí vamos bien), cuyos fines salvaguardar la vida (eso es seguridad pública), las libertades (eso es seguridad interior), la integridad y el patrimonio de las personas (eso es seguridad pública), así como contribuir y a la generación y preservación del orden público (eso es seguridad interior) y la paz social (eso es seguridad interior) de conformidad con lo previsto en esta Constitución y en las leyes de la materia’.

Pero luego dice más adelantito: ‘La federación contará con una institución policial de carácter civil denominada Guardia Nacional cuyos fines son los señalados en el párrafo noveno, la coordinación y colaboración con las entidades federativas y los municipios’. Luego fíjate bien lo que dice: ‘Así como la salvaguarda de los bienes y recursos de la nación (eso es seguridad nacional)’.

Artículo 31, otra cuestión que veo crítica, en donde se establece ahora que es obligación de todos los ciudadanos mexicanos alistarse y servir en los cuerpos de reserva, conforme a la ley, para seguridad y defender la independencia, el territorio, el honor y los derechos de la Patria. Eso es seguridad nacional y eso es lo que antes estaba a cargo de la anterior Guardia Nacional que todavía está vigente en la Constitución”, expuso Javier Hurtado.

 

El presidente del Colegio de Jalisco ve contradicciones y se dice convencido que se revuelven conceptos de seguridad y es muy similar a la Ley de Seguridad Interior que el pasado año la SCJN declaró su inconstitucionalidad.

REVIVEN SERVICIO MILITAR

Y para el también académico e investigador de la UdeG, Javier Hurtado, hay otra cosa peor, “ellos están creando aquí, están activando otra vez la Ley del Servicio Militar Nacional, porque la Guardia Nacional solamente existe en la Ley del Servicio Militar Nacional, en donde prestabas tu servicio militar nacional y pasabas a la primera, segunda o tercera reserva… ah pues esas son las reservas que ya las están activando”.

Y luego dice: “Los que son de menos de 45 años pasarán a formar parte de la Guarda Nacional, eso dice la ley del servicio militar que todavía está en vigor y que data de 1940, ah pues están activando los cuerpos de reserva, antes decía en la Guardia Nacional que nunca existió, más que en el papel”.

Hoy, el artículo 89 fracción 7°, dice que es facultad del presidente de disponer de la Guardia Nacional en términos que señale la ley, cuando el artículo que hoy está vigente dice disponer de la Guardia Nacional para los mismos objetos, o sea para la seguridad interior y la defensa exterior de la Federación.

Esto quería decir que la Guardia Nacional como hoy está considerada en la Constitución, ojo, mucho ojo, es un cuerpo que nunca existió, en el siglo 20 nunca ha funcionado, existe solamente en el papel, solo en el siglo XIX sí existió y funcionó, pero la Guardia Nacional que nunca se ha activado es un organismo ciudadano, no permanente, transitorio y comandado por cada gobernador en cada una de las entidades federativas.

El Jefe de la Guardia Nacional actualmente en cada entidad federativa es el gobernador de cada estado, es el único que puede movilizarla y está conformado por civiles, no por militares, ni es permanente ni está comandada por el Presidente de la República, esa es la gran diferencia, le están dando el mando total de esa Guardia Nacional que nunca existió al presidente de la República, se la están quitando a los gobernadores y me extraña que ningún gobernador ni siquiera haya dicho pio y ni cuenta se haya dado.

Yo te digo una cosa, si esto hubiera pasado en los Estados Unidos se hubiera armado una revolución encabezada por los gobernadores de los 50 Estados, si el presidente de los EU le quiere quitar la Guardia Nacional a los gobernadores, se le arman en rebelión todos los gobernadores. Allá si hay Federalismo, ahora que quiso Trump movilizar a la Guardia Nacional en contra de la frontera sur, solamente lo siguió el gobernador de Texas, no así el de California, porque así es la Guardia Nacional como nosotros la copiamos de ellos, con un cuerpo civil para contribuir con el gobierno a defenderte de las agresiones del exterior toda vez que la fuerza armada por más numerosa que sea, es insuficiente.

Pero también la Guardia Nacional es la fuerza armada del pueblo para defenderte si la Federación quiere agredir las libertades de las entidades federativas, es por eso que los gringos tienen el derecho de portar armas, un derecho establecido en la segunda enmienda de la Constitución establecida para que la población tenga el derecho de estar armada para que cuando surja un tirano, sobre todo venido de la Federación, armados se lo quiten de encima, es decir esta enmienda no es para defenderse de su autoridad estatal que viole sus libertades, para eso está la Federación y el problema es cuando la Federación viole tus libertades, la República, la democracia, las instituciones y el estado de derecho, entonces si el gobierno federal quiere hacer eso, los ciudadanos habitantes de las entidades federativas tienen derecho a armarse y revelarse, para ello es la Guardia Nacional y por ello solo los gobernadores la comandan para defenderse de las agresiones del exterior y de los excesos de la Federación.

Pues esa Guardia Nacional que nunca funcionó en el siglo XX se ha ido a la basura, ahora ya ese cuerpo va a ser comandado por el Presidente de la República, lo que habla de una centralización que es la característica fundamental de lo que estamos viviendo y la segunda transformación es que deja de ser un cuerpo civil para convertirse en un cuerpo militar y tercero que ahora resulta que todos los mexicanos ya estamos en las reservas de las que hablaba la Ley del Servicio Militar Nacional cuando se creó con razón de la Segunda Guerra Mundial y ahora que no estamos en guerra, ahora resulta que todos vamos a estar en la reserva hasta los 45 años dependiendo de lo que te permitan tus capacidades físicas, pero que los chavos se preocupen”.

En síntesis, los habitantes de los estados de la República estamos desarmados e indefensos y si el Gobierno Federal quiere hacer lo que quiera, no hay forma de defendernos y antes para eso estaba la Guardia Nacional. Hoy es un camuflaje, es un cuerpo militar con nombre civil con la participación de la policía militar, la policía naval y la policía federal, y van a enrolar ahí a unos incautos jóvenes civiles que se van a estar formando pero definitivamente quienes la van a constituir en lo inmediato son esos tres cuerpos federales en activo. Pero lo que es peor, en mi opinión, es un ente que arrasa con los fueros y las jurisdicciones, persiguiendo delitos del fuero común… entonces yo me pregunto, qué pasó con el federalismo”.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

ENTREVISTAS

Tonatiuh Bravo Padilla: Los problemas de Guadalajara se han agravado en cuarenta años, busca convertirse en la tercera vía

Published

on

Por Gabriel Ibarra Bourjac //

Muchos de los problemas que ha vivido Guadalajara desde hace 40 años son los mismos, pero ahora más agravados, como el tema del medio ambiente, el transporte, la seguridad, la crisis del agua y que son resultado de una falta de atención sistemática, que diversos gobiernos de diferentes partidos han permitido que se degrade y que nos llevan a que las respuestas que pudiera tener la capital de Jalisco son más complejas y más complicadas.

Es la visión crítica que nos presenta en entrevista con Conciencia Pública el maestro Tonatiuh Bravo Padilla, ex rector de la Universidad de Guadalajara y tres veces diputado federal, quien hoy es candidato a la presidencia municipal de Guadalajara por el Partido Hagamos, de nueva creación.

Mi base, mi esencia es el Estado social, que es el que defiende los derechos al trabajo, a la salud, a la educación, a un medio ambiente sano, y sobre todo que tiene una perspectiva social”, expresa cuando responde el por qué es diferente a las otras expresiones marcadas como las favoritas para ganar la presidencia municipal de Guadalajara, como son los empresarios Pablo Lemus, candidato de Movimiento Ciudadano y Carlos Lomelí, abanderado de Morena.

No tengo ninguna pretensión política más allá de representar a los ciudadanas y ciudadanos de Guadalajara, los demás casos representan proyectos políticos que pretenden prevalecer los fenómenos estatal o federal”, precisa nuestro entrevistado quien hace 24 años fue candidato a la presidencia municipal de Guadalajara y formó parte de su cabildo.

FRENTE A UNA ELECCIÓN DE ESTADO

Estoy perfectamente parado en mi realidad, conozco las encuestas que fotografían a dos partidos políticos pintando de manera casi similar en estas encuestas, pero lo explico con mucha claridad porque ambas expresiones políticas en realidad lo que están configurando es una elección de Estado. Un partido apoyado por los programas sociales y de influencia del gobierno federal y otro partido y otro candidato apoyado por los gobiernos municipales y el gobierno estatal, con programas del gobierno estatal y con recursos del gobierno estatal”.

Se le pide su opinión sobre los dos contendentientes que en este momento de acuerdo a las encuestas disputan el primer lugar en las preferencias ciudadanas entre los tapatíos:

De Carlos Lomelí, expresa:

Sinceramente lo digo con toda honestidad, en el caso de Morena no le conozco mas que una trayectoria vinculada a los negocios de medicinas y de instrumentos de salud por los cuales se ha amasado una riqueza, pero que a final de cuentas no te llevan a un proyecto municipal o a la posibilidad de conocer cómo se manejan los servicios públicos o cómo se estructura el manejo con la ciudad”.

Sobre el empresario Pablos Lemus, candidato de Movimiento Ciudadano, el maestro Bravo Padilla, responde:

Veo a un candidato igualmente vinculado más a la actividad empresarial, a la visión más empresarial, muchos de los programas que se ofrecen para Guadalajara no fueron hechos en Zapopan. Te doy un ejemplo: la semana pasada, por allí ofreció una declaración que en la primera sesión de cabildo se haría una condonación de pagos a los locatarios del mercado. Y yo me pregunto, porqué si lleva un año la pandemia, por qué nunca se hizo en Zapopan cuando él estaba como presidente”.

Veo un encontronazo entre esas dos expresiones y lo único que me queda aquí en este caso señalar es que nosotros aspiramos a ser la expresión netamente ciudadana”.

SER LA TERCERA OPCIÓN

En ese contexto el candidato de Hagamos lucha por convertirse en una tercera alternativa electoral. “A final de cuentas lo que la gente sí sabe es que yo tengo entre 40 y 45 años, peleando por las causas de Guadalajara, estando inmerso en sus problemas, siendo parte en algunos casos de las soluciones y aportando interacciones que en un momento determinado”.

La gente sabe que me puede reclamar, que me puede buscar, sabe que puede encontrar en mi una respuesta y sabe que en los anteriores cargos que he tenido siemre he dado la cara frente a lo que venga”.

Y analiza. “Al candidato del partido del Presidente, no le conozco proyecto para Guadalajara, su único proyecto es ganar para el Presidente la ciudad de Guadalajara, políticamente, y de la otra parte lo que veo como proyecto político es conservar nuestro gobierno para que no intervenga la fuerza política del centro aquí, pero todo el sentir, todo lo que Guadalajara quiere, ciudadanas y ciudadanos es quien nos va a representar”.

Y es allí donde me anoto con esas posibilidades, veo a muchas ciudadanas y ciudadanos que quieren otra opción diferente al gobierno y ojalá nosotros podamos ser la opción”.

LA DEGRADACIÓN DE GUADALAJARA

Al hablar de la problemática que sufre y enfrenta Guadalajara como gran ciudad, Tonatiuh Bravo Padilla lamenta la incapacidad y omisión de gobiernos que han pasado por Guadalajara que tuvieron la oportunidad de avanzar frente a los problemas que se han enfrentado.

Se explica: “Hubo gobiernos de un sello partidista en el gobierno de la república, en el estado y en el municipio y en la zona conurbada, luego después de otros signos, ahora hay de otro y se ha desaprovechado la oportunidad que representa tener a los tres niveles de gobierno o al menos dos de ellos para resolver los problemas estructurales”.

En mi opinión el problema más grave es el de seguridad, el problema más importante desde el punto de vista de viabilidad de ciudad es el agua, sin agua no tienes posibilidad de vida humana, vida animal, además de la economía, nadie va a invertir en la ciudad si no hay agua”.

En el tema del medio ambiente, podemos observar cómo la ciudad utiliza más tiempo en defender lo que ya tenía que incorporar nuevas cosas, es el ejemplo del bosque de Los Colomos cuando se quiso privatizarlo para hacer un zoológico, es el tema del Bosque de La Primavera, es el tema del Parque Metropolitano en algún momento que se le cercenó cercenar una parte”.

Lo que ya teníamos como áreas naturales, como pasa ahora con Huentitán, todo lo que ya se tenía, ahora tenemos que hacer un esfuerzo para recuperarlo”.

De igual forma señala que en el tema de salud es escasa la participación del municipio, ahora con la pandemia, otras instituciones han tenido mayor participación y el tema del dengue es justamente por la falta de haber atendido a tiempo una estrategia, principalmente del municipio y del estado para enfrentarlo.

Y sobre los temas que se han hecho más críticos, resalta también el rubro del transporte, que si bien no es atribución municipal, es estatal, impacta la calidad de vida de los tapatíos. “Tu ves como en la Ciudad de México el transporte cuesta 5 pesos, aquí cuesta 9.50 pero en realidad son 10 pesos ya que no recibes vuelto.

UNA CIUDAD QUE NO SE RINDE

Así veo a Guadalajara, pero la veo como una ciudad que no se rinde, veo a tapatías y tapatíos que aspiran a la perspectiva de grandeza que una vez tuvo Guadalajara, no obstante que tenemos a generaciones que aspiran y luchan para que Guadalajara recupere y hay muestras en la ciudad de que es posible, fraccionamientos cuya gente han dado una batalla, una lucha y que son los que han resistido las inclemencias de los periodos, pero que muestran signos que la ciudad puede recuperarse”.

UNA CIUDAD ARRINCONADA

Pregunta. Llegamos a una ciudad colapsada con problemas estructurales agudos, ¿cómo revertirlo?

Respuesta. Lo primero es transformar las estructuras de gobierno que deben estar diseñadas para servir, poner en el centro a las ciudadanas y ciudadanos, por un lado y por el otro lado ser instrumento de desarrollo económico. Las licencias, giros, toda la actividad que hace el ayuntamiento deben de promover a la ciudad, deben de promover el desarrollo, es una actividad que no requiere que el gobierno la apoye, necesita que haya orden, debe de cambiar la forma como el gobierno se relaciona con la ciudad, en primer lugar deben de tener una nueva relación.

En segundo lugar no es tan sencillo el tema de la seguridad, es un tema nacional y estatal, pero hay otras ciudades que han hecho esfuerzos como la de Monterrey y como otras ciudades intermedias del país, son esfuerzos que les han permitido avanzar al menos y no estar arrinconadas.

A ratos veo a la ciudad de Guadalajara arrinconada por el problema de seguridad, con una ciudad que aspire a que respire un nuevo ambiente…¿Cómo hacerle? Lo primero que diría es que en materia de seguridad no te puedes pelear con el Presidente de la República.

En materia de seguridad los tapatíos tenemos que hacer una verdadera coordinación metropolitana. Recordarás que en la época del gobernador Alvarez del Castillo se hizo una Coordinación Metropolitana, es un punto de referencia, y otro punto de referencia es la Agencia Metropolitana de Seguridad que hay ahora, cada una tuvo sus limitaciones, pero de allí nosotros creemos que podemos encontrar nuevos planteamientos que permitan unir fuerzas: te lo digo en una frase “frente al crimen organizado no puede una sociedad desorganizada, gobierno y sociedad necesitan hacer replanteamientos que les permita unir fuerzas.

Tu me preguntas qué hacer, yo te digo “tener decisión”. Tenemos el tema del agua, ¿por qué no se resuelven? Por falta de decisión de diversos gobiernos que simplemente esperaban el periodo electoral como una causa para que el que siguiera lo resolviera, pero ya estamos en otros días que ya no se puede esperar.

LA CRISIS DEL AGUA

P. En el tema del agua, ¿podríamos señalar que ha sido irresponsable, omisa, incapaz la clase política?

R. Para mi los gobiernos han sido omisos, contradictorios, faltos de voluntad y de estrategia. El día de ayer fue la presa de Arcediano, posteriormente fue la presa de El Zapotillo, cuando ésta es un proyecto de agua para León, no fue hecho para Guadalajara.

Tenemos proyectos como La Zurda-Calderón abandonados, que han ido avanzando muy poco a poco, tenemos otros esfuerzos de agua…yo la verdad es que creo que el problema es la falta de voluntad y de decisión y la falta de un compromiso con la ciudad.

GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA

Una: Optaría por una solución integral que contemple la reposición y rediseño de la red de distribución, porque hay una pérdida importante.

Dos: En Guadalajara cada ciudadano consumimos el doble de litros que en Monterrey, pero allí no le echo la culpa al ciudadano, creo que la responsabilidad es de gobiernos, tanto municipal como estatal que no han sabido implementar un cambio de cultura de uso del agua de fondo, me estoy refiriendo a cambios en reglamentos municipales que obliguen a todo establecimiento público o particular a usar sanitarios de bajo consumo de agua, a premiar y estimular el bajo consumo de agua, a evitar negocios que tengan un consumo de agua que no pague la diferencia como debe de ser. Lo que creo en esta materia de cultura del agua está en gran medida el centro de una nueva estrategia .

Tres. El tercer punto tiene que ver con el Siapa. Simplemente te haría una pregunta: ¿Quién le manda el cobro del predial al ciudadano de Guadalajara?, la tesorería municipal. ¿Quién te manda el cobro del agua?, el Siapa. ¿Para qué tienes una estructura administrativa para una cuestión que va de la mano? Estamos hablando el agua como un derecho municipal.

Lo que creo es ver cómo se hace para que el aparato administrativo no se duplique y de igual manera, en el manejo y cobro del predial, se puede hacer con el cobro del agua y te ahorrarías una gran estructura, manejo de cuentas y otros gastos.

La otra cuestión del agua es evitar la corrupción. El Siapa ha sido objeto en donde los políticos mandan a quien no pudieron acomodar en otro lado y cada administración ve llegar a nuevos empleados, simplemente como premios de consolación, Etc., la estructura administrativa del Siapa ha dejado que desear por esos actos que han perjudicado, por ejemplo el contrato que se hizo a despachos para que manejaran la cartera vencida se convirtieron en un problema de liquidación tremendos en millones de pesos sin bajar la cartera de aduedos. Esta sería otra área que formaría parte de la integralidad.

Cuarto: los grandes proyectos del agua hay que recordar una cosa: hoy en día en ninguna parte del mundo se construyen presas, ya no son las grandes obras, hay otras metodologías y otros proyectos; ni tampoco los transvases entre cuencas se ha demostrado donde se han aplicado las consecuencias que tiene en efectos de carácter natural que descomponen, los micro climas de las regiones, Etc., aquí mismo en Guadalajara, una parte de la solución, no toda la ciudad tienen pozos de absorción que son necesarios para la recarga de los mantos friáticos.

La gestión integral del agua para mi es la solución.

Continue Reading

ENTREVISTAS

Pablo Lemus: “Vamos a ganar la batalla jurídica y la elección; estamos seis puntos arriba de Morena”

Published

on

Por Diego Morales //

Ante las impugnaciones que se han presentado en su contra de parte de diversos partidos, la respuesta del candidato de Movimiento Ciudadano a la presidencia municipal de Guadalajara, Pablo Lemus, es clara: “Les vamos a ganar en la parte jurídica, pero además, les vamos a ganar la elección por al menos dos dígitos de diferencia”.

Las inconformidades encabezadas por MORENA, son por considerar ilegal la candidatura de Pablo Lemus, a lo cual el ex presidente municipal de Zapopan lamentó que pretendan bajarlo en los escritorios y no en las urnas, aseverando que no le tienen miedo a lo que está haciendo en las calles, le tienen pavor al crecimiento que ha tenido en su candidatura.

Esto es parte de la estrategia que sigue MORENA y su candidato, también algunos partidos satélites, que tratan de desacreditarme en el escritorio porque saben que en la calle, con la gente, en las urnas, en la elección no me pueden ganar. No me tienen miedo, me tienen pavor. Tratan a través de argucias legales descalificarme, pero es muy sencillo, tanto el Instituto Electoral, como el Tribunal Electoral, como la propia Suprema Corte de Justicia han fijado sus posiciones en torno a ello en el sentido que no existe una reelección, son cargos distintos”.

Subrayó: “No es lo mismo ser presidente de un municipio como Zapopan, que de Guadalajara. La diferencia con un diputado, es que si buscara la reelección por un distrito distinto al cual fue electo, llega al mismo cargo. En el caso de los presidentes municipales, que se han presentado casos similares en Yucatán como Coahuila, son cargos completamente distintos, confío plenamente que las autoridades nos van a dar la razón. Pero esto demuestra el miedo que nos tiene MORENA”.

Entrevistado en los micrófonos del programa de radio “En Tela de Juicio”, Pablo Lemus reiteró que la intención de bajarlo de la carrera a Guadalajara es una estrategia de sus rivales porque van arriba en las encuestas, pero se dijo tranquilo y con la confianza que las autoridades competentes respaldarán la legalidad en su candidatura.

En las últimas encuestas, estamos seis puntos arriba de MORENA, le hemos dado la vuelta por nueve puntos porcentuales en tan solo una semana, les vamos a ganar y les vamos a ganar por mucho. Me quieren tumbar en el escritorio, son una bola de corruptos igual que siempre”.

LA ENTREVISTA

¿Temes que te puedan tumbar la candidatura? El argumento de algunos es que las autoridades electorales no han entrado a fondo a revisar estas impugnaciones…

No tengo ningún temor. La incongruencia que tiene MORENA, esto de evitar que se compitiera por una candidatura se lo trataron de hacer a Andrés Manuel López Obrador con los procesos de desafuero, desacato y demás en la Ciudad de México. Ahora, incongruentemente repiten esta acción contra sus enemigos. Ahora también vemos cómo solicitan que a un violador como Félix Salgado Macedonio, piden que se le de su candidatura, pero a mí no por Guadalajara porque esgrimen una supuesta reelección. No solamente son incongruentes, no tienen a los derechos de la sociedad y eso se llama corrupción”.

Se advierte que la 4T tiene una gran influencia en el Tribunal Electoral, ¿no tienes preocupación del veredicto que puedan dar?

No, es muy sencillo, lo primero es que los tribunales determinaron que no se fuera como lo solicitó MORENA al tribunal federal, sino que se discuta aquí en el tribunal local. Evidentemente ellos van a tratar de descalificarme en el escritorio, porque saben que no me pueden ganar en la calle, que convenciendo a la gente, con trabajo, con voluntad, no solamente les vamos a ganar, les vamos a ganar por mucho, no me tienen miedo, me tienen pavor. ¿Se les hace bien que quieran ganar elecciones en el escritorio y no en las urnas? Creen adecuado esto para la democracia y para México, lo que hace MORENA es una actitud antidemocrática, temerosa y corrupta. Me voy a defender, les voy a ganar y sobre todo les ganará ampliamente mínimo por dos dígitos la elección en Guadalajara”.

¿Analizaron en MC la decisión de tu candidatura? En el contexto que ya venías de una reelección en Zapopan…

No solo nosotros en los equipos de trabajo, lo analizaron los órganos electorales, existe ya una jurisprudencia en torno a estos casos, ya hay antecedentes en otros estados de la república de casos similares, esto será muy fácil de resolver, no tengo ninguna duda que vamos a ganar la batalla jurídica, ni mucho menos tengo dudas que les vamos a ganar la elección”.

NO TENGO NINGUNA DUDA”

¿Esperas que esto se resuelva rápido? Genera de alguna manera cierta incertidumbre en el electorado…

Soy sumamente respetuoso de la decisión de las autoridades electorales, ya sea del propio Instituto Electoral como de los tribunales electorales, por tanto, el tiempo que ellos decidan tomarse para emitir su opinión no tengo ningún problema porque tampoco tengo ninguna duda que nosotros tenemos la razón jurídica, pero sobre todo tenemos el respaldo de la gente. Lo que deberíamos estar cuestionando no es si tiene validez jurídica o no, el cuestionamiento directo es por qué MORENA intenta descalificar contendientes cuando no le conviene y trata de presionar a la autoridad electoral con violadores como es el caso de Guerrero”.

Hay una lluvia de promesas, ¿cuáles son tus ejes reales para Guadalajara?

Son cinco ejes básicos en los cuales estamos planteando las propuestas de gobierno, creemos que una política de prevención del delito a través de la educación, la cultura, el deporte, mejores condiciones en torno al empleo y también mejor atención en materia de salud deben ser los cinco ejes básicos del gobierno. Sin embargo, primero que nada, nos vamos a ocupar de dos cosas, la primera en reforzar la seguridad de Guadalajara, la segunda en la reactivación económica, sobre todo dirigida a los negocios locales, hemos establecido distintos criterios, el fortalecimiento de la policía, para tener más elementos, vamos a subir su salario, tendrán más prestaciones y más equipamiento. He anunciado que como lo hicimos en Zapopan, vamos a condonar los impuestos municipales para tianguis, mercados y todos los giros SAT para poder apoyar a la economía local”.

EL GRAN TEMA ES LA SEGURIDAD

El gran tema de tu campaña será la seguridad…

Es correcto, por eso el horno no está para bollos, no podemos experimentar con personas que no tienen experiencia o que tienen un negro historial, a qué quieren llegar al gobierno. Le pregunto a las madres de familia en las colonias, que vean la foto de los candidatos, se pregunten si viéndole la cara a cada candidato, sus gestos, recordando su pasado, ¿les confiarían a sus hijos? Creo que esto puede resolver mucho de la decisión del voto”.

¿Tienes pensado seguir con proyectos y programas de la actual administración?

No puede haber borrón y cuenta nueva, nosotros no podemos hacer ese tipo de políticas públicas, de pensar que antes todo estaba mal y nosotros somos dueños de la razón, llegaremos a emprender los programas que ha emprendido este gobierno y gobiernos pasados para fortalecer muchas cosas buenas en la ciudad, como el programa de remodelación de unidades deportivas, el de las escuelas de ballet, claro que lo vamos a continuar, pero haremos cambios de fondo en los programas que nos dieron resultado en Zapopan como el de seguridad, los vinculados a cultura, los de reactivación económica y los programas de emprendimiento, lo que queremos es que más familias que quieran iniciar un negocio tengan acceso a financiamiento y apoyos del gobierno”.

Continue Reading

ENTREVISTAS

“Tengo la razón, no impugno por impugnar”: Rechaza Gustavo Flores la reelección perpetua de Lemus

Published

on

Por Mario Ávila //

Para decir no a la reelección perpetua de Pablo Lemus, Gustavo Flores Delgadillo candidato a alcalde de Guadalajara por Fuerza México, interpuso un juicio de derechos constitucionales porque considera que, al concederle el registro al alcalde de Zapopan con licencia, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, está violando sus derechos de equidad. 

Dice no tener nada personal en contra de Lemus Navarro, “solo queremos que la ley se cumpla y que dejemos las malas prácticas políticas a un lado y empecemos de nuevo la reconstrucción de Guadalajara”. 

Gustavo Flores fue el primero en recriminar legalmente la candidatura de Pablo Lemus, porque según planteó: “Dejan el precedente de que cualquier persona en cualquier municipio, va a poder estar desviando recursos para reelegirse en el cargo, en el mismo o en otro municipio metropolitano; eso es lo peligroso, volver otra vez al uso de recursos públicos para las campañas permanentes. De por sí, es dañino cuando lo usas en favor de tu partido, pero cuando lo usas para ti mismo, no es más que ambición personal”. 

Una vez que ya venció el término para presentar impugnaciones en contra de Lemus Navarro, el abogado y candidato a la alcaldía de la capital jalisciense, expuso que entre la suya y la que presentó oficialmente Morena, hay grandes diferencias y son totalmente distintas las impugnaciones. 

La mía -dijo-, es una impugnación de juicio de derechos constitucionales, es una querella personal de Gustavo Flores, porque están violando mis condiciones de equidad en la contienda, al validar el registro de una persona que es inelegible y considero que es inelegible porque considero que no cumple con lo establecido en el artículo 115 Constitucional, que solamente faculta a la persona a reelegirse una vez.

Considero que la reelección es un derecho político personal que ya lo utilizó Pablo, es un presidente reelecto en funciones en el municipio de Zapopan, pero con licencia.  

En cambio, la de ellos -abundó-, es una impugnación como partido, porque para Morena, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, no valoró debidamente las condiciones en las cuales se le otorgó la candidatura a Pablo Lemus. 

Yo creo que tengo la razón, no impugno por impugnar, estoy cierto de que se trata de una violación constitucional al 115, mientras que sobre la defensa que ha hecho Pablo Lemus, en el sentido de asemejare a la situación que vivió López Obrador en el 2005, lo que puedo decir es que yo creo que sueña él, con ser Andrés Manuel, yo creo que sería muy grato para él asemejarse o pensar que algún día va a ser como Andrés Manuel, al menos”, expuso. 

Pero abundó: “Yo en lo personal no le tengo miedo a Pablo, de hecho te confieso que a mí se me hizo un cambio muy agradable, el enfrentar a Pablo, en lugar de haber enfrentado a Ismael, creo que Ismael habría sido un adversario mucho más complicado ya como candidato. Pablo es muy soberbio, es una persona que vive en otra realidad, que nadie lo conoce en Guadalajara y él siente que sí y esa parte nos da una ventaja de crecimiento muy importante a los partidos más pequeños, que podremos crecer muy rápido. Ismael se me hace un gran político y aunque su figura es poco carismático, es buen administrador y buen político. 

A Pablo no lo veo en la boleta, pero si alcanza a llegar creo que podría estar en un tercer lugar después de mí y de Morena, Pablo trae un partido muy desgastado, fundido en la corrupción, urgidos haciendo actos de acarreo y compra de voto, con ejercicio de coerción a funcionarios públicos; pero también veo a Morena con mucha afinidad que la gente siente con Andrés Manuel, pero con Lomelí definitivamente no y creo que eso le va a cobrar factura para poder aspirar a ganar”, planteó el abanderado de Fuerza México, Gustavo Flores Delgadillo.  

REDENSIFICAR CON SEGUNDOS PISOS 

P.- ¿Cuál es su propuesta en economía? 

R.- En la reactivación de la economía, queremos hacer muchos programas de financiamiento vinculado a una tasa muy baja, hemos platicado con muchas financieras y cajas populares de manera que tengamos un esquema en el cual el gobierno deje de ser el financiador, es decir no buscamos un programa burocrático como “Emprende”, en donde se abren oficinas se gasta en personal supuestamente para acercar créditos a los comerciantes, a los empresarios, generando una bolsa y un gasto; lo que habremos de hacer es al revés, vamos a entrarle de la mano de los empresarios para que cuando vinculen a través de las financieras algún crédito o algún compromiso, nosotros estaremos apoyando con la mitad de los intereses, de manera que nuestro programa será mano a mano, donde el comerciante le entra con una parte y nosotros con otra, si consiguen un crédito a tasa de 14%, el ayuntamiento paga el 7%, además de fungir como aval. Pero la validación de que el cliente sea sujeto a crédito va a ser chamba de los bancos, porque los bancos y las cajas populares conocen los mecanismos para hacerlo.

P.- ¿En materia de urbanismo, ofrece también el crecimiento vertical? 

R.- Hay que hacer una estrategia doble, sí apostándole al crecimiento vertical, pero solo en polígonos o corredores de transporte masivo, necesitamos redensificar Guadalajara desde las zonas en donde ya hay transporte, para que con esa acción vincular acciones que nos hagan dejar el automóvil, creo que le hacemos una doble contribución a la ciudad, además de que en esas vialidades donde ya hay transporte masivo, inclusive hay transporte con bicicleta, lo que permite que la gente que vive cercana pueda llegar a la estación. Y la otra parte de la redensificación es generar un programa muy agresivo de facilidad para que la gente pueda construir un segundo piso en sus casas, creo que tenemos capacidad en muchas de las viviendas, pero desgraciadamente cuando queremos hacerlo desde el cálculo estructural, desde la forma en la que tenemos que hacerlo, el proyecto y el trámite, se nos complica mucho.

P.- ¿Cuál es la ideología de Fuerza México? 

R.- Es un partido con ideología de centro-progresista, comprometidos a generar condiciones para la gente que trabaja, no somos de izquierda, sino que trabajamos para que desde las acciones de gobierno faciliten y ayuden al trabajador a la micro y mediana empresa. 

P.- ¿Cómo le llega la candidatura? 

R.- La candidatura nos llega porque a partir de noviembre que se formó el partido, yo fui un asambleísta fundador, me apunté, participé en las dos asambleas que se hicieron en Jalisco y siempre he hecho mi trabajo político en Guadalajara, logré los consensos a través de la dirigencia para que me pudieran elegir como una opción rentable y tener la candidatura. 

P.- ¿Aspira a lograr una similitud en la carrera política que hizo su padre (Félix Flores Gómez)

R.- Ojalá y algún día la tenga, sí me gusta mucho el compromiso social, la gestión, me gusta mucho el empoderamiento, el respeto al marco legal de los gobiernos, son ideales que yo llevo conmigo, por eso como primera candidatura en mi vida tuve a bien dedicársela en su honor y comprometerme a hacer mi mayor esfuerzo como gratitud por todo lo que me enseñó. Mucha gente me refiere que les recuerdo muchas de las acciones que tenía mi padre, lo cual a mí me congratula. 

LA POLÍTICA ES PARA QUIEN LE ENTIENDE

P.- Su padre decía que la política no es para el que le gusta, es para el que le entiende. ¿Usted le gusta y le entiende? 

R.- Si, yo creo que a final de cuentas las dos cosas, él lo decía porque hay mucha gente que le gusta, pero no le entiende. Yo creo que se ha demostrado que hasta donde vamos en 5 meses de trabajo desde que se fundó el partido, creo que estamos en el camino de generar una competencia real para poder ganar Guadalajara, por lo que yo creo que algo le entiendo al tema. 

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.