Connect with us

ENTREVISTAS

“He trabajado desde la oposición; no crecí en el privilegio del poder”: Aristóteles Sandoval

Published

on

Por Diego Morales // 

En definitiva o me voy del PRI, no es mi estilo, tengo una formación clara, ahí crecí, he trabajado desde la oposición, no crecí en el privilegio del poder, crecí en la lucha, pegando calcas, debatiendo con los jóvenes”.

Ante el revuelo que causó su renuncia a la Secretaría de Innovación Digital del Comité Ejecutivo Nacional del PRI el Aristóteles Sandoval precisa que no se irá del partido, no se unirá a las filas de otros institutos políticos, pero sí dará la lucha por erradicar el centralismo y las prácticas del pasado en el tricolor, así lo precisó

Entrevistado en los micrófonos del programa de radio “En Tela de Juicio” por Becky Reynoso y la participación de Alejandro Ontiveros y Gabriel Ibarra Bourjac el ex gobernador de Jalisco afirmó que esta decisión la tomó en congruencia con sus convicciones, esas que lo llevaron a luchar desde la oposición hasta lograr que el PRI regresara al poder en el estado.

Como gobernador no impuse a nadie, todos los que llegaron eran acuerdos del partido y los perfiles que generaban mejores condiciones, no es sencillo la toma de decisiones de los partidos cuando tienen gobierno, pero se juntaron muchas variables para tener una derrota en 2015, un liderazgo fuerte de la oposición que venía fraguándose, con un joven que fue priísta, en esa coyuntura generacional”.

A lo largo de mi trayectoria hay quienes no le gustan las decisiones que tomo, pero siempre lo hago en congruencia, por firme convicción con lo que pienso y actuando de la misma manera. En ese sentido, surgieron algunas especulaciones, en definitiva no me voy del PRI, no es mi estilo, tengo una formación clara, ahí crecí, he trabajado desde la oposición, no crecí en el privilegio ni en el poder, crecí en la lucha, pegando calcas, debatiendo desde los jóvenes”.

Las decisiones que tomo en estos momentos de reflexión es atendiendo a la visión que tengo de partido, que debe ser más competitivo, debe innovar, renovarse y no seguir reciclando en la concentración de poder en quienes ya tuvieron esa oportunidad y seguramente tratarán de cerrarle el paso a los nuevos liderazgos”.

LA ENTREVISTA

¿No te gustó la intervención de Carlos Rivera Aceves?

No, por supuesto que se podrán tomar las decisiones que sean, lo que no me gusta es que quieran concentrar las decisiones que ahora van a tomar solo en el centro, unos cuantos, las decisiones las va a tomar gente que estuvo mucho tiempo fuera, que desconoce la realidad local y que así como en Jalisco, muchos estados están nombrando gente que regresa solo cuando ve condiciones de administrar derrotas o cuando ve condiciones de aprovechar el mal momento que vive el partido, cuando en realidad después de 2018 fuimos pocos los que levantamos la mano para construir el futuro después de la derrota más compleja que ha tenido el partido. Hoy con el tiempo regresan dándoles poder y decisiones para cerrar el paso a muchas de las nuevas generaciones, como él muchos que siguen presentes de la vieja guardia que no fueron de los mejores resultados que tuvimos”.

Descalificas a los políticos de experiencia que han tenido responsabilidades en el PRI, pero junto a Enrique Peña Nieto llegaron jóvenes del partido quienes desprestigiaron al tricolor con sus actos de corrupción y hoy están encarcelados o son perseguidos por la justicia…

De ninguna manera estoy generalizando, estoy señalando algunos puntos donde efectivamente reconocer que el PRI no es corrupto pero sí hubo personalidades que le hicieron daño al partido. Efectivamente es señalar en dónde, quiénes, sin empacho a decirlo, muchos de estos gobernadores, acercarnos a la tecnocracia y alejarnos del barrio, de la colonia, de los liderazgos populares claro que nos hizo daño a todos.

“No estoy atendiendo a un señalamiento, eso lo tendrá que definir el partido y la población, lo que señalo es que hay personajes que en su momento estuvieron solo aprovechando, administrando las derrotas y ese no es mi papel, ni siquiera llego a definir quiénes, llego a sumarme como uno más en la lucha del partido, yo no participé en los tiempos de poder, me costó llegar desde abajo, no de arriba hacia abajo, yo no llegué cuando se nombraban candidatos”, dijo.

“Lo que pretendo es que el partido que logramos regresar al ejercicio del gobierno sea de la misma manera, con oportunidad de elecciones abiertas, que no se tomen las decisiones en una mesa. En el PRI se tiene que ser más revolucionario que institucional, regresar a lo que siempre había hecho seguirá dañando al partido”.

Respecto a la reforma que se dio, hubo señalamientos de un centralismo del presidente del PRI. ¿Qué debate diste para que no se diera?

Son decisiones que tomó el priísmo nacional, que a muchos no nos parecen las más adecuadas por ello he actuado en consecuencia, no me quedo callado cuando las cosas no me parecen. Si el día de mañana por ser incómodo y decir lo que pienso me quieren correr, que me corran, pero si abonamos en esta visión de futuro, en esta pluralidad, en evitar que se concentren las decisiones podemos avanzar. Lamentablemente me hubiera gustado hacer mucho más cosas en el partido para tener un PRI digital con nuevas propuestas democráticas, pero faltó tiempo, me voy con mal sabor de boca, pero prefiero tomar decisiones a tiempo, aunque pueda suceder lo que sea, pero creo más en lo que hago, luchar de lado de la militancia, de hacer cambios de abajo hacia arriba que viceversa”.

APOYÓ A ALEJANDRO MORENO

¿Estuviste de acuerdo que Alejandro Moreno fuera presidente del PRI? Representaba a la pandilla que llevó a la derrota electoral…

Sin duda, lo conozco desde que empezamos en las ligas juveniles, que teníamos sueños, compartíamos visiones. En el transcurso, algo se perdió, fue por lo que estuve en desacuerdo. Llegué soñando con la renovación, la innovación, la secretaría era para renovar impulsando un partido digital, se estuvieron haciendo cambios en el CEN, a todos los estados, tuve más de 25 conferencias en toda la república, se empezó a articular una inercia diferente. El asunto no era mi aspiración, nunca fui por un escaño, cuando hago política lo hago por vocación, no vivo de esto, donde estoy lo hago por pasión y entrega y cuando no coinciden mis ideales con los hechos, cuando se regresan a las viejas formas, no voy a sacrificar mi aspiración para ser súbdito y me callen la boca”.

LAS DERROTAS DEL 2015

En el 2015 le dieron oportunidad a los jóvenes, te dieron oportunidad de elegir candidatos y perdieron, en 2018 igual perdieron. ¿Cómo pedir lo que no se dio en su momento?

Se dio la apertura y muchos ya tienen madurez. Hay que señalar a todos esos jóvenes que les ganó la ambición personal y hay que castigarlos, con toda claridad y puntualidad, muchos de ellos tienen madurez, trayectoria y todas las tablas para ser nuestros mejores abanderados y luchar. Muchas fueron las elecciones que estuvimos al frente, perdíamos y al día siguiente ya estábamos trabajando de nueva cuenta en la calle, en el mercado, en el parque, en la universidad. Hoy debemos regresar a eso, un partido que pueda innovar, actualizarse y ser competitivo en todo el país, que nuestros triunfos recientes que nos fortalecen puedan ser un indicativo de lo que venga, eso puede generarnos un riesgo, tenemos que trabajar duro, cada esto tiene una particularidad, contendremos en una lógica inédita, es donde el PRI tiene que ser inteligente sumando a todas las voces”.

COMO GOBERNADOR NO IMPUSE A NADIE”

Se te cuestiona que ignoraste el pasado del PRI y se perdieron las elecciones a mitad de tu gobierno…

Hay puntos particulares, pero se abrió un abanico de opciones a jóvenes que venían dando la lucha al interior del PRI, fueron circunstancias coyunturales que pasaron, pero reto a cualquiera a demostrar que en el ejercicio de mi gobierno fueron resultados óptimos, reconocer los errores y ver cómo se abrieron las puertas muchas elecciones, podemos ver todos los distritos del estado con caras nuevas, ese fue el sistema que uno impulsó, la apertura, elecciones abiertas, de ahí venimos, de la elección abierta y no de la imposición. Como gobernador no impuse a nadie, todos los que llegaron eran acuerdos del partido y los perfiles que generaban mejores condiciones, no es sencillo la toma de decisiones de los partidos cuando tienen gobierno, pero se juntaron muchas variables para tener una derrota en 2015, un liderazgo fuerte de la oposición que venía fraguándose, con un joven que fue priísta, en esa coyuntura generacional. Los nativos digitales no tienen lealtad y no hay quien les agregue un valor agregado y de eso se trata”.

RECHAZA IRSE A MC

¿Qué será de tu vida política? Trasciende que podrías irte a MC…

No, nunca he estado ni he sido parte del privilegio ni del confort. Siempre he estado al frente de la lucha, porque en esta vida uno tiene que venir a transformar, a cambiar y sobre todo cuando ves que las cosas van por mal rumbo debes actuar. Desde mi humilde posición como militante, estaré recorriendo el estado y varias partes del país, como una corriente de opinión al interior de mi partido, esto siempre será sano, oxigena y eso le conviene a las organizaciones políticas del país, sobre todo implementar agendas de futuro, que se basen en tecnología. Tengo que trabajar, dedicarle tiempo a mi despacho, al trabajo que realizo permanentemente, pero en mis tiempos libres recorreré al estado apoyando a los grupos que quieran innovar y tengan capital político para hacerle frente a una contienda electoral difícil, que abonen a renovar, a cambiar las cosas, a que este país pueda tener una ruta de progreso y bienestar”.

SE DICE UN ROMÁNTICO DE LA POLÍTICA

Ese es un camino complicado para tener un puesto de elección popular…

Es que cuando pierdes esa dosis de romanticismo en la política y dejas de soñar con transformar las cosas simple y llanamente porque te puedan esclavizar con la promesa de un escaño o de un cargo, se te acaba esa dosis de lucha, de sueños y yo no lo he perdido ni lo voy a perder, menos voy a estar en una organización política a cambio de un puesto. Si no vuelvo a ser nunca más representante popular no tengo ningún problema, no estoy a expensas de aparecer en la boleta en 2021”.

EL GOBERNADOR ES MI AMIGO”

El gobernador de Jalisco reconoció que tu decisión ha sido valiente y dice ser tu amigo. ¿No se pierde la amistad cuando dice que va a investigar la Línea 3 y toda la administración pasada?

Sin duda es mi amigo. Y esa es la obligación de toda autoridad, la Línea 3 fue un sueño hecho realidad, eso no empezó en mi gobierno ni terminó en mi gobierno, lo de temas administrativas, los pesos y los números claro que tienen que revisarse y auditarse, siempre lo dije, estaré presente y listo para dar la cara porque traté de administrar lo mejor que pude, si hay errores y hubo abuso de alguien que se castigue, mi conciencia está tranquila, el trabajo está hecho y los resultados están a la vista de todos”.

LO DE MARIANA ES UN TRASCENDIDO

¿Qué dices al trascendido que pediste que quitaran a Mariana Fernández de la coordinación de la fracción legislativa del PRI por resultar incómoda a Enrique Alfaro?

Trascendidos, Mariana es una gran amiga mía, que respeto y quiero mucho, son de los cuadros a los que siempre impulsamos desde que tuvimos la oportunidad, en ese sentido, me siento orgulloso de su trabajo, lo demás son meros trascendidos”, puntualizó.

ENTREVISTAS

Enrique Velázquez presentó hace 3 años una propuesta sobre pensiones altas del Ipejal: Se deben bajar y topar en 80 mil pesos

Published

on

Por Mario Ávila //

Tal como lo hizo en diciembre del 2018, es decir hace casi ya tres años, el diputado local sin partido, Enrique Velázquez González, insiste en topar las pensiones que otorga el Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco (Ipejal), en un máximo de 80 mil pesos mensuales, que representarían 19 veces el salario mínimo, 6 puntos debajo de lo que propone el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez, quien plantea recientemente a través de una iniciativa de reforma a la ley, bajarlas a 25 veces el salario mínimo, que serían 106 mil 275 pesos al mes.

Velázquez González, quien además tiene la experiencia de haber sido Secretario General del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Guadalajara, dice conocer los añejos problemas financieros que padece el Ipejal y advierte: “A ver, estos asuntos no son nuevos. Yo hice el análisis, yo la presenté en diciembre del 2018, yo he visto los fondos de pensiones de universidades cuando fui Secretario eneral del Sindicato de Trabajadores Académicos de la UdeG y te puedo decir, por ejemplo, que a la Universidad de Michoacán le va a salir más barato indemnizar a todo mundo, que pagar las pensiones, está en quiebra totalmente porque no hicieron las reformas oportunamente por miedo, patean el bote pensando que los sindicatos ya no iban a votar por ellos y no toman decisiones inteligentes”.

Yo presenté esta iniciativa hace casi tres años y hasta ahora ya se están preocupando, qué bueno, nada más fíjate la diferencia, la del gobernador la van a sacar en tres o cuatro semanas y la mía ya tiene casi 3 años. La reforma la quieren sacar en agosto”, dijo con cierto tono de reproche el diputado local, que incluso habrá de repetir en el cargo por tres años más, luego de que emigró al partido Hagamos.

Sin embargo, suscribió la propuesta del mandatario jalisciense, pero dijo, que esa iniciativa se debe acompañar de otras acciones como la de crecer la base de trabajadores, como lo planteó el director general del Ipejal, Héctor Pizano Ramos.

A mí me parece una muy buena idea -dijo-, darle a un trabajador supernumerario o eventuales la posibilidad de integrarse al Ipejal como un derecho, no obliga a que sea un trabajador de base; un trabajador que labora 6 años en el gobierno aportó 11.5% del sueldo a Pensiones y el gobierno aportó otro tanto, si se retira, puede retirar algún porcentaje de su fondo, pero se queda la parte del patrón y eso fortalece los sistemas de pensiones. No han entendido que el sistema de pensiones es un fondo solidario que requiere de aportaciones y no es para guardar el dinero en el banco.

Y a propósito de no guardar el dinero en el banco, el diputado Enrique Velázquez comentó: “Es que esa parte de las inversiones es en donde hace falta investigar más, no hay tales desfalcos. Todo mundo habla de que se invirtió en algo y no se ganó, por ejemplo, Abengoa, pero hay otras inversiones que han sido exitosas como la del hotel Four Season; el ejemplo de las Villas Panamericanas, yo propuse que las tiraran, no me gusta que estén ahí y menos que tengan habitabilidad, eso no me agrada, pero habrá de ser negocio para Pensiones porque invirtieron alrededor de 350 millones de pesos y van a recibir 600”.

El dinero de Pensiones no puede estar guardado, debe estarse trabajando, ya que nada más de las aportaciones no puede vivir un sistema de pensiones, yo revisé el sistema de pensiones de California, por ejemplo y ellos prácticamente se convirtieron en banco y el sistema de pensiones de Canadá, prácticamente constituyeron una empresa, invierten en riesgo porque es el que más utilidad deja, invertir en riesgo no significa necesariamente perder, puedes invertir en algunos portafolios que a lo mejor un trimestre te puede dejar pérdidas, puedes invertir en oro, puedes invertir en dólares y pueden perder a lo mejor en el primer año, pero en el segundo o el tercero seguramente vas a ganar. En Chalacatepec se compraron los terrenos a un peso y van a vender a 10, cuando se vendan. Va a ser un gran negocio. Hay que ver hacia donde se está yendo la inversión y qué rendimientos está dando”, expuso el legislador.

CRECE LA ESPERANZA DE VIDA

Sobre el dilema que se enfrenta en el Ipejal sobre las llamadas ‘pensiones doradas’, Enrique Velázquez argumentó: “No únicamente el Ipejal, los sistemas de pensiones del país tienen un serio problema de estructuración, de implementación, son legislaciones muy viejas en el que cuando se autorizaron las pensiones con 30 años de servicio se podrían jubilar alguna persona cuando la esperanza de vida era de 55, 58, 60 años máximo y ahora tenemos una esperanza de vida de 78 años y eso tiene que modificar el sistema de pensiones”.

Todas las aportaciones que tú haces -dijo-, a un sistema de pensiones, te alcanza únicamente para poder vivir 5 años cuando mucho, después de jubilado y desafortunadamente en este país tenemos una gran cantidad de personas de menos de 50 años que ya están jubiladas y el dinero no se inventa, el dinero se produce, no es echar a andar la maquinita y debemos de entender una cosa, el sistema de pensiones de los trabajadores del estado es un sistema de trabajadores burócratas y tenía una intención, que la gente viviera bien los últimos 5 años, 10 máximo y por ello se utilizó un sistema solidario en el que las personas jóvenes trabajan para que puedan vivir personas que ya le dieron toda su vida en el trabajo, llega en el momento en el que cuando la pirámide se empieza a invertir no hay los suficientes trabajadores para poder mantener a tanta cantidad de personas jubiladas. Lo digo en temas financieros, no en temas de derechos.

Hoy la gente tiene el derecho de jubilarse -abundó-, pero desafortunadamente los 30 años para una persona que empieza a trabajar a los 20, a los 50 ya está jubilada y va a vivir por lo menos otros 30 años. Entonces el esquema tiene que cambiar como lo hizo el sistema de pensiones de la Universidad de Guadalajara hace 19 años la Universidad cambió y se implementaron acciones como el hecho de que nadie se podía jubilar, desempeñando puestos directivos, en cambio en Pensiones del Estado vemos personas que fueron secretarios de Estado, regidores, diputados, magistrados, que cumpliendo con la ley se jubilan con el sueldo del último año y en la universidad no hay ningún puesto directivo que se pueda jubilar, ese es un privilegio solo para personal académico o administrativo. La intención es que alcance poquito para todos, porque si no va a alcanzar para muy poquitos o después para nadie.

El tema grave -expuso finalmente el legislador-, no son las pensiones altas, porque al final son legales, el tema grave es que una persona que cotizó toda su vida con una plaza de 8 mil pesos se jubile con 100 mil pesos y lo que se debe revisar cuántos casos así hay, cuántos casos de personas que cotizaron con sueldos bajos y repentinamente un año antes de pensionarse su sueldo se fue a las nubes.

La verdad es que no lo he investigado, nadie lo ha hecho, el meterse a fondo a revisar cuántas personas el último año de su trabajo le prestaron una plaza diferente, una plaza más alta y al no corresponder tu aportación de toda la vida con sólo el último año, pues es un desfalco, eso ellos podrán decir que padre jubilarse con 40 cuando siempre ganabas 10, pero financieramente es inviable. Algo se tiene que hacer, yo digo que se tiene que promediar los últimos 10 años, el gobernador dice que los últimos 3 para sacar el promedio con el que te jubilas. Yo creo que promediando los últimos 10 podríamos tener algo más justo entorno a tu aportación contra lo que recibes.

Continue Reading

ENTREVISTAS

La visión de un académico sobre la reforma a Pensiones del Estado: La corrupción mata a cualquier sistema pensionario: Ruiz Porras

Published

on

Por Mario Ávila //

Tras puntualizar que en cualquier sistema de pensiones en el mundo, los tres problemas fundamentales que existen son, cómo se van a financiar, en qué se va a invertir y cómo se van a administrar, el doctor Antonio Ruiz Porras, coordinador del Doctorado en Estudios Económicos del CUCEA en la Universidad de Guadalajara, dijo tajante que ningún modelo de pensiones puede sobrevivir a una sola enfermedad: la corrupción.

Explicó que ese cáncer de la corrupción evidentemente mataría a cualquier sistema, detalló: “Ahí hay cosas que son importantes, como tratar de promover la transparencia y la rendición de cuentas para reducir la corrupción, porque evidentemente si no hay transparencia ni rendición de cuentas, no hay ninguna garantía de que los recursos se manejen de manera adecuada o que se invierta de una manera racional. Es decir, evidentemente se necesitan estrategias para reducir la potencial corrupción que pudiera haber.

Y si la quiebra llegara a ocurrir, el académico plantea que en la práctica y en el mundo, es el Estado quien tradicionalmente ha salido al rescate y así lo expuso: “De hecho en la práctica sí ha ocurrido, pero en este momento no hay ninguna razón y no existe ninguna ley que diga que el gobierno los tiene que salvar”.

No hay un Fobaproa a favor de los pensionados, sin embargo, en la práctica yo creo que eventualmente lo que pudiera llegar a ocurrir, es que el gobierno va a terminar financiando al menos parte de este gasto”, planteó el economista.

Incluso, a manera de una recomendación hizo una sugerencia a los derechohabientes de cualquier sistema pensionario: “Estar al pendiente de los sistemas de pensiones, es importante que la gente conozca cuáles son sus alternativas, no se debe atener solo al hecho de que la pensión en el futuro lo va a salvar, más bien de lo que debe estar consciente es de que la pensión no le va a ser suficiente para vivir y si está consciente de esto, pues eventualmente desde este momento valdría la pena empezar a tomar las precauciones conducentes como puede ser por ejemplo, ahorrar voluntariamente en su afore en algunos casos, o quienes tienen la oportunidad de invertir en fondos de inversión complementarios de largo plazo, porque eventualmente esto reducirá los potenciales problemas asociados a la falta de recursos en la vejez”.

El economista Antonio Ruiz Porras, compartió para los lectores del semanario Conciencia Pública, parte de la teoría del ABC de las pensiones y explicó: “En México, al igual que en el resto del mundo, hay diferentes tipos de sistemas de pensiones, aunque hay dos tipos principales, unos que son donde los trabajadores jóvenes apoyan a los viejos, son sistemas donde básicamente lo que uno hace es trabajar para financiar a un trabajador que ya está jubilado; son sistemas solidarios en donde básicamente lo que se asegura son una cierta pensión y unos ciertos niveles de beneficios, de hecho se les llama ‘Sistema de Beneficios Definidos’, este es el modelo que predominaba en México hasta hace algunos años.

Pero hay un segundo sistema de pensiones, que es un sistema de contribución definida que opera cuando la gente aporta dinero para su propia pensión a partir de su ingreso y estos sistemas más comunes son hoy las Afores, son sistemas en donde es uno el que tiene que ahorrar para financiar su jubilación en el futuro. Estos son los dos sistemas básicos, en uno tenemos garantizados cierto tipo de beneficios, porque quienes pagan son los trabajadores que están en activo mientras que en el segundo, que es el que ahora predomina en México, cada quien se responsabiliza del ahorro para su vejez.

En problema que tenemos y en el fondo la discusión de sobre estos dos sistemas en la práctica el problema es quién financia al jubilado, ya sea los trabajadores jóvenes o el propio trabajador. Básicamente de lo que se trata es una combinación de los dos sistemas donde en una cierta medida lo que se hace es que los trabajadores contribuyen a su propia pensión, pero por otra parte hay otros que pueden ser los trabajadores más jóvenes que también terminan subsidiando a los jubilados.

Los verdaderos problemas que enfrentan estos sistemas de pensiones pues evidentemente, el primer problema es cómo le hacemos para que la gente financie, ya sea la previsión propia o la pensión ajena. Hay un primer problema que es el financiamiento; el segundo problema es un problema de inversión, porque a final de cuentas un fondo de pensiones agarra el dinero de los trabajadores y ellos no los pasan directamente a los jubilados, sino lo que ellos hacen es que invierten en algo y justamente la cuestión es que en las inversiones a veces se gana y a veces se pierde.

Otro riesgo es que, las inversiones pueden llegar a tener malos manejos y ese es justamente el caso del Ipejal, ya que como recordaremos la Villa Panamericana del 2011 es un caso paradigmático de una inversión pagada con pensiones, en donde al final de cuentas no se sabe si lo que hubo fue ineficiencia, corrupción o lo que haya sido. Lo cierto es que ya pasaron 10 años y el dinero no se recupera.

Y ahí pasamos a un segundo problema, que es una crisis financiera, en donde a final de cuentas nadie quiere pagar, ni lo propio ni lo ajeno; hay pues un problema en la inversión, porque no se obtiene ningún rendimiento y no se recupera el dinero invertido. Y un tercer problema será eventualmente lo que son las finanzas de los mismos fondos, porque hay que ver que muchos de los fondos aquí en México son deficitarios, incluyendo las del IPEJAL, ya que, de acuerdo a los últimos registros actuariales, aproximadamente 1 mil 500 millones de pesos es lo que va a perder el Ipejal este año.

Aquí vemos tres problemas fundamentales, uno es el problema del financiamiento, otro es el problema de la inversión y otro es el problema del manejo de los recursos. Estos tres problemas son los que definen a final de cuentas, independientemente del sistema pensionario del que estemos hablando (solidario y contribución definida), la eficiencia de cada sistema”, puntualizó.

Finalmente, sobre una parte eventual de la solución, el economista Antonio Ruiz Porras, habló así de las medidas que con inmediatez se podrían llegar a tomar: “Qué soluciones se han utilizado, actualmente los trabajadores pagan un cierto porcentaje de sus salarios que van directamente a las pensiones, pero este porcentaje puede incrementarse y esa es la solución más común en el mundo; pero cuando esta solución ya se agotó, otra alternativa sería incrementar la base, es decir el número de trabajadores que cotizan en ese sistema de pensiones”.

Continue Reading

ENTREVISTAS

Denuncia Contraloría Ciudadana a Hogar Cabañas: Llevan a la CNDH caso de la muerte del niño Víctor Alejandro

Published

on

Por Diego Morales Heredia //

Ante las denuncias que ha venido interponiendo sobre el manejo de los niños que el estado tiene en custodia y las irregularidades que desembocaron en la muerte del infante Víctor Alejandro, ya llevaron el tema a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y claman porque haya justicia, así lo indicó el presidente de la Contraloría Ciudadana Independiente, Jorge Ruiz Romero.

Ya tuve acceso a la necropsia donde el menor Víctor no falleció de las causas que están normalmente en su acta de defunción, nosotros habíamos denunciado que al interior de la Casa Hogar Cabañas habían denunciado que después de una mala contención del menor ya no se levantó, todo apunta a que es real que se falseó por parte de la autoridad en el Hogar Cabañas que el menor no haya ido al Hospital Civil y que una ambulancia no pasó. Nos dimos a la tarea, desgraciadamente la junta de gobierno del Hogar Cabañas clasifica la información y no lo va a sacar durante cinco años”.

Contrario a lo que dicta el acta de defunción del menor, Víctor Alejandro falleció debido a una contusión en su cabeza, por lo cual Jorge Ruiz Romero exige que se finquen responsabilidades a los culpables de este aberrante hecho.

Tenemos un resultado, donde este menor fallece pero trae una contusión en su cabeza, de 11 centímetros por 2.5, es lo que maneja la necropsia del juez de control. Es un probable homicidio, tenemos que señalar a los responsables. Las personas que nos apoyan en la Contraloría Ciudadana Independiente al interior del Hogar Cabañas nos comentaron que era un enfermero el que había tenido la contención con el menor, pero hay responsabilidades por omisión. En ese momento estaba como directora Elizabeth González Gutiérrez, el responsable también en ese momento de la Secretaría de Asistencia Social era José Miguel Santos Zepeda, quien ahora va a ser regidor de Zapopan”.

LLEVARON EL CASO A LA CNDH

Al no encontrar eco con las autoridades en Jalisco, llevaron el tema con la ombudsman nacional, Rosario Ibarra Piedra, al igual que con otras irregularidades que han denunciado, como es el caso de la procuradora de protección de niños, niñas y adolescentes, Eunice Paredes Jaramillo, señalada en 2001 en una recomendación como traficante de menores.

Por invitación de la presidenta nacional de los Derechos Humanos, Rosario Piedra Ibarra, le hicimos de su conocimiento de todas estas situaciones e irregularidades que hay dentro del Gobierno de Jalisco, tanto el 100 Corazones, el Hogar Cabañas, que todos los que pagamos impuestos tenemos que dar una aportación, también de lo que sucede con esta procuradora que está señalada desde 2001 con una macro recomendación como traficante de menores”.

Agregó: “Solicitamos directamente a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para que se atraigan estos casos, se respete y se cumpla la recomendación que hizo la Comisión Nacional respecto a los niños que fueron abusados sexualmente en un kínder de Chapala. Nos tomaron todos los datos para la atracción, si todavía están activas estas quejas en Derechos Humanos en Jalisco no se podrá hacer inmediatamente, pero la que sí se podrá atraer inmediatamente es la de la procuradora. Se están tomando todos los datos, en caso de haber irregularidades graves, habrá una atracción en los siguientes días”.

PIDEN JUSTICIA

Para Jorge Ruiz Romero, lo que sigue es presionar a la Fiscalía del Estado para que se finquen responsabilidades a los responsables, ya sea por acción o por omisión, para sentar un precedente y no ocurran de nueva cuenta historias tan terribles para la niñez como ha venido pasando en Jalisco en los últimos años.

“Tenemos que presionar a la Fiscalía del Estado a que investigue y se castigue a los responsables, hay delitos por acción y por omisión, puede que haya un responsable material y otros que sean responsables por las omisiones en el cuidado de este menor. Víctor es el menor que todo mundo vimos que fue violentado en la casa 100 Corazones, se llevan a este menor y lamentablemente fallece”.

“Aquí hay que ser claro, nosotros como denunciantes no podemos tener acceso a la carpeta de investigación derivado a que no soy tutor del menor o de los menores que fueron afectados en estas casas hogares”.

Subrayó: “Tengo un activismo de hace 10 años, trabajando por el derecho de los niños, fui un padre alineado. Una cuestión de los derechos de los niños te lleva a otra, estamos trabajando de manera frontal contra las malas autoridades en Jalisco. No espero nada, quiero resultados, que se haga justicia, que estas personas que han cometido delitos en contra de menores sean castigadas para que cambien este tipo de situaciones, solicité que haya una intervención directa de la federación de lo que pasa en Jalisco”.

A la vez, el contralor ciudadano independiente manifestó que en Jalisco urge una limpia en el tema de los niños y echar un vistazo a lo que sucede en la región, pues administración tras administración se vulneran los derechos de los infantes.

Necesitamos una limpia, principalmente en las cabezas, que no se vuelva a repetir lo que pasó en el Hogar Cabañas donde hubo un despido masivo de servidores públicos, estos servidores públicos no son normales, se convierten en los padres y madres de estos pequeños, no es posible que en cada administración les estemos cambiando a los padres a estos pequeños, es intolerable que les hagan aún peor su vida”, puntualizó.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x