Connect with us

NACIONALES

Ayotzinapa: Nueve años de impunidad

Publicado

el

Opinión, por Iván Arrazola //

Es difícil poder dimensionar la tragedia que vive México, los seis jóvenes asesinados en Zacatecas, los cinco asesinados en el municipio de Lagos de Moreno, todo esto en el marco del noveno aniversario de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, ante estos sucesos lo único que queda claro es que en México no hay justicia y que en buena medida la responsabilidad es de las autoridades gubernamentales.

De acuerdo a un informe de Naciones Unidas de 2021, en México murieron 26, 058 adolescentes y jóvenes de entre 15 y 24 años de edad, la tasa de mortalidad en este sector de la población es más alta que el promedio mundial, mientras que el promedio de mortalidad a nivel es de 11 por cada 1000 habitantes, en México es 12.08 por cada mil habitantes. Entre las principales razones para tener esta alta tasa de mortalidad destaca la criminalidad.

En el caso de la tragedia de Ayotzinapa el cambio de partido en el gobierno en el 2018 trajo nuevos aires de esperanza de poder esclarecer y llegar a la verdad de lo que ocurrió aquella terrible noche. Nadie quedó satisfecho con la versión que ofreció la administración de Enrique Peña Nieto, la “verdad histórica” que señalaba que los jóvenes fueron detenidos por policías municipales y entregados al crimen organizado para ser asesinados, sus restos fueron quemados y arrojados al rio Santiago.

López Obrador hizo de esta tragedia una bandera de su campaña y prometió que esclarecería los hechos y llevaría a la cárcel a los culpables, de hecho, ya siendo presidente tuvo algunas reuniones con los padres de los estudiantes en los que informaba sobre los avances de la investigación.

Pero esta investigación más allá de buscar justicia, desde un inició se convirtió en una persecución política, a los primeros que se les persiguió fue a los encargados de realizar la investigación, Jesús Murillo Karam y Tomás Zerón de Lucio, el primero se encuentra detenido acusado de tortura y el segundo huyó a Israel y no se le ha podido extraditar.

De hecho, algunos de los miembros del grupo criminal se les liberó por haber sido torturados por las autoridades encargadas de realizar la investigación, y el líder de la organización criminal se convirtió en uno de los testigos protegidos de la Fiscalía, encargado de señalar a los responsables de la desaparición de los estudiantes.

Pero los padres de los estudiantes apoyados en el Informe del Grupo de Expertos hicieron un señalamiento especifico, que el Ejército había tenido participación en la desaparición, una de las líneas apuntaba que las fuerzas armadas tuvieron conocimiento de los hechos en todo momento y decidieron no intervenir, inclusive en su último informe el GIEI señaló que uno de los estudiantes era militar y se encontraba infiltrado en la Escuela Normal de Ayotzinapa. Pero el señalamiento más grave del Grupo Interdisciplinario es que las autoridades estatales y federales tenían conocimiento de la colusión entre las autoridades municipales y el crimen organizado y no hicieron nada por detener el crimen.

A partir del momento en el que el Grupo Interdisciplinario entregó su último informe, los cuestionamientos sobre cómo se estaba realizando la investigación aumentaron, los miembros del Grupo Interdisciplinario acusaron “bloqueos y limitaciones” por parte de las instancias gubernamentales para realizar la investigación. Al final valiosos elementos de gobernanza fueron hechos a un lado para que las investigaciones quedaran en manos de las autoridades federales.

La principal polémica se da a mediados de 2022 cuando se solicitan 22 órdenes de aprehensión contra miembros del Ejército, ordenes de aprehensión que días después son canceladas por la Fiscalía, cuando al fin parecía que se empezaba llegar a la verdad es el propio gobierno el que decidió frenar los avances de la investigación. Las razones para detener la investigación pueden ser variadas pero una que sin duda pesa, es la militarización de la seguridad pública y de la administración pública por parte del presidente López Obrador.

Los compromisos que ha hecho el presidente López Obrador con las fuerzas castrenses impiden que se llegue a la verdad, la construcción de obras, la administración de aeropuertos y aduanas, la Guardia Nacional convertida en policía, han llenado de compromisos al presidente con el Ejercito, por lo que una investigación más profunda dañaría seriamente la relación entre el poder civil y el militar, que ahora están más unidos que nunca.

La conmemoración del noveno aniversario estuvo llena de reproches por parte de los padres de los estudiantes desaparecidos, el principal, es que la nueva verdad historia de López Obrador no es muy distinta de la ofrecida por Peña Nieto, y que el gobierno protege a potenciales implicados, por su parte, López Obrador, fiel a su costumbre dice que él tiene otros datos y que, si ha cumplido, su respuesta ante la manifestación por el noveno aniversario fue poner vallas en Palacio y en su monologo mañanero hablarse a sí mismo y convencerse de que en su gobierno ya no “hay masacres” ni “tortura”.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.