Connect with us

NACIONALES

Democracia, ¿o partidocracia?

Publicado

el

Conciencia con texto, por José Carlos Legaspi Íñiguez //

La temporada de promesas, compromisos mentiras mentiritas, mentirotas y demás fantasías ha comenzado. Las campañas electorales, como los amaneceres, se repiten cada día y nos tenemos que chutar en todos los medios la hueca palabrería de los candidatos.

El ritual inamovible de las campañas no sale barato. Miles de millones de pesos se habrán de gastar en promover a los figurines -y algunas figuras-en aras de “cumplir con la ley” que manda y demanda este protocolo para fin de acceder a los huesos públicos.

Los privilegiados, los plurinominales, en teoría no deberían gastar nada, ni las suelas de sus finos zapatos para ocupar un puesto público, pero…también se van -en estos figurines- gastos ofensivos.

Como dijo Lichtenberg; Vamos a ver quiénes han perdido la vergüenza para poder perderles el respeto. El cinismo, la desfachatez y desvergüenza de quienes pretenden obtener los puestos públicos ha llegado a extremos inimaginables hasta hace no pocos años.

Lo que asombra es que este círculo vicioso llamado “elecciones” se ha ido transformando en la única forma posible de entregar el poder público, por parte de la sociedad, para que haya transiciones tersas.

A esto se la ha llamado Democracia, que es la manera de doblegar a las mayorías a unos cuantos, haciéndoles creer que realmente hay libertad, mientras que sólo se trata de autonomía, que parece lo ,mismo, pero no es igual.

La libertad de elección tendría que ver con que “el electorado”, pudiera seleccionar o elegir a cualquier persona pertenezca o no a algún partido para que le representase en el Congreso o el Poder Ejecutivo.

Sin embargo, no existe tal libertad. Hay, eso sí, autonomía para elegir a los candidatos a los huesos públicos. Es decir, hay una gama de personajes adheridos a partidos que forzosamente deben ser electos por “la ciudadanía”. A eso se le denomina “partidocracia”, porque son estos institutos políticos los que determinan quién o quiénes habrán de luchar por incrustarse en las nóminas oficiales.

Nuestra democracia, entonces, disfruta de autonomía, más no de libertad. Por eso la “carrera política” depende de los partidos, no de las actividades sociales, de las acciones concretas en favor de la sociedad de los individuos.

La democracia Mexicana, por estas razones, está dirigida. La partidocracia rige los rumbos de los poderes públicos. Antaño, cuando los partidos políticos tenían ideología, principios básicos, nexos con la sociedad, había cierto pudor entre los militantes y los dirigentes de dichos partidos para construir carreras políticas.

Hoy día, eso se fue al diablo. La sociedad mexicana soporta a la “clase” política de malas mañas y de protegidos de mañosos porque se ha infundido miedo…mejor dicho terror, entre la población para controlar a los gobiernos de los tres niveles y a quienes se ostentan como detentadores del poder público social.

La democracia Mexicana se va, se va…se fue (cual bola al jonrón) a las fauces de los representantes de las mafias del poder privado (cárteles) y los del poder público, ante la mirada atónita de “el pueblo” que sabe, intuye y presagia que su voto será inútil porque ya está decidido, por los dueños de esta “democracia”, quiénes serán los representantes “legítimos” de la sociedad.

¿Hasta qué punto se disputa en México una narcopresidencia, como han afirmado dependencias yanquis en sus ya no tan “top secret” documentos internos?

¿Hasta qué punto se podrá sacudir este estigma la “democracia mexicana”?

¿Hasta qué punto hay conciencia colectiva de que peligra la libertad social, y que nos la han cambiado por una autonomía dirigida?

La disputa por el Poder Público no es cosa solamente de partidos políticos. La posesión de facto de los narcopoderosos de territorios, pueblos, ayuntamientos, jueces, legisladores y funcionarios del Ejecutivo es evidente. Los asesinatos de candidatos o precandidatos en varias entidades, Jalisco incluido, dan la pauta para sustentar una terrible verdad; El poder del pueblo ya no existe. Es una falacia, una mentira, es un fraude magno.

 

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.