NACIONALES
El acoso escolar
Educación, por Isabel Venegas //
El pasado 2 de mayo se celebró el Día Mundial contra el Acoso Escolar, y precisemos, no se “celebra” sino que se “conmemora”, significa que es una fecha que utilizamos para recordar y honrar a las víctimas de acoso escolar y para concientizar sobre el problema que esto representa en las escuelas; el objetivo final, es promover entornos escolares seguros y saludables para todos los niños y niñas.
El acoso escolar, también conocido como bullying, es un fenómeno que afecta a millones de niños y niñas en todo el mundo. Este comportamiento se viene dando desde hace mucho tiempo, lo cual complica la tarea de luchar contra algo que se ha normalizado al punto de creer que ese modo “guerrero” (que a la mayoría nos tocó vivir en la infancia), es un estilo que nos debió fortalecer, al igual que –actualmente- habría de hacerlo para los chicos en su etapa estudiantil, es decir, no solo se ha normalizado, sino que se ha legitimado mediante la reafirmación de sociedades que retroalimentan sus conductas violentas y agresivas.
Según la Encuesta Nacional de Bullying en México, realizada en 2018 por el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), el 50.1% de los estudiantes de primaria y secundaria en México han sido víctimas de algún tipo de acoso escolar. Además, el informe indica que el acoso escolar es un problema que afecta a todas las regiones de nuestro país, siendo la CDMX una de las zonas con mayor incidencia.
Un informe más reciente, es el elaborado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO): «Violencia en el entorno escolar en México» del 2021, donde afirma que el 54.6% de los estudiantes de educación básica en México han sido víctimas de algún tipo de violencia escolar; también indica que las formas de acoso escolar más comunes incluyen el acoso verbal (24.1%), el acoso a través de mensajes de texto o redes sociales (15.7%), el acoso físico (10.2%), el acoso sexual (4.5%) y el acoso psicológico (2.2%).
La distinción entre los resultados globales, y los regionales, tienen además, un filtro de análisis entre lo que se considera violencia a secas y lo que se enfatiza como acoso. En la página del gobierno de México, se enlistan los siguientes elementos para la definición:
-
Intencionalidad
Son actos premeditados con el fin de provocar daño o agredir a otro. -
Persistencia
Se trata de actos que se repiten y se prolongan durante un tiempo. -
Asimetría de poder
Existe un desequilibrio y desigualdad de fuerzas entre el abusador o abusadores y el abusado.
-
Naturaleza social del fenómeno
Ocurre frente a otros compañeros, espectadores o cómplices que pueden legitimar el comportamiento del agresor o simplemente apoyar.
Muchos esfuerzos se han hecho para tratar de abatir estas conductas que tienen tres componentes negativos: bloquean el desarrollo pleno de las niñas y los niños, pueden perpetuar las agresiones (cuando se utilizan las redes sociales, por ejemplo), y en la mayoría de las ocasiones involucran a estudiantes que no saben –o no pueden- negarse a participar en este tipo de eventos, anulando su personalidad y la capacidad de autonomía. Figuras como el “defensor de los derechos educativos”, o las mediaciones escolares, son parte de los mecanismos que el sistema trata de implementar, en tanto la carrera parece no dar tregua, ni modo de tomar ventaja.
Todos los tutores, docentes, y padres de familia debemos estar atentos a las manifestaciones de ansiedad, depresión, aislamiento social y bajo rendimiento académico, porque son el modo en el que los niños y niñas nos gritan desesperadamente pidiendo ayuda, cuando muchas veces sus voces han sido ahogadas por el miedo, la tristeza y el dolor.
Sigamos buscando la forma de fomentar el respeto y la tolerancia hacia la diversidad, de abrir espacios que promuevan el diálogo y la comunicación abierta, así como el establecimiento de protocolos que verdaderamente hayan sido socializados en toda la comunidad educativa, principalmente en aquellos que tienen la responsabilidad de velar y proteger la integridad de los pequeños.
Lo que queremos es ¡Que todos nuestros niños, niñas y adolescentes se desarrollen en entornos escolares seguros y saludables, que encuentren en sus centros educativos el lugar al que cada día quieran volver, que sean esos lugares el sitio de su recreo! ¡Que así sea, amén!
CARTÓN POLÍTICO
¿Quién se cansa primero?
NACIONALES
Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%
NACIONALES
El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.
Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.
La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.
Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.
EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES
¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?
Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.
La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.
Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?
En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.
LAS ENCUESTAS
¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?
Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.
Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.
Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.
VIENE EL POSTDEBATE
¿Qué dicen las candidatas después del debate?
Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.
Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.
Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.
Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.
-
Uncategorized5 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol4 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
VIDEOS5 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
REPORTAJES5 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS5 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN4 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS5 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN3 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo