Connect with us

NACIONALES

La arquitectura del frente

Publicado

el

Opinión, por Iván Arrazola //

Los tiempos electorales para la sucesión presidencial los adelantó López Obrador y lo que hoy se observa en el país son las distintas estrategias por parte de las fuerzas políticas para darle la vuelta a la ley electoral, con tal de justificar porqué se están adelantado a los tiempos establecidos por la ley para hacer campañas, buscan cualquier vacío, cualquier resquicio en la ley para impulsar a sus candidatos.

El bloque opositor ha anunciado su método para conformar un Frente, un esquema sumamente complejo que incluye tres etapas, la primera incluye el registro de los aspirantes y la recolección de apoyos, por lo menos cada aspirante deberá reunir 150 mil firmas para participar en el proceso, las firmas serán recabadas a través de una plataforma, en una segunda etapa, quienes hayan reunido el requisito de las firmas participarán en un foro, de ahí se seleccionarán a tres candidatos a través de estudios de opinión pública, en la tercera etapa vota el padrón constituido en la primera etapa en base a las personas que firmaron para apoyar a sus candidatos, también se levantarán encuestas para determinar al ganador entre los tres finalistas.

Algunas de las quejas que han expresado los contendientes en torno al método es que este no es ciudadano, al menos es lo que expresó el senador Germán Martínez, el método como tal no está abierto a la ciudadanía completamente, solo quien se inscriba en la primera etapa podrá votar en la tercera. El objetivo de los organizadores es evitar que personas ajenas al Frente, voten y elijan un candidato a modo para el oficialismo.

Otra de las críticas es la falta de piso parejo, la senadora Lily Téllez anunció su retiró de la contienda al considerar que sólo los que cuenten con más apoyo por parte de empresarios y líderes de partidos tienen oportunidad de participar y ganar. Ese es sin duda, uno de los grandes temas de los procesos anticipados, la falta de regulación genera un severo problema para saber qué tipo de apoyo recibirá cada aspirante para realizar giras y actos proselitistas, cuánto está gastando cada uno de los aspirantes y como rendirán cuentas en torno a los gastos que realicen.

Claudia Ruiz Massieu consideró que la formación del frente es una “respuesta pragmática” para hacer frente a la precampaña abierta, anticipada e ilegal de Morena, por lo que decidió bajarse de la contienda. Resulta paradójico que la crítica se externe cuando inclusive tanto Téllez como Ruiz Massieu estuvieron presentes en la presentación de la estrategia del Frente y seguramente tuvieron información previa sobre cómo se integró la propuesta para armar el Frente, al final para el frente opositor era indispensable presentar una estrategia el inicio del proceso en Morena.

Al igual que estos personajes políticos, intelectuales y académicos que habían participado en las discusiones del método de selección opositor decidieron no seguir participando, como Sergio Aguayo o Leonardo Valdez, alegando que el método era controlado por las dirigencias de los partidos y no por la sociedad. Al final el Frente decidió constituir un Comité organizador encargado de controlar el proceso, compuesto por 13 miembros, siete ex integrantes de organismos electorales y seis representantes del PAN, PRI y PRD.

Uno de los puntos atinados de la construcción del Frente es el cambio en la conversación, lo que hasta unas semanas giraba en torno a las decisiones de las corcholatas ha cambiado radicalmente. En un principio el presidente López Obrador aseguró que en un par de días daría a conocer quién sería el candidato del Frente, posteriormente tuvo que guardar silenció al ver que las cosas cambiaron demasiado rápido, la renuncia de Lily Téllez y la aparición de Xóchitl Gálvez en el escenario político ha obligado al presidente a observar con mayor detenimiento el proceso en la oposición.

Por otro lado, aunque varios aspirantes han preferido no participar en el proceso, eso no ha debilitado la estrategia opositora, los que se han bajado de la contienda han señalado que no romperán con el Frente y apoyarán al candidato ganador.

La actual coyuntura ha modificado rápidamente el escenario político, aunque Morena sigue conservando una parte importante de la intención del voto, es claro que su proceso adelantado ha mostrado las deficiencias de los candidatos, a todos ellos les ha afectado el hecho de no ostentar un cargo público porque no generan el mismo nivel de convocatoria, también les pesa el no poder generar una opinión personal al estar bajo la sombra de López Obrador.

La principal precaución que deberá tener el bloque opositor en los próximos meses es que el proceso sea transparente y auditable. Tanto para la recolección de firmas como en la realización de los foros y de las giras tendrán que informar de manera oportuna cuánto están gastando y cómo se llevaron a cabo los procesos.

Si el dinero y la propaganda fluye como lo hace en el caso de Morena, sin ningún control, el proceso perderá credibilidad y en estricto sentido se convertirá en una simulación como ya sucede con Morena, y por otro lado, es positivo para una democracia el que se puedan escuchar otras voces, ya que eso es sano para una democracia aunque lo malo es que se haga fuera de los tiempos legales.

 

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.