Connect with us

NACIONALES

La donación de esperma en México

Publicado

el

Bioética, por Omar Becerra Partida //

En la última década, el uso de esperma de banco en los tratamientos de reproducción asistida ha aumentado en un 40 por ciento, esto se debe a que cada vez son más las personas que requieren de estas técnicas para lograr tener hijos, especialmente las parejas de lesbianas y las mujeres que quieren ser madres solteras.

Por lo general cumplen con las generalidades muy básicas de la ley general de salud, pero sólo para procesos internos, y tambien dan observancia a las normas oficiales, pero en el caso de una ley específica o secundaria a la misma ley general de salud no, ya que no ha sido creada para perfeccionar los distintos métodos y procesos en esta temática.

La ley general de salud es una de las leyes con más vacíos legales en cuestión de edición genómica y de investigación sobre temas de actualidad como la Unión Europea y USA.

También cuando hablamos de inclusión en cuestiones de la selección del sexo para él o el bebé nos damos cuenta que la mayoría de las parejas en Mexico escogen hombres, rezagando a las mujeres.

De la misma manera muy escasos son los textos legales que hacen referencia a las donaciones de esperma y por ende cuando un hombre dona su esperma trae consigo consecuencias legales no previstas por el mismo. Recordemos que el desconocimiento de la ley no nos exime de ella.

En la práctica los bancos de semen suelen proteger el anonimato de sus donadores y darles una pequeña compensación económica razonable por la donación del esperma, pero dichas protecciones no eximen de la obligación de la filiación prevista en la ley.

Como sabemos se han presentado propuestas de ley, pero ninguna ha procedido y por ende la reproducción asistida en México no está regulada.

Existe un gran vacío en la complejidad de los nuevos métodos de reproducción asistida, así como tampoco protegen de los riesgos que puede llevar una inseminación artificial o una maternidad subrogada.

Cabe resaltar que ninguna ley en el país especifica las condiciones de acceso a las técnicas de reproducción asistida, de hecho, muchas de las mujeres solteras que recurren a la inseminación artificial para conseguir un embarazo en México gozan de desprotección legal.

Muchas de las clínicas aprovechan estos vacíos legales para hacer negocio con esta problemática y así por medio del anonimato y la falta de una ley de protección de datos genéticos, es un nicho de mercado en México muy grande para ellos.

En este orden de ideas la donación de esperma tiene que estar regida por principios de la bioética principialista como lo son la no maleficencia, la beneficencia, la justicia y la autonomía, en donde el último principio como es la autonomía es violado constantemente al no informarle al paciente, todos los riesgos que conlleva donar su esperma, que van desde tener un hijo a tener un centenar de ellos.

Como lo hemos visto en otras partes del mundo, por ejemplo, en una clínica de reproducción asistida y en Estados Unidos, 500 hijos de tan sólo 17 padres fueron los datos de la autoridad de embriología y fertilización in vitro del mismo país, que revelan que es un riesgo muy alto de incesto y de genes defectuosos de hecho hermanos y hermanas podrían ser padres sin conocer su relación.

Esto trae consigo enfermedades congénitas de este tipo de procedimientos que traerían un grave gasto a la calidad de vida de las personas involucradas.

Otro ejemplo es un padre que les transmite un riesgo de cáncer a sus hijos que en sus genes ya están destinado a esa problemática y que por medio de la fecundación in vitro existe una gran probabilidad de que si no están manipulados genéticamente donde se puede utilizar el CRISPR 9 traería consigo un grave riesgo a sus hijos como lo fue el caso en el año 2013 donde se reveló que el donante de esperma danés Henry Cox pudo haber transmitido sin saberlo una enfermedad cancerosa al 50% de sus hijos.

Actualmente, en Inglaterra los donantes de esperma se someten a pruebas para algunas enfermedades de VIH hepatitis b y c entre otras, ya que en estos países sí cuentan con la regulación jurídica sobre el tema.

Volviendo a México estamos ante un grave problema en donde la legislación se queda atrás, como siempre la ciencia rebasa el derecho en nuestro país.

Es necesario crear una ley en reproducción asistida que regule este tipo de problemáticas ya que tendremos muchos hijos de la fecundación in vitro a través de la donación de esperma que se encontrarán en un vacío legal muy grave ante esta situación y proclives a enfermedades graves afectando su calidad de vida.

Hay que darle bioética a la legislación para el bienestar social de la población y así evitar problemas más graves en un futuro dentro de la república mexicana.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.