NACIONALES
Las circunstancias lo son todo
Opinión, por Miguel Ángel Anaya Martínez //
“Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo.”
José Ortega y Gasset
Ortega y Gasset fue un filósofo y ensayista español. Ocupa un lugar de privilegio entre los pensadores del siglo XX. Maestro de varias generaciones de intelectuales, fue fundador de algunos periódicos y revistas, esto lo llevó a ser un gran divulgador de ideas elaborando un discurso de gran originalidad.
Su pensamiento se conoce como el Perspectivismo, él mismo dice que las distintas concepciones del mundo dependen del punto de vista y las circunstancias de cada persona. Para Ortega, la verdad surge de la conjunción de las distintas visiones parciales sobre una misma realidad.
Cuenta la anécdota que, en una ocasión en la plaza de Las Ventas, se presentó el torero Rafael Gómez, “El Gallo”. En medio del evento, entre toro y toro, uno de sus asistentes se le acercó y le pidió acompañarlo hacia uno de los tendidos para presentarle al filósofo español. Se dice que la plática se desarrolló algo así:
– Maestro, le presento a don José Ortega y Gasset, – dijo el asistente.
– Buenas tardes, me alegra mucho de poder conocerle, – dijo Ortega. Soy gran admirador suyo.
– Don José es un gran filósofo, – interrumpió el asistente.
“El Gallo” se quedó pensativo durante unos instantes, y dirigiendo la mirada a Ortega, le preguntó:
– Perdone, ¿a qué ha dicho usted que se dedica?
– Soy filósofo. Me dedico a pensar.
Los ojos de “El Gallo” se abrieron expresivamente y anonadado espetó:
- ¡No hay duda de que hay gente pa´ todo!
El torero se dio la vuelta y se retiró.
Esta anécdota a manera de chascarrillo nos muestra un par de lecciones que son aplicables a la vida pública.
Estamos finalizando el 2023, es el momento previo al inicio del proceso electoral que marcará el futuro del país. Mientras a nivel nacional se dilucidaron dudas sobre las candidatas que representarán a las principales coaliciones políticas, en Movimiento Ciudadano se revive la idea de que el ex canciller Marcelo Ebrard, abandere al partido naranja.
El ex funcionario federal hoy se encuentra relegado del partido del presidente y sus circunstancias le marcan que la única opción para competir es la de representar al instituto político que dirige Dante Delgado, compañero de anteriores batallas; a su vez, Dante sigue en busca de candidato pues a su principal ficha, Samuel García, se le complicó el panorama. Las circunstancias marcan el camino.
En Jalisco, la decisión de MC es más difícil. La indefinición del Instituto Electoral sobre las recomendaciones o imposiciones de determinados géneros en las candidaturas complica el armado del escenario local, a esto le sumamos el desgaste natural de la marca. Se distingue una elección compleja pero aún rescatable para los naranjas.
Por su parte, la próxima semana Morena definirá a su candidata o candidato a competir por la gubernatura de Jalisco, en teoría buscarán al perfil más aceptado por los jaliscienses, pero los intereses de las cúpulas decidirán a la persona que aparezca en la boleta. En términos reales, las cartas se reducen a dos o cuando mucho tres perfiles.
Falta muy poco para ver qué decisión tomarán los dirigentes partidistas sobre cómo jugar en la elección local de 2024, como lo planteaba Ortega y Gasset, todos los precandidatos cuentan con sus propias visiones y circunstancias, algunos son más rentables, otros tienen una cercanía a las cúpulas que deciden, otros más tienen los recursos económicos o estructurales necesarios para competir, algunos más cuentan con trabajo de calle o con los medios de comunicación.
Cada uno deberá salvar y explotar sus circunstancias para conseguir su objetivo, evidentemente no todos lo lograrán; aquellos que no consigan la candidatura deseada esperarán sacar el mejor provecho de la famosa ‘operación cicatriz’. El juego de los egos es importante, pero, al final casi todos caben, pues como dice la anécdota: ¡Hay gente pa´ todo!
CARTÓN POLÍTICO
¿Quién se cansa primero?
NACIONALES
Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%
NACIONALES
El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.
Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.
La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.
Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.
EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES
¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?
Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.
La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.
Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?
En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.
LAS ENCUESTAS
¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?
Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.
Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.
Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.
VIENE EL POSTDEBATE
¿Qué dicen las candidatas después del debate?
Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.
Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.
Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.
Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.
-
Uncategorized5 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol4 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
VIDEOS5 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
REPORTAJES5 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS5 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN4 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS5 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN3 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo