Connect with us

NACIONALES

Mexicolectivo: Una opción debilitada

Publicado

el

Opinión, por Iván Arrazola //

Uno de los retos para los diferentes proyectos de oposición que se han creado a partir de la llegada de Morena al poder se encuentra en la posibilidad de verdaderamente generar una opción con posibilidades reales de competir por el poder en un contexto en el que el presidente de la República tiene altos niveles de popularidad, domina buena parte de la narrativa pública, y los candidatos mejor posicionados para ganar la presidencia de la República se encuentran en el partido gobernante.

En ese contexto fue presentada la semana pasada el colectivo Mexicolectivo integrado por actores de distintos ámbitos, José Narro y Julio Frenk, exsecretarios de Estado en administraciones panistas y priistas, destacados académicos como Benito Nacif y Diego Valadés, y políticos en activo como Patricia Mercado, senadora por MC, y el dirigente nacional de ese partido Dante Delgado.

El colectivo realizó un diagnóstico sobre el país en el que indica que va en “franco retroceso”, pero el retroceso no empezó con esta administración, viene de tiempo atrás, las instituciones que se construyeron en el pasado arrojaron mediocres rendimientos económicos y poca justicia distributiva, se señala a las elites políticas y económicas por los abusos que cometieron. De esas elites e instituciones se deprende un sistema con “un país engañado y explotado; fundando en un sistema de privilegios, de complicidades y de favores, en el despojo de los frutos de esfuerzo de millones de mexicanos”. Para resolver estos problemas indica el colectivo es necesario que la división cese y que México sea un país plural y solidario.

En teoría el surgimiento de esta nueva propuesta debería ser una buena noticia y sin embargo su presentación fue con el pie izquierdo. La adición de Cuauhtémoc Cárdenas al proyecto parecía ser un símbolo de que este movimiento aglutinaba a todas las corrientes partidistas incluida una izquierda más tradicional como la que representa Cárdenas, sin embargo, la decisión del ingeniero de dejar el proyecto “por consideraciones políticas” y hacerlo después del reproche del presidente quien consideró que Cárdenas se convertía en su adversario al sumarse al proyecto, han hecho que por el momento el arranque de este proyecto luzca deslucido.

Por otra parte, buena parte de los problemas que están enfrentando los proyectos de oposición surgidos a partir de la aparición de Morena se identifican con las indefiniciones de los propios proyectos.

En el caso de Mexicolectivo, algunos de estos elementos tienen que ver con sus definiciones políticas. El ex consejero electoral Benito Nacif señaló sobre la creación del colectivo “no es un partido político. Entiendo que la lógica es primero la visión de país y a partir de eso, tratar de incidir en el proceso del 2024” (Expansión 01/02/23). Como bien lo han señalado el presidente y sus corcholatas, son tiempos de definiciones políticas, el diagnóstico parece claro, la pregunta es quién debería encabezar el proyecto, por la presencia del dirigente nacional de MC en el proyecto la respuesta parece ser clara, el abanderado debe provenir del partido naranja.

Por lo señalado en el diagnóstico el colectivo no confía en los partidos tradicionales y en la alianza Va por México, de ser así, ¿el colectivo se encuentra en condiciones reales de competir? ¿Cuál es la posición respecto a Unid@s?, el otro colectivo armado desde la sociedad civil, pero con una presencia fuerte de empresarios y una estrecha relación con Va por México.

En ese sentido el proyecto parece ser una alternativa a Unid@s y su brazo político que es el PAN, PRI y PRD, en el caso de Mexicolectivo ese brazo es Movimiento Ciudadano. Aquí la pregunta que habría que hacerse es hasta dónde estos colectivos estarían dispuestos a integrar un solo frente, ya que en las condiciones actuales separados difícilmente podrían ser competitivos frente a Morena.

Por otra parte, sus integrantes apuestan por la pluralidad de ideas, por romper con la polarización, por recuperar el centro político, sin embargo, hasta dónde es realmente posible esto, el dominio electoral y de la narrativa por parte de Morena hace necesario plantear un proyecto alternativo que dé respuestas puntuales a los temas que el obradorismo ha puesto sobre la mesa, y que este colectivo tampoco parece tener una respuesta clara. Aplicar la ley, reducir la impunidad, fortalecer el sistema de justicia, son aspectos en los que hay un acuerdo, pero qué hay con las políticas, los programas, las obras públicas que Morena ha impulsado, ¿puede haber continuidad o para lograr los cambios propuestos es necesario modificar?

Mientras una parte de la oposición se encuentra definiendo el método de selección para elegir candidatos, otra parte se encuentra realizando todavía un diagnóstico y buscando apoyo político como es el caso de Méxicolectivo, el oficialismo por su parte, aprovecha la falta de reacción de la oposición para anunciar que se encuentra en condiciones de seleccionar a su candidata o candidato a la presidencia de la República a mediados de año, teniendo por lo menos dos perfiles claramente posicionados. Lo que es claro es que la oposición en México va tarde, los problemas internos y la falta de definiciones políticas terminará afectando su desempeño de cara a las elecciones de 2024.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.