Connect with us

NACIONALES

No es tan simple, Dante

Publicado

el

Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //

No sé de cierto, pero supongo, que Dante Delgado es un político que quiere a México y que cree en el régimen republicano, de partidos, constitucionalista, con división de poderes en el que nos hemos desarrollado. También supongo con cierta certeza, derivada de las cartas que ha dirigido públicamente al actual presidente, que no está conforme, no solo con la conducta presidencial, sino también con el rumbo que le está dando al futuro del país.

Por ello resulta un tanto incomprensible su actitud aislacionista que incluso ha derivado en división con una importante facción de su militancia.

La sociedad se ha organizado espontáneamente para formar un bloque opositor y ha invitado a los partidos a sumarse, sabiendo que los necesita para acreditar legalmente su participación, y en correspondencia, los partidos, tres de ellos, sabedores de que han perdido mucho del contacto social, pragmáticamente se suman porque así potencializan su menguada fuerza militante. Movimiento Social ha sido la excepción, quizá por la aparente fortaleza que supone el gobernar dos entidades, económicamente poderosas, pero con condiciones políticas diferentes.

En la polarización existente, creada por el presente régimen, quienes no están con el presidente están contra él y por lo tanto la elección del 2024 será la confrontación de los suyos contra los otros y por ello surge la pregunta más elemental: ¿De qué lado está Dante en este momento crucial? Mantenerse como una tercera vía es más una ambigüedad que una definición y las razones parecen más egoísmo y anteposición del interés particular que conciencia ante la responsabilidad política del momento.

Y no es tan simple el negarse a acompañar a la sociedad e integrarse al frente opositor, tan solo porque no le gustan las compañías. Tampoco a la sociedad le están gustando los partidos y sin embargo los buscan porque son necesarios para representarlos en este parteaguas que representa la continuidad o no del presente gobierno. Pero aun concediendo que su aversión hacia el PRI y el PAN o el PRD, cualesquiera que sean sus motivos, le lleven a no participar en el frente, hay otros factores que merecen una mayor reflexión de su parte más allá del simple argumento de las malas compañías, dando por hecho la derrota del frente opositor.

La elección presidencial de 2024, a la cual quiere anotarse solo, viene acompañada de otras menores, pero no por ello menos importantes. En nueve estados se elegirá gobernador; se disputarán 300 diputaciones de mayoría, de las cuales actualmente MC ostenta 7, todas ellas de Jalisco, mismas que podría conservar de no insistir en confrontarse con el gobernador. En el Senado solo pepenará primeras minorías y tal vez alguna de mayoría. La votación total que obtuvo en la república en la pasada elección fue de un poco más de 6 puntos, porcentaje que disminuiría si en Jalisco se pierde la hegemonía pues en el resto del país no tiene seguro ningún distrito, incluso considerando Nuevo León, entidad en la que no se ha logrado la estabilidad política necesaria para asegurar resultados y su peso electoral tampoco es significativo.

En ese tenor, aspirar a cogobernar con el movimiento que hoy ocupa el poder, sectario y excluyente, suena a ingenuidad, la cual sería imposible en un político como Dante, o en su defecto a una cómoda complicidad, la cual hasta ahora no ha mostrado.

Por eso a los ojos de los observadores de la política no nos parece una decisión simple el decidir si MC va con el frente opositor o decide seguir solo. Al menos no tan simple como para circunscribirla a negarse a andar en malas compañías, cuando se sabe que hay un futuro nacional en bimbalete.

Hace tiempo que los partidos tienen un alto porcentaje de rechazo en la población, particularmente porque el ciudadano y las organizaciones no se sienten representadas por ellos. El connubio que representa este frente opositor es un matrimonio arreglado por la conveniencia y forzado por un oficialismo beligerante, cerrado alrededor del mesianismo presidencial empeñado en gobernar una nación de pobres; no es un arreglo ideológicamente convergente pero sí coincidente, como sucede actualmente en otras democracias en las que respetando las diferencias privilegian las coincidencias por el bien nacional. Es un arreglo temporal para la lucha por el poder. Participar en este proyecto es sin duda una mejor opción y alinearse hoy con su fuerza actual es mejor apuesta que esperar resultados electorales.

La aritmética electoral no augura nada bueno para los participantes solitarios en una contienda que habrá de centrarse en dos fuerzas dominantes. Ser parte de esa coalición si decide sumarse asegura peso político independiente de los números que obtenga en la elección. Lo opuesto es una aventura riesgosa pues puede no alcanzar el peso que espera en la próxima legislatura y terminar de comparsa en un gobierno de siervos.

Por ello no es tan simple la decisión de Dante, ni para Jalisco, ni para el país, ni para su partido. No hay nada que indique que ganará algo con mantenerse independiente, como no obtuvo nada en Coahuila y Estado de México al abstenerse y si hay muchas consideraciones para colocarse en el lado correcto de la historia.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.