Connect with us

NACIONALES

Reformas electoreras

Publicado

el

Luchas Sociales, por Mónica Ortiz //

A menos de un año de la culminación del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, el presidente de la República lanza un paquete de reformas constitucionales, algunas ya propuestas que en su momento no pasaron, es un segundo intento, la mayoría con una alta connotación populista, en tiempos electorales, en su generalidad poco constructivas a la vida democrática de nuestro país, otras con grandes preguntas de sostenibilidad económica a futuro o viabilidad.

En total son un grupo de reformas que debemos analizar debido a que indican cambios fundamentales que este gobierno de Morena, necesita para dos cosas, una de continuar en el poder remarcar que efectivamente lograron una cuarta transformación constitucional e histórica y dos usar el tema como bandera en esta campaña presidencial para victimizarse con relación a la oposición política, en fin la política en México es altamente simulada, pues la nobleza de los ciudadanos mexicanos es infinita.

En la conmemoración del 5 de febrero, el país celebra nuestra constitución política de 1917 en la que se funda la norma esencial de derechos civiles, organización de poderes, administración pública, organismos e instituciones, derechos humanos, es el pacto social de nuestro país y la ley suprema que garantiza los derechos y las obligaciones de todos los ciudadanos mexicanos, con el tiempo ha tomado la forma necesaria para adaptarse a la temporalidad de la vida.

Han existido reformas de gran importancia, que han dado sentido a la constitucionalidad como la reforma del 2011 en materia de derechos humanos, la Carta Magna de nuestro país mantiene el estado de derecho y la división de poderes en su lugar, sus modificaciones deben tener la justificación jurídicamente lógica, social, gubernamental y humana, el análisis profundo de expertos constitucionales y la misión de superar para bien, la protección que otorga al mexicano, por lo que ser usada para beneficio del poder político es un riesgo, posiblemente reflejado a corto plazo debido al afán de aparecer en la historia de México, como un reformador que evidentemente tiene el Presidente actual de México.

En este sentido, habrá que recordar que no es la primera vez que el Presidente de la República intenta reformas que no han pasado, debido a ese mecanismo de contra peso que funciona afortunadamente entre los poderes legislativo y judicial, así como a ese sistema electoral que dota de representación social y democracia participativa al Congreso de la Unión; en este último intento de que pase la reforma electoral que intenta en la recta final de su gobierno, pretende también nuevamente la reforma al poder judicial que le estorba; propone una gran reforma de modificaciones con toques de bienestar para los mexicanos, como si fuera la envoltura con un gran moño que dice pensiones al 100 por ciento, becas y apoyos para todos, unas de las preguntas básicas es ¿Cuánto tardaría en colapsar económicamente el país, con ese sistema de pensiones, becas y apoyos?

De las 20 reformas propuestas en el paquete existe varias que atentan contra la democracia y polarizarían al país, la desaparición de las instituciones garantes de derechos, esto es las dependencias, instituciones y organismos autónomos, a las que el presidente señala de “onerosos y elitistas”, que en realidad son necesarias para garantizar el derecho humano al acceso a la información, generar transparencia pública y protección de datos personales, como lo es el INAI.

De la misma manera el INE que garantiza y organiza las elecciones en el país, y lo importante para el Presidente en materia electoral es disminuir el número de regidores en ayuntamientos, además eliminar las candidaturas plurinominales y sobre todo, reducir el Congreso de 500 a 300 diputados y de 128 a 64 senadores. Además, propuso que los consejeros de los organismos electorales sean electos por el voto directo de la ciudadanía y reducir del 40% al 30% el número de participantes en consultas populares; otra reforma sumamente cuestionable, eh inviable, es que los jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial sean electos de manera directa por el pueblo; y sin entrar a fondo a la crisis que vivimos en materia de derechos humanos por la inoperancia de las Comisiones en el país, otro contenido fundamental de la igualdad, libertad y no discriminación que a López Obrador le incomoda.

Es nuestra absoluta responsabilidad razonar las propuestas a fondo, pues la forma indudablemente es de corte político electoral, es la lista de propuestas de campaña para la candidata presidencial de Morena en caso de que no pase la reforma, además de que oportunamente será propicio para el presidente operar políticamente desde la mañanera para acusar a la oposición de no querer el beneficio social de los sectores vulnerables y poder opinar para variar la percepción social a su favor desde su trinchera o de aprobarse será su base de campaña para apuntalar que históricamente modificaron la constitución y consolidaron los que ellos llaman la cuarta transformación, la constitución es reformable, sí siempre lo ha sido el punto es ¿Cuándo y para qué? 

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.