Connect with us

NACIONALES

20 reformas, 20 deseos

Publicado

el

Por Iván Arrazola //

El presidente López Obrador ha roto con distintas tradiciones del presidencialismo mexicano, en época de elecciones el presidente saliente se retiraba de la vida pública para dar paso a que su candidato o los candidatos desarrollaran sus propuestas de campaña, con la presentación de sus 20 iniciativas durante el aniversario de la Constitución, el presidente deja claro que no pretende abandonar la vida pública, en realidad estas 20 propuestas son 20 deseos ya que la viabilidad de las propuestas genera dudas, pero el presidente pretende que esta elección se convierta en un referéndum sobre su gobierno y propuestas

La estrategia además genera polémica porque presenta las iniciativas justo en el momento en que las cámaras se encuentran en un periodo de pausa, ante el inminente cambio en las legislaturas y la llegada de un nuevo gobernante, es poco probable que se aprueben estos cambios, por lo que discutir estas medidas en este momento parece un ejercicio ocioso, pero no para el presidente que pretende pasar el costo político a la oposición en caso de que rechace sus reformas, y para la candidata de su movimiento se convertirá en una camisa de fuerza ya que estará obligada a gobernar en caso de ganar, sobre este decálogo de propuestas presentado por López Obrador.

Las reformas plantean de todo y parece ser un decálogo para llegar a todos los sectores y clases sociales del país: la protección de los animales; el reconocimiento a los pueblos indígenas como sujetos de derecho público, la prohibición del comercio de vapeadores, salario mínimo para médicos, profesores, policías, entre otros; las vías férreas de transporte de carga utilizarlas para traslado de pasajeros.

Resulta controversial escuchar a voces defensoras del oficialismo que señalan que estas reformas se tratan de “un retorno al pacto social”, la realidad es que muchas de esas propuestas son inviables financieramente, pero se presentan en un momento crucial previo a un proceso electoral, lo que se busca es endulzarle el oído al electorado prometiendo algo que saben que no se podrá llevar a cabo ante la falta de recursos.

Algunas de estas reformas son reiterativas, la atención medica universal gratuita, es una de las grandes fallas de esta administración, que el presidente se niega a reconocer, la desaparición del Seguro Popular, motivada por razones que hasta ahora no ha podido probar y que ha intentado subsanar primero creando el fallido INSABI y después con IMSS-BIENESTAR, refleja la mala gestión que se ha hecho de un servicio fundamental para la población mexicana.

La promesa de un sistema de salud como el de Dinamarca ha quedado muy lejos y lo único que podrá decir al final del sexenio es que lo intentó, pero la oposición frenó cualquier intento de cambio al sistema de salud. Quizás el ejemplo más dramático de la improvisación en el sector salud se encuentra en la Megafarmacia del Bienestar, medida que se presentó como un intento desesperado para terminar con la escasez de medicamentos, la medida sirvió para tranquilizar a la opinión pública ante el rotundo fracaso en la distribución de medicamentos, pero hasta el momento el desabasto persiste.

Muchos de estos cambios pretenden implementarse por decreto sin que en realidad haya una estrategia que genere las condiciones para que se den, por ejemplo, el aumento de los salarios por encima de la inflación año con año, es una medida que en teoría suena bien, pero en la práctica el país no parece estar en condiciones para que se dé dicho aumento, con un crecimiento anual de la economía de apenas el 0.8%, con la mitad de población trabajando en la informalidad, hacen complicado que ese aumento se dé, a menos que el gobierno esté dispuesto a que el precio de los productos se eleve, que es una de las medidas que las empresas podrían utilizar para cubrir los aumentos de salarios que se darían año con año.

El presidente con estas reformas pide un voto de confianza para que un Estado ineficiente administre los recursos del país y además propone eliminar cualquier forma de control, de lo que se trata es de concentrar poder. Solo de esa forma se pueden entender las reformas que proponen desaparecer los órganos autónomos, algunos de ellos encargados de garantizar la transparencia o de generar políticas contra la corrupción como lo es el Sistema Nacional Anticorrupción. De las reformas al Poder Judicial, lo más delicado del tema es que éste pierde su independencia y se convierte en un órgano de naturaleza política, su labor ya no será aplicar la ley sino atender a los intereses del grupo político que lo puso en el poder.

Dicen que en política la forma es fondo, la manera desordenada en que se presentaron estas propuestas, reflejan la manera en la que se ha gobernado el país a lo largo de estos seis años, con ocurrencias, con medidas populares pero inviables, desafortunadamente con esta acción presidencial se perderá la oportunidad de discutir de manera profunda los problemas del país y todo se reducirá a estar en contra o a favor de López Obrador.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.