NACIONALES
Tres para uno
Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //
Son tres los que competirán por conducir los destinos de la nación, como dicen los clásicos. Tres personalidades distintas, tres objetivos adicionales al triunfo electoral, y ni un solo proyecto de nación definido y de largo alcance, y de entre ellos tendremos que elegir lo menos malo para el país.
Claudia Scheinbaum Pardo, ungida, con bastón de mando incluido, por la voluntad presidencial utilizando recursos materiales inexplicados, llega a la precandidatura precedida de innumerables violaciones a la legislación electoral. Su objetivo declarado es construir el segundo piso de la cuarta transformación, es decir continuismo. Sin propuestas propias ha hecho de la retórica presidencial su plataforma y no es previsible que en campaña pueda ofrecer algo distinto.
El protagonismo que ha demostrado el presidente López Obrador en la designación de candidatos a gubernaturas, especialmente en Ciudad de México, Tabasco y Veracruz ha echado por tierra la autoridad del bastón de mando y evidenciado que quien manda y seguirá mandando es él.
Queda claro que más que una campaña personal de Scheinbaum, esta será un referéndum de la actuación presidencial, con lo que tendremos tal vez una “Juanita” a la que apuntalarán con la estructura electoral construida alrededor de los servidores de la nación, con la aquiescencia y tolerancia del INE en una descarada elección de Estado. Su elección sugiere más un maximato que una presidencia con voluntad y sello propio.
Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, convertida en precandidata por la necesidad de las corrientes opositoras de contar con una figura novedosa, aceptada por amplios sectores sociales, aún no define con claridad su propuesta de gobierno. Es la representante de tres partidos y la abstracta sociedad civil representada por diversas organizaciones. Tiene el reto de estructurar una plataforma que compendie las coincidencias de las fuerzas políticas que la impulsan y arbitrar sus diferencias, para presentar un proyecto de convergencia política que haga posible un gobierno de coalición.
Opera en su contra el hecho de que su fortaleza popular y el respaldo de la sociedad civil no le han sido suficientes para domeñar las ambiciones de los líderes de los partidos convergentes, preocupados más por sus posiciones políticas, puestos y curules.
Para sostener posibilidades de triunfo al enfrentar una muy posible elección de estado, habrá de requerir que las estructuras de los partidos aliados se sumen a construir una representación electoral sólida y preparada, respaldada por una sociedad civil activa, participativa en la vigilancia de la legalidad del proceso de votación y elección. Requerirá de una copiosa votación a su favor y evitar que el organismo electoral limite la participación de sus simpatizantes.
Samuel Alejandro García Sepúlveda, alentado por el propio López Obrador, urgido de un candidato que divida el voto de la oposición, y por el presidente de su partido, Dante Delgado, empeñado en aumentar la presencia de su instituto político y desplazar los hasta ahora partidos fuertes o dominantes. Su participación se entiende como instrumento de estos dos intereses.
No para alcanzar la presidencia de la república sino para fungir en el primer caso como esquirol y en el segundo como facilitador de votos que engruesen las prerrogativas económicas del partido.
Él sabe que no tiene posibilidad de triunfo, y de ahí su empeño en dejar como gobernador interino a quien le reintegre la silla al término de su licencia. Su plataforma irá por el voto joven y es posible que más que un proyecto de nación arroje un estupendo manual del uso de plataformas tecnológicas y redes sociales, de las cuales su esposa es excelente operadora.
Son pues, tres opciones para un país que tiene buena suerte, a pesar de sus gobiernos. Una de ellas ya ha mostrado su cara autoritaria, el desorden y la opacidad con la que se manejan los recursos públicos; otra aún es una incógnita y la última será una ocurrencia tras otra a costa de desprestigiar a otros partidos, todas buscando capitalizar el descontento público, tanto con el gobierno actual como con los anteriores.
Pálidas esperanzas para un país que en el próximo año padecerá el mayor déficit de su historia y un mayor deterioro de los servicios asistenciales y educativos por la carencia de recursos y la ausencia de políticas adecuadas.
De triunfar la alianza gobiernista preparémonos para estar no como Venezuela, pero si como Argentina, con el uso de los programas sociales y dádivas gubernamentales para seguir en el poder, más retórica y populismo; y de ganar la opción opositora, estaremos ante el primer gobierno de coalición, más plural y democrático que el absolutismo actual, el cual debe imponer orden en la administración pública, especialmente en los programas sociales, que hoy operan en la opacidad y discrecionalidad, restablecer los servicios institucionales y recuperar el republicanismo democrático con auténtica división de poderes. La tercera opción, vacía de contenido solo le conviene a Dante Delgado y al propósito esquirol presidencial.
CARTÓN POLÍTICO
¿Quién se cansa primero?
NACIONALES
Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%
NACIONALES
El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.
Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.
La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.
Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.
EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES
¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?
Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.
La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.
Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?
En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.
LAS ENCUESTAS
¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?
Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.
Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.
Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.
VIENE EL POSTDEBATE
¿Qué dicen las candidatas después del debate?
Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.
Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.
Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.
Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.
-
Uncategorized5 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol4 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
VIDEOS5 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
REPORTAJES5 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS5 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN4 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS5 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN3 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo
Héctor Manuel Barragán
20 de noviembre de 2023 at 14:18
Más claro ni el agua. Gracias Luis Manuel!!!