MUNDO
Advertencias de Putin deben tomarse en serio: Rusia eleva guerra a otro plano
Análisis Global, por Lorenzo Carrasco (MSI informa) //
El conflicto de Ucrania ingresó definitivamente a una escalada de extremo peligro. La convocatoria de 30 mil reservistas con experiencia militar, que permitirá el mejor empleo de las fuerzas profesionales fue la demostración de que Rusia está determinada a consolidar sus ganancias territoriales en el Este y el Sur de Ucrania en el plazo más corto posible.
La parte más grande de las fuerzas terrestres desplegadas contra Kiev está constituida por las milicias de Donestk y Lugansk, por unidades chechenas y por contratistas del Grupo Wagner, formado por exmilitares rusos.
Otra medida todavía más determinante fue la realización de referendos en Donetsk, Lugansk, Jerson Zaporoyie, cuyo resultado previsto es el respaldo mayoritario para que dichas regiones se unan a la Federación Rusa, igual que ocurrió en 2014 con Crimea.
En el mismo discurso del 21 de septiembre en el que anunció ambas, el presidente Vladímir Putin hizo también una clara advertencia al “Occidente colectivo” encabezado por Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), cuya intervención en el conflicto es ahora patente.
“Washington, Londres y Bruselas están incentivando abiertamente a Kiev con la idea de que Rusia debe ser derrotada en el campo de batalla por cualquier medio y, subsecuentemente, despojarla de soberanía política, económica, cultural y cualquier otra, y saquearla.
“Llegaron ya, inclusive, a recurrir al chantaje nuclear. Me refiero no tan sólo al bombardeo de la planta nuclear de Zaporoyie, alentado por Occidente, que amenaza con convertirse en un desastre nuclear, sino también a las declaraciones hechas por algunos representantes de la más alta jerarquía de los principales países de la OTAN sobe la posibilidad y la admisibilidad de usar armas de destrucción masiva -armas nucleares- contra Rusia.
“Me gustaría recordarles a los que hacen tales declaraciones sobre Rusia, que nuestro país tiene también diferentes tipos de armas y algunas de ellas son más modernas que las armas que tienen los países de la OTAN. En el caso de una amenaza a la integridad territorial de nuestro país y, para defender a Rusia y a nuestro pueblo, ciertamente haremos uso de todos los sistemas de armas disponibles. Esto no es una fanfarronada”.
La afirmación sobre el posible uso de armas nucleares fue, como era de esperarse, la que se ganó las ocho columnas más escandalosas de toda la prensa occidental. Pero Putin se refería a la declaración de la entonces canciller y ahora premier británica, Liz Truss, de agosto, cuando afirmó que estaría dispuesta a ordenar el empleo de armas nucleares británicas, aunque esto significase la “aniquilación global,” en caso de ser electa para el cargo que llegaría a ocupar unas semanas después (Yahoo! News, 24/08/2022).
En diciembre pasado, el senador Roger Wicker, el segundo miembro mas alto del Partido Republicano de la Comisión de los Servicios Armados del Senado de Estados Unidos, afirmó que Washington no podría descartar ninguna opción, incluso un ataque nuclear, si Rusia invadía Ucrania (Fox News, 08/12/2021).
Otro líder ruso, el expresidente Dmitri Medvedev, actual vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional, reforzó el mensaje de Moscú, al afirmar que no creía que la OTAN interferiría ni en el caso de que Rusia emplease armas nucleares: “La seguridad de Washington, de Londres y de Bruselas es más importante para la alianza que el destino de la inútil y moribunda Ucrania. Enviar armas modernas a Ucrania es tan sólo un negocio con un aderezo extra de odio contra nosotros. Nada más. Los demagogos estadounidenses y europeos no morirían en un apocalipsis nuclear” (RT, 27/09/2022).
En Berlín, la excanciller Angela Merkel advirtió que se debe tomar en serio a Putin. En una rara aparición pública desde que dejó el gobierno, en la inauguración de la Fundación Helmut Kohl, observó que quien pretende usar el chantaje nuclear contra Moscú “debería saber que la rosa de los vientos puede cambiar.” Para ella, “no considerarlos una bravuconería, sino tomarlos en serio, no es de ninguna forma una señal de debilidad, es una señal de sabiduría política que ayuda a conservar el espacio de maniobras o, no menos importante, hasta crear uno nuevo” (RT, 28/09/2021).
La intervención de Merkel, que rompe una tradición de silencio de sus antecesores, es un indicio de descontento de buena parte de las élites alemanas con el rumbo de los acontecimientos y con la conducción del país por su sucesor, el soso y vacilante Olaf Scholz.
En lo que toca a los mensajes del Kremlin, estos son inequívocos, pues indican que todo paso en falso de Estados Unidos y de la OTAN podrían tener un efecto semejante al del asesinato del archiduque Francisco Ferdinando y su esposa en 1914, del que salió la carnicería de la Primera guerra mundial. Pero lo que Putin et alii están enfatizando al “Occidente colectivo” es que la Rusia de 2022 no es el Imperio Austrohúngaro o el Otomano de 1919.
MUNDO
Pentágono revela el primer diseño del “Golden Dome”, escudo antimisiles de 175 mil millones de dólares
– Por Redacción Conciencia Pública
El Pentágono dio el primer paso formal hacia la construcción de un sistema de defensa antimisiles sin precedentes: el Golden Dome, un proyecto inspirado en el modelo israelí denominado Domo de Hierro pero concebido a escala macro.
La sesión informativa celebrada el 17 de septiembre marca el arranque oficial de la fase de diseño, en la que Estados Unidos busca blindarse frente a amenazas que van desde misiles balísticos intercontinentales hasta armas hipersónicas.
Durante la sesión informativa se presentó un diseño inicial de cuatro capas, tres en tierra y una en el espacio. La capa espacial estará enfocada en detección temprana a través de satélites, mientras que las terrestres combinarán interceptores de corto, medio y largo alcance. De manera preliminar se manejó la idea de 11 baterías de corto alcance distribuidas en puntos estratégicos de Estados Unidos, Alaska y Hawái.
El general Michael A. Guetlein fue nombrado responsable de la ejecución diaria del programa. Su tarea inmediata será entregar a mediados de noviembre un plan de implementación integral, que detalle cronogramas, tecnologías a integrar y proveedores. El general ya había informado al Congreso sobre la magnitud del proyecto y ahora se enfrenta al reto de coordinar la mayor inversión en defensa antimisiles de la historia reciente.
En paralelo, la Agencia de Defensa de Misiles (MDA) abrió la competencia para los contratos bajo el programa SHIELD, un marco de adquisiciones de hasta 151 mil millones de dólares a 10 años que permitirá seleccionar a los gigantes de la industria militar. Se espera la participación de empresas como Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing y RTX, entre otras.
El Golden Dome ha generado entusiasmo, pero también críticas. La posibilidad de desplegar interceptores en el espacio recuerda a programas fallidos de la Guerra Fría y despierta dudas sobre costos, viabilidad técnica y consecuencias diplomáticas. Analistas advierten que colocar armas en órbita podría detonar tensiones internacionales y chocar con tratados vigentes sobre uso pacífico del espacio.
En materia presupuestal, la Casa Blanca estima una inversión inicial de 175 mil millones de dólares, aunque expertos independientes anticipan que el costo real será mucho mayor conforme avance el proyecto.
Los plazos tampoco están del todo claros: mientras se habla de hitos para 2025–2028, la magnitud tecnológica sugiere que el despliegue completo podría tardar más de una década.
Con el Golden Dome, Washington busca mandar un mensaje de supremacía estratégica en un contexto de crecientes tensiones globales. La apuesta es ambiciosa: construir un escudo nacional que combine radares, satélites, interceptores y posiblemente láseres de alta energía.
Si logra materializarse, marcaría un cambio radical en la arquitectura de defensa de Estados Unidos, pero si tropieza, podría convertirse en uno de los proyectos militares más costosos y controvertidos de la historia.
– Por Redacción Conciencia Pública
La Reserva Federal de Estados Unidos (la Fed) decidió este martes bajar su tasa de interés en un cuarto de punto, dejándola en 4.00 a 4.25%. En palabras simples: el dinero en Estados Unidos será más barato para bancos, empresas y consumidores. Y cuando eso pasa en la mayor economía del mundo, el efecto se siente en todo el planeta.
¿Por qué lo hicieron? Porque la economía estadounidense se está enfriando: se generan menos empleos y el consumo pierde fuerza. Con tasas más bajas, la Fed quiere darle un empujón al crecimiento, hacer que pedir prestado sea más barato y que la gente gaste e invierta más.
¿Y a México cómo le pega? Directo. Estados Unidos es nuestro principal socio comercial, así que si su economía respira, la mexicana también. Una recuperación allá significa más compras de autos, electrónicos y alimentos de México, lo que da oxígeno a nuestras exportaciones.
En el terreno financiero también hay movimiento. Cuando las tasas bajan en Estados Unidos, muchos inversionistas voltean a ver a países como México para buscar mejores rendimientos. Eso puede traer más dólares al país y fortalecer al peso, aunque un peso demasiado fuerte también complica a los exportadores.
Otro punto clave: la deuda en dólares. Tanto el gobierno como varias empresas mexicanas tienen compromisos en esa moneda. Si las tasas en Estados Unidos bajan, el costo de pagar esa deuda también se reduce, lo que significa un respiro en sus finanzas.
Claro que no todo es miel sobre hojuelas. Si llegan capitales especulativos en exceso, el tipo de cambio puede volverse inestable. Y si el dólar se debilita demasiado, algunos insumos importados podrían encarecerse, lo que se traduciría en presión inflacionaria aquí en México.
En resumen: la decisión de la Fed es una buena noticia para México solo en el corto plazo. Habrá más aire para exportaciones, para las finanzas y para el peso. Pero el Banco de México (Banxico) tendrá que jugar con cuidado sus cartas para que este respiro no se convierta después en un dolor de cabeza.
– Por Francisco Junco
Hernán Bermúdez Requena, el ex secretario de Seguridad Pública, nombrado por el entonces Gobernador de Tabasco, Adán Augusto López, ahora senador de la República, rechazó ser extraditado a México.
Durante la audiencia inicial, donde un juez dictó prisión preventiva, se le ofreció la extradición voluntaria, pero Bermúdez Requena, presunto líder del cartel de “La Barredora”, no aceptó.
Ahora se iniciará un proceso ordinario, que podría tardar hasta 60 días, en tanto, Bermúdez Requena, continuará bajo la custodia de la Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay.
En tanto, en México se informó que la Fiscalía General de la República ya presentó la solicitud de extradición contra Hernán Bermúdez Requena al gobierno guaraní.
“El Abuelo” o “El Comandante H”, como se le conoce al exfuncionario del gobierno del morenista Adán Augusto López en Tabasco, e identificado como el presunto líder del Cártel de “La Barredora”, fue detenido la madrugada del sábado, en Paraguay, en una residencia ubicada en la zona exclusiva de Marino Roque Alonso, donde permanecía escondido.
Este fin de semana, el presidente Santiago Peña, dio a conocer, en un pequeño video de 45 segundos, cómo fue el arresto de Bermúdez Requena.
En las imágenes, primero se ven aspectos de la residencia, se ve cómo las fuerzas especiales, revisaron la finca y derribaron la puerta, suben una escalera y someten a ex secretario de seguridad, lo encañonaron y lo tiraron al suelo, donde lo tenían sometido, bocabajo y un elemento le pone un pie en la espalda.
Después, el presunto líder de La Barredora, quien cuenta con una ficha roja activa de la Interpol, aparece sentado en un sillón con ropa deportiva, pelo más largo y canoso, barba larga.
Cuenta con una orden de captura en México por asociación delictuosa, extorsión y secuestro exprés.
En el video, se muestra que en la residencia, donde permanecía escondido, había fajos de dólares y guaraníes, moneda uruguaya, así como joyas, tarjetas bancarias, identificaciones y una camioneta de alta gama.
Manuel Doltane, titular de Asuntos Internacionales de la Fiscalía de Paraguay, reveló que Bermúdez, entró de manera ilegal al país.
Y es que en febrero de este año, después de hacer pública la orden de aprehensión en su contra, el ex funcionario estatal huyó del país.
De acuerdo con las autoridades, viajó primero a Panamá, después a España, más tarde a Brasil, para terminar en Paraguay.
En medios locales del país sudamericano, como el diario ABC, informaron que la detención del ex funcionario de Adán Augusto López, se logró, gracias a que en el mes de julio se detuvo a Gerardo Bermúdez Arreola, sobrino del presunto líder de “La Barredora”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
Pentágono revela el primer diseño del “Golden Dome”, escudo antimisiles de 175 mil millones de dólares
¿Se acabó la estabilidad en la UdeG?
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
