MUNDO
Confianza de inversores fortalece moneda: Caída y recuperación del Bitcoin, prueba de su solidez
Economía Global, por Alberto Gómez R. //
El mundo de las Finanzas Descentralizadas, específicamente de las criptomonedas, ha tenido en mayo una verdadera montaña rusa.
A finales de abril y principios de mayo (2021) el Bitcoin (BTC) alcanzó su máximo histórico de precio de casi 63 mil dólares. Este precio se mantuvo sólo algunas horas, para luego caer alrededor de un 10% en la esperada “corrección” que tuvo.
“Las criptomonedas y cada implementación están evolucionando en tiempo real desde «cuál es la utilidad potencial» hasta «cuál es la utilidad actual y cuántos usuarios tiene». Los precios de los tokens/monedas son ahora menos una apuesta por el futuro y más un reflejo de la demanda real”: Mark Cuban, empresario estadounidense, inversionista, y dueño de los Mavericks de Dallas de la NBA, inversionista en la serie Shark Tank.
El término “corrección” se usa comúnmente para describir una caída rápida de al menos un 10% en el precio de un activo desde un pico reciente. Estas “correcciones” ocurren cuando hay muchas más personas que quieren vender que comprar criptomonedas a través de plataformas de intercambios (exchanges) como Coinbase, MXC, Kraken, Probit, etc. para obtener ganancias después de que hubo un aumento durante un período prolongado. Cuanto más alto sea el precio, mayor será la corrección.
Las “correcciones” son perfectamente normales y sanas para los mercados, porque además son una señal de que los mercados no están siendo manipulados y son descentralizados, lo que no sucede en las finanzas tradicionales y en los mercados de los commodities como el oro, cuyo precio es manipulado por las grandes entidades privadas, gestoras de bonos.
En los mercados de valores de Estados Unidos es muy común que suceda el aumento de precios de las acciones de empresas que cotizan en bolsa, y aunque en la mayoría de los países es una práctica prohibida (constituye un delito), en Estados Unidos es legal hacerlo.
Como consecuencia del colapso financiero de 2008, que coincidió con la elección presidencial, la ideología neoliberal y el gobierno republicano saliente (George W. Bush) quedaron desprestigiados como un fracaso teórico y práctico. Muchos creyeron que a partir de entonces se podría impulsar un cambio radical en la política del país. Cuando Obama asumió el cargo, la crisis exigía modificar drásticamente las políticas económicas y financieras del pasado reciente.
La gran presión que tuvo el nuevo gobierno de componer la grave crisis financiera heredada de “Baby Bush” y sus amigos, obligaron al ex-agente de la CIA ahora en su papel de presidente, a obedecer los designios de quienes lo habían colocado en la silla presidencial, como lo demostraron los nombramientos de su gabinete y asesores económicos, ex-altos ejecutivos de algunas de las empresas financieras de Wall Street que perpetraron el mayor atraco a las finanzas públicas estadounidenses, a lo que después llamaron “errores humanos”.
La desregulación de la economía iniciada en la era de Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos, trajo como consecuencia en el largo plazo, la transferencia de riqueza, de las manos de la clase trabajadora a las élites económicas, mediante la recompra de bonos y acciones de las mismas empresas cotizadas en bolsa para atraer más inversionistas y así continuar incrementando su capitalización de mercado, muy por encima de los valores reales.
Desde un par de años antes de la pandemia del Covid-19, grandes empresas cotizadas en Wall Street habían comenzado a inflar los precios de sus acciones con dinero proveniente de estímulos por parte del gobierno (dinero gratis); los precios de las acciones comenzaron a subir de manera ficticia, comenzando a inflar una nueva burbuja que será de consecuencias impredecibles cuando finalmente estalle, dentro de no mucho tiempo.
Al iniciarse la pandemia comenzó a subir asombrosamente el precio de las acciones de algunas empresas, sobre todo de tecnología o referentes a la salud, logística o sectores que tuvieron mucho auge durante la emergencia sanitaria -tal es el caso de Amazon, Google, Apple, Zoom, Astra-Zeneca, 3M, Pfizer- y lo mismo sucedió con el mercado de las criptodivisas, ya que millones de personas alrededor del mundo buscaron refugio en activos e inversiones no tradicionales ante la incertidumbre económica global que ha provocado un gran tsunami en los criptoactivos. Esto se refleja sobre todo en el aumento sin precedentes de:
– El valor de capitalización total de mercado.
– El precio del bitcoin.
– El número de criptodivisas en circulación.
En el contexto de la pandemia de Covid-19, en cada ola de contagios, la ola de las criptodivisas ha crecido cada vez más.
A partir de la segunda ola, el mercado de criptodivisas se revalorizó rápidamente, superando la barrera de los 700 mil millones de dólares a finales de diciembre de 2020.
Durante la tercera ola de contagios, el crecimiento del valor de capitalización total del mercado de criptodivisas ha sido aún más acelerado. A principios de enero de 2021 superó su máximo histórico de 786 839 millones de dólares (enero de 2018): el 7 de enero alcanzó los mil millones de dólares y el 16 de abril alcanzó un nuevo máximo de 2,26 billones de dólares.
Ni en los mejores sueños de los inversores más optimistas se habría previsto que desde el inicio de 2020 hasta abril de 2021, el valor de capitalización del mercado de criptodivisas pasase de menos de 200 000 millones de dólares a más de 2,2 billones de dólares.
Este increíble ascenso sólo puede deberse a la confianza de los inversores en las criptodivisas como valor refugio en tiempos de pandemia, a pesar de la caída inicial de este mercado.
La reciente caída del precio del BTC llegó por algunos momentos al precio de 30 mil dólares por Bitcoin, sobre todo después de las declaraciones de algunos países en cuanto a sus intenciones de regular los ecosistemas de las Finanzas Descentralizadas y al anuncio de Elon Musk de suspender la aceptación de Bitcoins como pago de los automóviles Tesla, señalando la preocupación de la compañía por el «rápido aumento del uso de combustibles fósiles para la minería y las transacciones de Bitcoin, especialmente el carbón»; algo totalmente falso y fuera de contexto, ya que hay estudios como el 3er Estudio Global de Benchmarking de Criptomonedas realizado por la Universidad de Cambridge en octubre de 2020, que demostró que hasta el 76% de la minería de criptomonedas utiliza algo de electricidad renovable, y estimó que sólo el 39% de la energía total consumida por las criptomonedas que utilizan prueba de trabajo era energía verde.
Hay que recordar que en febrero de 2021 el precio del BTC rondaba los 31 mil dólares, pero tras la compra de Tesla por más de 1,500 millones de dólares de esta criptodivisa, aunado al anuncio de compras de BTC por otras grandes empresas de inversiones, su precio aumentó de manera consistente hasta rebasar los 63 mil dólares por unidad. Esta fuerte “corrección” se debió entre otros factores a la venta de Tesla de una buena parte de sus criptoactivos (BTC), con lo cual tuvo ganancias multimillonarias en sólo un par de meses.
La rápida recuperación del precio de Bitcoin –ahora por el orden de los 42 mil dólares- se debe a la rápida compra de inversionistas que aprovecharon la oportunidad de la bajada de precio de la criptomoneda, así como al anuncio hecho por el banco estadounidense Wells Fargo que prepara una estrategia para sus grandes carteras con el objetivo de invertir en criptodivisas a partir de mediados de junio, según Business Insider. Wells Fargo Wealth & Investment Management, que incluye Wells Fargo Private Bank, Abbot Downing y Wells Fargo Advisors, administra casi 2 billones de dólares en activos y es uno de los administradores de activos más grandes de Estados Unidos.
– Por Redacción Conciencia Pública
La Reserva Federal de Estados Unidos (la Fed) decidió este martes bajar su tasa de interés en un cuarto de punto, dejándola en 4.00 a 4.25%. En palabras simples: el dinero en Estados Unidos será más barato para bancos, empresas y consumidores. Y cuando eso pasa en la mayor economía del mundo, el efecto se siente en todo el planeta.
¿Por qué lo hicieron? Porque la economía estadounidense se está enfriando: se generan menos empleos y el consumo pierde fuerza. Con tasas más bajas, la Fed quiere darle un empujón al crecimiento, hacer que pedir prestado sea más barato y que la gente gaste e invierta más.
¿Y a México cómo le pega? Directo. Estados Unidos es nuestro principal socio comercial, así que si su economía respira, la mexicana también. Una recuperación allá significa más compras de autos, electrónicos y alimentos de México, lo que da oxígeno a nuestras exportaciones.
En el terreno financiero también hay movimiento. Cuando las tasas bajan en Estados Unidos, muchos inversionistas voltean a ver a países como México para buscar mejores rendimientos. Eso puede traer más dólares al país y fortalecer al peso, aunque un peso demasiado fuerte también complica a los exportadores.
Otro punto clave: la deuda en dólares. Tanto el gobierno como varias empresas mexicanas tienen compromisos en esa moneda. Si las tasas en Estados Unidos bajan, el costo de pagar esa deuda también se reduce, lo que significa un respiro en sus finanzas.
Claro que no todo es miel sobre hojuelas. Si llegan capitales especulativos en exceso, el tipo de cambio puede volverse inestable. Y si el dólar se debilita demasiado, algunos insumos importados podrían encarecerse, lo que se traduciría en presión inflacionaria aquí en México.
En resumen: la decisión de la Fed es una buena noticia para México solo en el corto plazo. Habrá más aire para exportaciones, para las finanzas y para el peso. Pero el Banco de México (Banxico) tendrá que jugar con cuidado sus cartas para que este respiro no se convierta después en un dolor de cabeza.
– Por Francisco Junco
Hernán Bermúdez Requena, el ex secretario de Seguridad Pública, nombrado por el entonces Gobernador de Tabasco, Adán Augusto López, ahora senador de la República, rechazó ser extraditado a México.
Durante la audiencia inicial, donde un juez dictó prisión preventiva, se le ofreció la extradición voluntaria, pero Bermúdez Requena, presunto líder del cartel de “La Barredora”, no aceptó.
Ahora se iniciará un proceso ordinario, que podría tardar hasta 60 días, en tanto, Bermúdez Requena, continuará bajo la custodia de la Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay.
En tanto, en México se informó que la Fiscalía General de la República ya presentó la solicitud de extradición contra Hernán Bermúdez Requena al gobierno guaraní.
“El Abuelo” o “El Comandante H”, como se le conoce al exfuncionario del gobierno del morenista Adán Augusto López en Tabasco, e identificado como el presunto líder del Cártel de “La Barredora”, fue detenido la madrugada del sábado, en Paraguay, en una residencia ubicada en la zona exclusiva de Marino Roque Alonso, donde permanecía escondido.
Este fin de semana, el presidente Santiago Peña, dio a conocer, en un pequeño video de 45 segundos, cómo fue el arresto de Bermúdez Requena.
En las imágenes, primero se ven aspectos de la residencia, se ve cómo las fuerzas especiales, revisaron la finca y derribaron la puerta, suben una escalera y someten a ex secretario de seguridad, lo encañonaron y lo tiraron al suelo, donde lo tenían sometido, bocabajo y un elemento le pone un pie en la espalda.
Después, el presunto líder de La Barredora, quien cuenta con una ficha roja activa de la Interpol, aparece sentado en un sillón con ropa deportiva, pelo más largo y canoso, barba larga.
Cuenta con una orden de captura en México por asociación delictuosa, extorsión y secuestro exprés.
En el video, se muestra que en la residencia, donde permanecía escondido, había fajos de dólares y guaraníes, moneda uruguaya, así como joyas, tarjetas bancarias, identificaciones y una camioneta de alta gama.
Manuel Doltane, titular de Asuntos Internacionales de la Fiscalía de Paraguay, reveló que Bermúdez, entró de manera ilegal al país.
Y es que en febrero de este año, después de hacer pública la orden de aprehensión en su contra, el ex funcionario estatal huyó del país.
De acuerdo con las autoridades, viajó primero a Panamá, después a España, más tarde a Brasil, para terminar en Paraguay.
En medios locales del país sudamericano, como el diario ABC, informaron que la detención del ex funcionario de Adán Augusto López, se logró, gracias a que en el mes de julio se detuvo a Gerardo Bermúdez Arreola, sobrino del presunto líder de “La Barredora”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
– Opinión, por Miguel Anaya
¿Qué significa ser conservador en 2025? La etiqueta, lejos de significar a una persona o grupo de ellas, aglutinadas en torno a la Biblia o valores cristianos, se ha vuelto un acto de rebeldía. El conservadurismo pareciera significar a una nueva minoría (o una mayoría silenciosa) que enfrenta un prejuicio constante en redes sociales.
En sociedades donde la corrección política dicta el guion, ser conservador implica defender valores tradicionales —para algunos valores anacrónicos— en medio de un mar de redefiniciones. La sociedad dio un giro de 180 grados en tan solo 20 años y aquellos que señalaban hace dos décadas, hoy son señalados.
¿Y ser liberal? El liberalismo que alguna vez defendió la libertad frente al Estado hoy se ha transformado en progresismo militante: proclamar diversidad, reivindicar minorías, expandir derechos. Noble causa, sin duda.
El problema comienza cuando esa nobleza se convierte en absolutismo y se traduce en expulsar, callar o cancelar a quien no repite las consignas del día. El liberal de hoy se proclama abierto, pero con frecuencia cierra la puerta al que discrepa. Preocupante.
He aquí la contradicción más notable de nuestro tiempo: vivimos en sociedades que presumen de “abiertas”, pero que a menudo resultan cerradas a todo lo que incomoda. Lo que antes era normal hoy puede costar reputación, trabajo o, en casos extremos, la vida. Hemos reemplazado la pluralidad por trincheras y el desacuerdo por el linchamiento mediático (“funar” para la generación Z).
La polarización actual funciona como un espejo roto: cada bando mira su fragmento y cree que posee toda la verdad. Los conservadores se refugian en la nostalgia de un mundo que quizá nunca existió, mientras que los liberales se instalan en la fantasía de que el futuro puede aceptar todo, sin limitantes.
Ambos lados olvidan lo esencial: que quien piensa distinto no es un enemigo para destruir, sino un ciudadano con derecho a opinar, a discernir y, por qué no, a equivocarse humanamente.
La violencia y la polarización que vivimos, no son fenómenos espontáneos. Son herramientas. Benefician a ciertas cúpulas que viven de dividir, a las plataformas digitales que lucran con cada insulto convertido en tema del momento.
El odio es rentable; la empatía, en cambio, apenas genera clics. Por eso, mientras unos gritan que Occidente se derrumba por culpa de la “ideología woke”, otros insisten en que el verdadero peligro son los “fascistas del siglo XXI”. Y en el ruido de esas etiquetas, el diálogo desaparece.
Lo más preocupante es que ambos discursos se han vuelto autorreferenciales, encerrados en su propia lógica. El conservador que clama por libertad de expresión se indigna si un artista satiriza sus valores; el liberal que defiende la diversidad se escandaliza si alguien cuestiona sus banderas.
Todos piden tolerancia, pero solo para lo propio. Lo vemos en el Senado, en el país vecino, tras el triste homicidio de Charlie Kirk y hasta en los hechos recientes en la Universidad de Guadalajara.
En buena medida, este mal viene precedido de la herramienta tecnológica que elimina todo el contenido que no nos gusta para darnos a consumir, solo aquello con lo que coincidimos: EL ALGORITMO.
El algoritmo nos muestra un mundo que coincide totalmente con nuestra manera de pensar, de vivir, de vestir, nos lleva a encontrarnos únicamente con el que se nos parece, creando micromundos de verdades absolutas, haciendo parecer al que piensa un poco distinto como ajeno, loco e incluso peligroso. Algo que debe ser callado o eliminado.
Occidente, en 2025, parece olvidar que lo que lo hizo fuerte no fue la homogeneidad, sino la tensión creativa y los equilibrios entre sus diferencias. Quizá el desafío es rescatar el principio básico de que la idea del otro no merece la bala como respuesta.
Solo la palabra, incluso aquella que incomoda, puede mantener vivo un debate que, aunque imperfecto, sigue siendo el único antídoto contra el silencio y la complicidad impuestos por el miedo o la ignorancia.
¿Se acabó la estabilidad en la UdeG?
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
INE dio por concluida la primera elección del Poder Judicial
