Connect with us

MUNDO

El papado y muerte de Benedicto XVI: ¡Signiore te amo! (señor te amo)

Publicado

el

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

Aproximadamente a las tres de la mañana del último día del año 2022 se escuchó la voz suave pero clara del Papa Emérito Benedicto XVI diciendo “Señor, te amo”. Esas fueron las últimas palabras del hombre Joseph Ratzinger, hijo de María Peintner y José Ratzinger quien nació en un sábado de Gloria, el 16 de abril de 1927, siendo bautizado el mismo día.

Después de esa declaración ya no se le pudo escuchar más. Recordemos que quien tiene fe, nunca está solo. Poco antes de las doce del día, del pasado 31 de diciembre del 2022, a sus 95 años y 9 meses de edad expiró Benedicto XVI, Papa Emérito de la Iglesia Católica Romana.

Por lo general en este espacio escribimos de asuntos internacionales que tendrán impacto material, especialmente económico en los bolsillos de los mexicanos. A pesar de la visita que el día de ayer realizó el presidente de los EUA a la zona fronteriza con nuestro país motivada tal vez a raíz de las detenciones del hermano del Mencho y del hijo del Chapo, de lo que hablaremos la próxima semana, decidí escribir de un tema mucho más íntimo y para mi importante. La semana próxima nos haremos la pregunta si las detenciones de estos dos personajes son parte de la lista de regalos de México a EUA por la próxima visita de Biden a nuestro país o si son un manotazo del actual gobierno en contra de los dos principales carteles causantes de una importante ola de violencia en los últimos meses.

Después de estas dos semanas de vacaciones, creí importante retornar escribiendo sobre esta noticia que impactó y conmovió a la comunidad católica de todo el mundo. A los 85 años de edad y después de haber dirigido a la Iglesia Católica por poco menos de 8 años -2005 al 2013-, el sumo pontífice Benedicto XVI decidió hacer algo insólito y no visto en los últimos 600 años. Benedicto XVI renunció al papado un día 28 de febrero del 2013.

En seis siglos no se había dado un momento en el que el sucesor de San Pedro dejase el cargo. Menos aún, no se había visto que un hombre tan poderoso e influyente dejase por voluntad el liderazgo de por vida de más de mil trescientos millones de personas en el mundo. El Papa es una persona muy poderosa y que sólo le responde a Dios, pero aun así Benedicto decidió que su tiempo para servir en esa importante posición había culminado.

En dos mil años de historia de la Iglesia católica esto no ha sucedido. Las otras ocasiones en las que un Papa dejó el puesto -hay dudas en si fueron unas dos o cuatro-, fueron por presiones o por exilios, pero no hay registro de una renuncia tan meditada por lo que a pesar de no haber sido un Papa tan carismático como Juan Pablo Segundo debemos reconocer que Joseph Ratzinger se ganará su espacio entre los grandes filósofos y teólogos de La Iglesia. 

Como usted sabe El Papa es electo por votación secreta de los integrantes del llamado colegio de cardenales. El cargo es de por vida y al asumirlo el personaje electo decide qué nombre usará de ahí en adelante. Como usted recuerda el nombre de Benedicto XVI era Joseph Ratzinger nacido en Alemania unos años antes de la Segunda Guerra Mundial. A los 16 años -edad en la que el gobierno mandataba el servicio militar a sus ciudadanos-, fue reclutado por la fuerza por el ejército nazi, unos meses después y sin haber participado en la guerra en el frente, decidió desertar. Fue detenido por el gobierno de Hitler y encarcelado hasta el final de la guerra, cuando fue liberado por las fuerzas aliadas.

Ratzinger era muy cercano al Papa Juan Pablo II, fue su Secretario de Estado y en tal condición fue quien ofició la misa en su funeral y también quien realizó la investigación que desenmascaró las redes de corrupción y encubrimiento por pederastia en contra de las que luchó desde su pontificado.

Ratzinger sabía que al dejar el papado se le criticaría, pero también sabía que su capacidad de servir como sumo pontífice había terminado. Sus primeras palabras como Papa desde el balcón de la Basílica de San Pedro fueron “…después del gran Juan Pablo II…”, es decir que estaba consciente de que era un Papa de transición que debía preparar a la Iglesia para una nueva era.

Si Juan Pablo II fue el gran Papa del diálogo ecuménico entre religiones, quien con Reagan, Thatcher y Gorbachov derrotó al comunismo y nos advirtió de los excesos del capitalismo, Ratzinger fue el Papa que dio seguimiento a la reforma interior en la Iglesia, luchando contra las redes de pederastas y de corrupción que desde años antes había identificado por instrucciones de su antecesor.

Hoy la Iglesia católica se queda sin un gran teólogo y filósofo, pero no se queda sin Papa porque por primera vez en la historia tenemos un Papa en funciones oficiando la misa funeraria de su predecesor.

En un sentido parece que el trabajo de Benedicto era finalizar con las tareas pendientes de su amigo Juan Pablo II y dar paso a un nuevo estilo de papado.

Nos podemos preguntar si la renuncia de Benedicto no contradice la doctrina de la Iglesia y las declaraciones del propio Juan Pablo II quien ante las presiones para dejar el papado ya que era mayor y enfermo dijo que “…Cristo no se bajó de la cruz…” a pesar de las presiones del mundo y la tentación de su vecino de crucifixión quien le decía que si de verdad era el Mesías se salvase asimismo y que los salvara a ellos.

Ahí en eso estriba la diferencia y la congruencia de los dos. A Cristo y a Juan Pablo -guardadas las grandes diferencias-, les ofrecían una vida tranquila si se bajaban de la Cruz. Es decir, si abdicaban por su propio interés. A Ratzinger ningún ser humano le presionó para dejar el cargo, estoy seguro que como Benedicto lo dijo, tomó la decisión después de profunda meditación y oración. Así siguiendo con su tradición de vida siguió su vocación de servicio y dejó los reflectores del papado para orar en una vida como la de un monje, de encierro, de meditación y de escritura como el primer Papa emérito por más tiempo que lo que fue su pontificado.

El Papa Francisco sucesor de Benedicto, ahora tiene más o menos la misma edad de Benedicto cuando este se retiró y su salud es delicada incluso ha dicho que ya firmó un documento mediante el cual ha renunciado en caso de quedar incapacitado para desempeñar sus labores. Así las cosas, Benedicto pone un peso extra en sus sucesores, que es el de reconocer cuando ya no puedan ser efectivos.

El funeral al que solo asistieron dos jefes de Estado -Alemania e Italia-, ya que el Papa Emérito había pedido que su funeral fuese sencillo. Él sabía que a su funeral de sumo pontífice, podrían acudir miles de personas y decenas de jefes de Estado, pero en una muestra de congruencia con su decisión de no ser Jefe del Estado Vaticano desde el 2013, pidió que su funeral fuese distinto. A pesar de esto la plaza de San Pedro estaba totalmente llena y lo mismo la avenida que llega desde ahí hasta el castillo del Ángel.

Para los que somos católicos las palabras de Juan Pablo Segundo y de Ratzinger son una guía que además debe ser recordada en las alturas del poder mundano. Los fieles no siguen al Papa, la Iglesia no sigue al sucesor de Pedro, seguimos a Cristo. Así a su modo y en sus capacidades limitadas como cualquier ser humano, el muy culto e inteligente Ratzinger siguió a Cristo hasta el final. Me conmueven y sirven de ejemplo las palabras que en sus últimas horas profirió Benedicto XVI “Señor, te amo”. Esta expresión que recuerda una inocencia y confianza como la de un niño a su padre. Ese es el ejemplo y la instrucción que nos dio nuestro Señor Jesucristo al decir que para entrar al Reino de los Cielos debíamos volver a nacer, ser como niños. Hablar al Padre y a nuestro Señor con la confianza que un niño habla a sus padres.

En la celebración eucarística del pasado jueves cinco de enero, la misa presidida por el Papa Francisco I, fue concelebrada por más de 3900 sacerdotes y 450 obispos, lo que la convierte en la más concelebrada en la historia de la Iglesia católica. Al final de la misma una ovación de aplausos se escuchó a la salida del féretro del Papa Benedicto, quien sin haber tenido el carisma de Juan Pablo II o del actual Papa, nos dejó un ejemplo de valor y de humildad en momentos claves.

Cada Papa inicia su pontificado desde el Balcón central de la Basílica y al ser enterrado entra por la puerta principal ubicada por debajo de ese mismo balcón. En el centro de dicha entrada estaba colgada una imagen de la resurrección de nuestro Señor Jesucristo por ser la imagen favorita del Papa Benedicto. El salmo responsorial fue el hermoso número 23, que nos recuerda “…El Señor es mi pastor, nada me falta…” Las lecturas de Isaías y de las cartas de San Pedro nos recuerdan que la herencia está garantizada en el Cielo para los que confiamos en El Señor, para los que confían plenamente y le siguen plenamente como un niño lo hace con sus padres.  El Evangelio de San Lucas nos habla del buen ladrón, ese momento en el que Cristo sublime, da ejemplo de hacer el bien, de escuchar al arrepentido incluso en medio del martirio al que él mismo estaba siendo sometido. Por eso es que las últimas palabras de Benedicto -Señor, Te Amo-, siguen las palabras de Jesús en la Cruz, encomendando su espíritu al Padre con su último aliento. Benedicto lo sigue y le expresa su amor y confianza con sus últimas palabras antes de quedar en silencio.

Ratzinger era considerado como un Papa muy conservador pero continuó con el diálogo ecuménico entre las distintas religiones iniciado por Juan Pablo Segundo y fue el primer Papa en dar sermones y bendiciones en Árabe para la población de esas naciones, pero por congruencia se negó firmemente a aceptar algunas políticas públicas que se han venido promoviendo y legalizando en los países más desarrollados del mundo, incluso con el apoyo de líderes políticos de filiación católica quienes ven a Francisco como menos “anticuado”.

Como Papa Benedicto luchó en contra programas de salud que promovían el aborto hasta el noveno semestre, la supresión química de la pubertad a menores de edad -entre los cinco y los diez años de edad-, que alteran su desarrollo hormonal natural bajo el argumento de la diversidad sexual y en contra de la trivialización y promoción activa de la eutanasia para casos de depresión, de discapacidad y de angustias económicas, lo que se está usando para reducir los gastos del gobierno en algunos países, así como la normalización de la pederastia bajo el argumento de preferencia sexual. Todas estas conductas -para mi lamentables-, cobijadas bajo el emblema de la libertad.

El Papa Francisco ha preferido no inmiscuirse demasiado públicamente en esos temas, lo que le ha ganado mejores relaciones con líderes como Joe Biden -segundo presidente católico en la historia de EUA-, quien declaró el miércoles pasado, que su relación con el Papa Francisco era mejor que con Benedicto por las diferencias en cuanto a la postura de la Iglesia con respecto a temas de fe.

El cuerpo de Benedicto es enterrado a unos metros de la tumba de San Pedro, en la misma tumba en la que antes estuvo su amigo Juan Pablo II quien ahora está enterrado en el piso principal de la Basílica de San Pedro.

Para este 2023 mi mejor deseo es que nos permitamos decir te quiero más veces y a mucha gente y que de manera cotidiana, sin miedo o pena digamos a Dios ¡TE AMO! y ¡EN TI CONFÍO! 

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

MUNDO

Nueva York y el sueño del comunismo

Publicado

el

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

En Nueva York la muestra del capitalismo y sus excesos, el pasado jueves se realizaron las elecciones internas (llamadas primarias) del Partido Demócrata. El actual alcalde Adams, expolicía de ascendencia africana, buscará la reelección como independiente, ya que desde el 2023 tuvo serias diferencias con las políticas del presidente Biden. Los republicanos han lanzado un candidato hijo de italianos y de políticas muy cargadas a la derecha.

Así, los candidatos virtuales son: El actual alcalde expolicía Eric Adams, el Republicano Curtis Sliwa, expolicía quien ya perdió contra Adams en el 2021 y el joven carismático, inmigrante, musulmán y pro-comunismo Zohran Mandani. El candidato republicano tiene menos del 7% de preferencia por lo que nos podemos ahorrar el espacio a menos de que el sistema divida entre dos o 3 los votos de la elección final en noviembre de este año. Solo como comentario, mañana se definirá la segunda vuelta de la elección en NY.

El Estado tiene una legislación que pide el 50% de los votos para ser el candidato único de un partido, pero también permite que los dos o tres candidatos punteros de un mismo partido puedan pasar a la final sacando a candidatos de la oposición menos bien posicionados.

Mandani, el político del momento, lleva una ventaja de varios puntos sobre su contrincante interno, el exgobernador Andrew Cuomo, quien como recordarán dejó el cargo después del COVID-19 en escándalos de presunto acoso sexual que se desvanecieron al renunciar al cargo en el 2021.

El exgobernador Cuomo es importante porque a pesar de reconocer que en la primera vuelta fue atropellado por Mandani, no ha dicho a quién apoyará en la general o si se mantendrá en la boleta. Esto es relevante porque Adams está abajo en las encuestas y tiene una imagen general poco favorable, al igual que Mandani. Así es, la mayoría de los electores opinan de manera negativa sobre el joven comunista, siendo Cuomo con su pasado cuestionable el único de los 3 que tiene una imagen con números positivos.

Solo por matemáticas, los Republicanos se podrían sumar a Eric Adams, quien ha buscado ser más de centro, o de bajarse Adams podrían apoyar a Cuomo si es que se mantiene en la contienda, pero si las cosas siguen así en Nueva York, el joven militante del Partido Socialista de América y ahora por necesidad candidato demócrata a los 33 años sería alcalde, y tan solo a siete años de que obtuvo su ciudadanía. Nada mal para ser un recién llegado y una minoría.

Como se ha señalado en otras notas, los jóvenes de EUA están inclinándose al comunismo por sentirse decepcionados por el capitalismo y por la democracia. La mayoría de las universidades públicas de las costas, salvo Texas y Florida, han favorecido programas de educación con tendencia de izquierda recibiendo millones de dólares en donaciones provenientes de empresas situadas en China, Europa u Oriente Medio y con un gran desprecio o resentimiento en contra de la cultura occidental y en particular de la raza blanca y la familia llamada nuclear-tradicional.

La forma en la que se votó por el joven Mandani refleja el electorado de la izquierda de EUA. Básicamente, los demócratas tenían a dos candidatos. Al candidato blanco de edad media avanzada, exgobernador Andrew Cuomo quien perdió con un 36.3% de los votos de la primera ronda y tenían a Mandani, el migrante musulmán quien obtuvo el 43.8% de los votos de esa etapa estando apenas por debajo del 50% que le hubiera garantizado no ir a la segunda ronda mañana martes 1 de julio, para ser el candidato oficial en la elección general de noviembre.

Pero los votos muestran otras cosas más. La mayoría de los votos a favor del joven fueron de personas ricas de raza blanca o clase alta y educada en donde ganó casi 2 a 1 mientras que Cuomo de 67 años obtuvo el voto de las minorías y de las clases populares que en esta elección no participaron en los mismos montos que en otras por sentirse decepcionados.

Desde hace 20 años el Partido Demócrata ha dominado las elecciones en los estados de la costa de ambos lados de EUA. Ese tema podría ser para otra nota, pero lo que es de llamar la atención es el mensaje y la metodología de la campaña del ahora presunto candidato del partido dominante en esa ciudad a la alcandía más importante de ese país y tal vez una de las más emblemáticas del mundo.

California, Washington, Oregon, Nueva Inglaterra y claro, Nueva York, son lugares en los que ser el candidato demócrata es ser prácticamente el gobernador y en las capitales o ciudades más ricas es ser el alcalde. El partido en el poder tiene márgenes del 60 al 70% de los diputados de la zona por el sistema electoral que permite a los partidos tener a múltiples candidatos y a la gente votar por varios candidatos de la manera que uno vota por su primera segunda y tercera opción asegurando al partido que tiene más candidatos votados en las primeras posiciones ganar no solo la 1 sino la 2 y casi todo.

El joven Mandani nació en Uganda, de niño emigró a Sudáfrica en donde hay una ciudad con su mismo apellido y de ahí emigró a EEUU con sus padres. Era músico de hip hop y hace 2 años entró como concejal -regidor- de Queens. Su padre es profesor y su madre una productora de medios y cine muy exitosa.

La campaña de este joven es muy atractiva y claro, apoyado por jóvenes y dos líderes del partido demócrata. Uno es Bernie Sanders, senador por Vermont, también del partido socialista, y por Alejandra Ocasio, la representante (diputada federal) por NY quien es parte del equipo del mismo senador.

Los jóvenes demócratas que en su mayoría apoyan al comunismo ven en el concejal y tal vez, futuro alcalde, lo que el partido perdió con Biden que es la energía, la virilidad, la velocidad de palabra y claro esto mezclado con que es una minoría como lo era Obama. Ya algunos dicen que podría ser el nuevo Obama, pero al no haber nacido en EUA no puede ser presidente, pero su religión le permite acercarse a muchos que no son católicos o judíos. Lo curioso es que tanto él como la representante Alejandra Ocasio hablen tan mal de Estados Unidos, país que le abrió las puertas a sus padres, quienes inmigraron de manera legal.

Su campaña está enfocada en dar apoyos económicos para que edificios de NY sean repoblados por familias pobres con subsidios de gobierno. Crear algo así como las tiendas del programa oportunidades o Diconsa antes y claro dar ingresos básicos, seguro médico y apoyos sociales mínimos a todos los habitantes de NY no solo a los residentes legales sino a todos para lo que propone subir impuestos y pedir préstamos.

No es tan fácil como decir que el capitalismo falló y que por eso avanza la idea del comunismo. No es tan fácil como decir que la democracia falló y que por eso avanza la idea del autoritarismo. Pero es claro que para los jóvenes blancos de EUA y especialmente a los ricos, cada día es más fácil pedir que se regalen cosas o que se den bienes por condición racial o sexual que pedir que haya trabajo y respeto para todos sin importar sexo, raza o credo.

Se sabrá cómo le fue al joven en la segunda vuelta, pero en unas semanas veremos si las minorías lo abrazan como propio o si las minorías abrazan al blanco exgobernador presunto acosador sexual o al actual alcalde que es de raza negra. En noviembre sabremos si la capital del capitalismo es ahora la ciudad más grande y rica gobernada por el comunismo y claro la primera en la historia de EUA. ¿Le llegó su hora al capitalismo? Y ¿quién pagará por esos programas de todo gratis?

Suena padre, pero la vez pasada no funcionó. De todos modos, el candidato es un excelente orador y su mensaje está pegando fuerte desde NY hasta California con los jóvenes y mujeres de clase media alta y raza blanca que se sentían desencantados con Biden y más molestos con la victoria de Trump. “New York, New York” la ciudad que nunca duerme puede estar por despertar al comunismo que nunca se fue.

 

Continuar Leyendo

MUNDO

El auge de los videos de noticieros falsos creados con IA

Publicado

el

Por Redacción Conciencia Pública, con información de DW en Español //

En plataformas como TikTok circulan videos que aparentan ser entrevistas reales con ciudadanos comunes opinando sobre temas políticos. Sin embargo, muchas de estas escenas nunca ocurrieron: ni el reportero ni los entrevistados existen, y todo fue generado con inteligencia artificial (IA).

Un ejemplo reciente muestra a una mujer británica hablando de política frente a una cabina telefónica; aunque convincente, todo fue creado con la herramienta Veo de Google DeepMind, apenas delatado por una sutil marca de agua.

Estos videos forman parte de un fenómeno creciente: los noticieros sintéticos. Aunque el uso de presentadores digitales no es nuevo —China los introdujo en 2018 como una curiosidad—, la tecnología ha avanzado al punto de que cualquier persona puede crear contenido hiperrealista con IA a bajo costo. Esta accesibilidad ha provocado una oleada de contenido falso que imita el formato periodístico, muchas veces con intenciones manipuladoras o provocadoras.

Algunos videos buscan el humor o la parodia, pero otros cruzan una línea más peligrosa al simular reportes de eventos que nunca sucedieron, como convoyes militares o desastres. Estas producciones suelen aparecer durante momentos de crisis, cuando el público está más vulnerable a la desinformación. En muchos casos, no hay contexto ni verificación, solo una narrativa diseñada para sembrar confusión o dramatismo.

El incentivo económico es un motor clave detrás de este auge. Las plataformas como Meta favorecen el contenido viral —aunque provenga de fuentes dudosas—, y los creadores ganan dinero por cada visualización. Esto ha dado origen a «fábricas de basura IA», donde se producen en masa videos sintéticos de baja calidad, especialmente durante noticias de último momento, con cifras falsas y testimonios fabricados para captar la atención.

Detectar estos engaños no siempre es fácil, pero hay pistas: marcas de agua (a veces recortadas), movimientos antinaturales, errores en los labios o gestos faciales y textos con errores. Aun así, muchos usuarios caen en la trampa. El consejo de los expertos es claro: si no quieres ser engañado, acude a medios confiables y con trayectoria. En tiempos donde la desinformación puede ser indistinguible de la realidad, el escepticismo informado es la mejor defensa.

Continuar Leyendo

MUNDO

Nominar a Trump, la devaluación del Premio Nobel de la Paz

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

¿Hay similitudes entre Donald Trump, la Madre Teresa y Nelson Mandela?

La pregunta, lanzada con sarcasmo por un colega, apuntaba a la reciente nominación de Trump al Premio Nobel de la Paz. La respuesta: Trump podría unirse a este selecto grupo.

La idea me dejó atónito. ¿Ha caído tan bajo la credibilidad de este galardón como para premiar a un líder cuya retórica se nutre de confrontación, cuya política persigue a migrantes y carece de un ápice de humanismo?

Hoy martes este debate resuena mientras el mundo observa el conflicto Israel-Irán, donde la autoproclamación de Trump como nominado expone las tensiones geopolíticas y mediáticas.

La nominación, promovida por congresistas republicanos como Buddy Carter y respaldada por Pakistán, parece más un ejercicio de autopromoción que un reconocimiento genuino.

En redes sociales, como X, las reacciones son polarizadas: partidarios de Trump celebran el “logro” con hashtags como #TrumpForPeace, mientras críticos lo tildan de “cínico” y “absurdo”, citando su historial belicista.

Trump prometió evitar “guerras eternas” tras su victoria en 2024, pero autorizó ataques a instalaciones nucleares iraníes el pasado sábado, usando B-2 y misiles Tomahawk. Este acto contradice su discurso, y el supuesto “acuerdo de alto el fuego” con Irán, presentado como mérito, ya muestra fisuras, según posts en X que reportan nuevos enfrentamientos.

La nominación parece un intento de blanquear su imagen tras decisiones controvertidas.

El Nobel de la Paz, históricamente un bastión de humanitarismo, ha perdido brillo. La entrega a Barack Obama en 2009, sin resultados concretos en paz, marcó un precedente de devaluación. Nominar a Trump, conocido por su retórica agresiva y políticas antiinmigrantes, refuerza la idea de que el premio se ha convertido en una herramienta de legitimación política. En X, usuarios ironizan: “¿El Nobel para Trump? ¡Solo falta nominar a Kim Jong-un por sus sonrisas!”.

Esta percepción se agrava por el contexto: el ataque a Irán, justificado por la supuesta inminencia de una bomba nuclear, evoca el engaño de Irak en 2003 bajo Bush, cuestionando la transparencia de EEUU.

Los méritos alegados incluyen el “acuerdo de alto el fuego” y su giro diplomático con Corea del Norte en 2018-2019, aunque este último colapsó. Sin embargo, su intervención en Irán, alineada con Israel, sugiere una agenda de poder más que de paz. En redes, analistas como

@GeoPoliticaMX destaca que la nominación coincide con la presión de Trump para reafirmar la hegemonía estadounidense ante China y Rusia, aliados cautelosos de Irán.

La posibilidad de que Donald Trump reciba el Premio Nobel de la Paz, pese a su retórica de combate y confrontación, plantea un dilema ético y simbólico que erosiona la esencia del galardón. Este escenario no solo reflejaría una devaluación histórica del premio, sino que legitimaría una narrativa donde el poder y la autopromoción prevalecen sobre los principios humanitarios que han definido a figuras como Mandela o la Madre Teresa.

Si el Nobel cae en manos de un líder cuya trayectoria contradice la paz, el desafío será redescubrir su propósito original, promoviendo un diálogo global que priorice la humanidad sobre la hegemonía. Solo así se podrá contrarrestar la ironía de un mundo al revés, donde la confrontación se corona como virtud.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.

Verificado por MonsterInsights