MUNDO
El pleito Elon Musk vs Mark Zuckerberg: Regresamos a los básicos en 2023, la pelea del siglo será a golpes
Política Global, por Jorge López Portillo Basave //
Estamos atentos para ir a bares, a cines o a Las Vegas. Pero eso sí seguro Facebook y Twitter estarán en el centro de la ya anunciada y llamada pelea del siglo que podría generar hasta mil millones de dólares en patrocinios.
La pelea más taquillera no será De la Hoya vs Mayweather, Canelo Vs Mayweather, Mike Tyson o JC Chávez. ¡No! La pelea de pago por evento o “PPV” del siglo será entre dos novatos que se han decidido a pasar de la competencia digital, ideológica y empresarial a los chingadazos en una jaula llamada “cage match”. Así de simple. Prepárese para ver Musk vs Zuckerberg en su plataforma favorita. Facebook o Twitter.
Todo empezó cuando los dos ejecutivos multibillonarios empezaron a intercambiar críticas por sus posturas empresariales, de ahí pasó a las ideologías políticas o ideológicas, luego uno empezó a retar al otro con lanzar una plataforma mejor que la del contrario es decir Mark Zuckerberg dijo que tal vez lanzaría una plataforma a través de Facebook para ganarle el mercado a Twitter y bueno Elon Musk, como decían los chavos de antes, le cantó un tiro o como dicen los gabachos, le dijo !oh it´s on!.
Elon le dijo por Twitter a Mark que si él se animaba le enfrentaría en una pelea enjaulada a lo que el segundo respondió por Instagram… ¿dime dónde? Así las cosas, el mundo del espectáculo y todos los que no tienen algo más importante que hacer ya estamos organizando apuestas y claro las comparaciones no se hacen esperar.
Elon de 51 años con mayor estatura y peso en contra de un Mark de 40 años menos alto pero que ha estado entrenando Jiu-jitsu. Un 53.9 % de los encuestados en Twitter dice que Mark ganará el enfrentamiento y solo un 46.1% le apuestan al extrovertido dueño de SpaceX Elon.
Pero la pelea va más allá de la jaula, el propio Elon ha dicho que seguramente muchos se mueren por vivir en un mundo bajo el dedo controlador de Zuckerberg sin un contra peso u opción. La referencia de Musk es con relación a la era en la que Facebook y Twitter actuaban como una sola plataforma de mensajes censurando al unísono las ideas que no le gustaban a un parte del espectro ideológico norteamericano.
Eso nos recuerda porqué dijo Musk que compraría Twitter hace ya dos años. Por ahora parece que la pelea es un chiste, pero en realidad encierra mucho más que eso. Twitter tiene menos usuarios y en menos lenguas que Facebook además genera mucho menos ingresos al año. A pesar de eso, Twitter vale mucho más que Facebook.
Veamos más allá de la jaula. Existen algo así como tres mil millones de usuarios de redes sociales en el mundo que sirven como audiencia para empresas, artistas, políticos y todo tipo de organizaciones incluidas las de la delincuencia. Naturalmente hay muchas, muchas plataformas, pero las más gigantes son Facebook y Twitter. La empresa de Mark Z. tiene más de mil millones de cuentas mientras que la empresa de Musk tiene un poco más de 500 millones, es decir hay un dos a uno.
En la jaula se dice que la edad y la condición física de Mark se impondrán a la edad, estatura y peso de Elon. Ya veremos, pero en la empresa, ¿qué sucederá? Elon es el empresario más rico del mundo y por mucho más que Zuckerberg, pero parece que el nuevo bebe de Elon está en riesgo por el futuro juguete de Mark quien ha informado que pronto lanzará al mercado Threads la rival de Twitter con interconectividad con Facebook e Instagram.
El pleito entre los billonarios parece estar también acompañado por la intención de mantener el control de la Casa Blanca en las elecciones del 2024. Recordemos que Musk ha tratado de ganar terreno político apoyando al gobernador De Santis de Florida, precandidato Republicano a la presidencia de los EUA y al filántropo y luchador social Rober Kennedy Jr. hijo de Bob Kennedy, sobrino de JFK y quien es candidato demócrata, opositor a Joe Biden por la reelección.
Por su lado el dueño de Facebook ha invertido cientos de millones de dólares en la campaña de Biden y de varios candidatos de ese grupo, por lo que es obvio que el pleito es de todo contra todo.
Según los medios de EUA la nueva plataforma estará en el mercado para mediados de julio, las pruebas se desarrollan en el sitio web llamado 92, muchas celebridades parecen haber sido invitadas a ser parte de los promotores de esta nueva plataforma. Es decir que el primer golpe en la pelea del siglo lo dará Mark vs Elon y aún sin estar en el ring. La pelea por la supremacía global digital apenas empieza. Aquí los mantendremos informados de la pelea física, de la pelea monetaria, de la pelea política y claro de la pelea digital.
En la esquina derecha el sudafricano Elon Musk, en la esquina izquierda el estadounidense Mark Zuckerberg. Elon es muy transparente por lo que sus golpes fuertes están anunciados, Mark es más sutil y cuenta con el apoyo del status quo de Estados Unidos, desde medios periodísticos hasta la élite política liberal y de Hollywood.
Elon es inmigrante y Mark es local, Elon tiene $239 mil millones de dólares Mark $101 mil millones de dólares. Elon Musk que busca llevar a un nuevo presidente a la Casa Blanca y a los seres humanos a ser una especie interplanetaria iniciando con Marte y nos advierte de los riesgos de la inteligencia artificial sin regulación.
Mark Zuckerberg que busca mantener a Joe Biden o de menos a Kamala Harris en la Casa Blanca y llevar a los humanos al metaverso con el apoyo de la inteligencia artificial. Mark no terminó la carrera, pero dio clases de cómo ser exitoso sin necesidad de un título. Elon es ingeniero físico y economista.
¡Lucharán a tres caídas con límite de tiempo! ¡12 meses, tres peleas, un destino! Primer round lanzamiento de la plataforma de Metra para competir vs Twitter. Después la pelea en la jaula literal Elon vs Mark, y por último la elección general 2024 Izquierda vs Derecha. Todo está en la mesa, todo está en juego. El nuevo orden mundial a debate. No creamos que lo que pasó en Rusia esta semana será gratis. El mensaje lo abordaremos la semana próxima, pero nada de ese nivel sucede por accidente.
– Por Redacción Conciencia Pública
La Reserva Federal de Estados Unidos (la Fed) decidió este martes bajar su tasa de interés en un cuarto de punto, dejándola en 4.00 a 4.25%. En palabras simples: el dinero en Estados Unidos será más barato para bancos, empresas y consumidores. Y cuando eso pasa en la mayor economía del mundo, el efecto se siente en todo el planeta.
¿Por qué lo hicieron? Porque la economía estadounidense se está enfriando: se generan menos empleos y el consumo pierde fuerza. Con tasas más bajas, la Fed quiere darle un empujón al crecimiento, hacer que pedir prestado sea más barato y que la gente gaste e invierta más.
¿Y a México cómo le pega? Directo. Estados Unidos es nuestro principal socio comercial, así que si su economía respira, la mexicana también. Una recuperación allá significa más compras de autos, electrónicos y alimentos de México, lo que da oxígeno a nuestras exportaciones.
En el terreno financiero también hay movimiento. Cuando las tasas bajan en Estados Unidos, muchos inversionistas voltean a ver a países como México para buscar mejores rendimientos. Eso puede traer más dólares al país y fortalecer al peso, aunque un peso demasiado fuerte también complica a los exportadores.
Otro punto clave: la deuda en dólares. Tanto el gobierno como varias empresas mexicanas tienen compromisos en esa moneda. Si las tasas en Estados Unidos bajan, el costo de pagar esa deuda también se reduce, lo que significa un respiro en sus finanzas.
Claro que no todo es miel sobre hojuelas. Si llegan capitales especulativos en exceso, el tipo de cambio puede volverse inestable. Y si el dólar se debilita demasiado, algunos insumos importados podrían encarecerse, lo que se traduciría en presión inflacionaria aquí en México.
En resumen: la decisión de la Fed es una buena noticia para México solo en el corto plazo. Habrá más aire para exportaciones, para las finanzas y para el peso. Pero el Banco de México (Banxico) tendrá que jugar con cuidado sus cartas para que este respiro no se convierta después en un dolor de cabeza.
– Por Francisco Junco
Hernán Bermúdez Requena, el ex secretario de Seguridad Pública, nombrado por el entonces Gobernador de Tabasco, Adán Augusto López, ahora senador de la República, rechazó ser extraditado a México.
Durante la audiencia inicial, donde un juez dictó prisión preventiva, se le ofreció la extradición voluntaria, pero Bermúdez Requena, presunto líder del cartel de “La Barredora”, no aceptó.
Ahora se iniciará un proceso ordinario, que podría tardar hasta 60 días, en tanto, Bermúdez Requena, continuará bajo la custodia de la Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay.
En tanto, en México se informó que la Fiscalía General de la República ya presentó la solicitud de extradición contra Hernán Bermúdez Requena al gobierno guaraní.
“El Abuelo” o “El Comandante H”, como se le conoce al exfuncionario del gobierno del morenista Adán Augusto López en Tabasco, e identificado como el presunto líder del Cártel de “La Barredora”, fue detenido la madrugada del sábado, en Paraguay, en una residencia ubicada en la zona exclusiva de Marino Roque Alonso, donde permanecía escondido.
Este fin de semana, el presidente Santiago Peña, dio a conocer, en un pequeño video de 45 segundos, cómo fue el arresto de Bermúdez Requena.
En las imágenes, primero se ven aspectos de la residencia, se ve cómo las fuerzas especiales, revisaron la finca y derribaron la puerta, suben una escalera y someten a ex secretario de seguridad, lo encañonaron y lo tiraron al suelo, donde lo tenían sometido, bocabajo y un elemento le pone un pie en la espalda.
Después, el presunto líder de La Barredora, quien cuenta con una ficha roja activa de la Interpol, aparece sentado en un sillón con ropa deportiva, pelo más largo y canoso, barba larga.
Cuenta con una orden de captura en México por asociación delictuosa, extorsión y secuestro exprés.
En el video, se muestra que en la residencia, donde permanecía escondido, había fajos de dólares y guaraníes, moneda uruguaya, así como joyas, tarjetas bancarias, identificaciones y una camioneta de alta gama.
Manuel Doltane, titular de Asuntos Internacionales de la Fiscalía de Paraguay, reveló que Bermúdez, entró de manera ilegal al país.
Y es que en febrero de este año, después de hacer pública la orden de aprehensión en su contra, el ex funcionario estatal huyó del país.
De acuerdo con las autoridades, viajó primero a Panamá, después a España, más tarde a Brasil, para terminar en Paraguay.
En medios locales del país sudamericano, como el diario ABC, informaron que la detención del ex funcionario de Adán Augusto López, se logró, gracias a que en el mes de julio se detuvo a Gerardo Bermúdez Arreola, sobrino del presunto líder de “La Barredora”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
– Opinión, por Miguel Anaya
¿Qué significa ser conservador en 2025? La etiqueta, lejos de significar a una persona o grupo de ellas, aglutinadas en torno a la Biblia o valores cristianos, se ha vuelto un acto de rebeldía. El conservadurismo pareciera significar a una nueva minoría (o una mayoría silenciosa) que enfrenta un prejuicio constante en redes sociales.
En sociedades donde la corrección política dicta el guion, ser conservador implica defender valores tradicionales —para algunos valores anacrónicos— en medio de un mar de redefiniciones. La sociedad dio un giro de 180 grados en tan solo 20 años y aquellos que señalaban hace dos décadas, hoy son señalados.
¿Y ser liberal? El liberalismo que alguna vez defendió la libertad frente al Estado hoy se ha transformado en progresismo militante: proclamar diversidad, reivindicar minorías, expandir derechos. Noble causa, sin duda.
El problema comienza cuando esa nobleza se convierte en absolutismo y se traduce en expulsar, callar o cancelar a quien no repite las consignas del día. El liberal de hoy se proclama abierto, pero con frecuencia cierra la puerta al que discrepa. Preocupante.
He aquí la contradicción más notable de nuestro tiempo: vivimos en sociedades que presumen de “abiertas”, pero que a menudo resultan cerradas a todo lo que incomoda. Lo que antes era normal hoy puede costar reputación, trabajo o, en casos extremos, la vida. Hemos reemplazado la pluralidad por trincheras y el desacuerdo por el linchamiento mediático (“funar” para la generación Z).
La polarización actual funciona como un espejo roto: cada bando mira su fragmento y cree que posee toda la verdad. Los conservadores se refugian en la nostalgia de un mundo que quizá nunca existió, mientras que los liberales se instalan en la fantasía de que el futuro puede aceptar todo, sin limitantes.
Ambos lados olvidan lo esencial: que quien piensa distinto no es un enemigo para destruir, sino un ciudadano con derecho a opinar, a discernir y, por qué no, a equivocarse humanamente.
La violencia y la polarización que vivimos, no son fenómenos espontáneos. Son herramientas. Benefician a ciertas cúpulas que viven de dividir, a las plataformas digitales que lucran con cada insulto convertido en tema del momento.
El odio es rentable; la empatía, en cambio, apenas genera clics. Por eso, mientras unos gritan que Occidente se derrumba por culpa de la “ideología woke”, otros insisten en que el verdadero peligro son los “fascistas del siglo XXI”. Y en el ruido de esas etiquetas, el diálogo desaparece.
Lo más preocupante es que ambos discursos se han vuelto autorreferenciales, encerrados en su propia lógica. El conservador que clama por libertad de expresión se indigna si un artista satiriza sus valores; el liberal que defiende la diversidad se escandaliza si alguien cuestiona sus banderas.
Todos piden tolerancia, pero solo para lo propio. Lo vemos en el Senado, en el país vecino, tras el triste homicidio de Charlie Kirk y hasta en los hechos recientes en la Universidad de Guadalajara.
En buena medida, este mal viene precedido de la herramienta tecnológica que elimina todo el contenido que no nos gusta para darnos a consumir, solo aquello con lo que coincidimos: EL ALGORITMO.
El algoritmo nos muestra un mundo que coincide totalmente con nuestra manera de pensar, de vivir, de vestir, nos lleva a encontrarnos únicamente con el que se nos parece, creando micromundos de verdades absolutas, haciendo parecer al que piensa un poco distinto como ajeno, loco e incluso peligroso. Algo que debe ser callado o eliminado.
Occidente, en 2025, parece olvidar que lo que lo hizo fuerte no fue la homogeneidad, sino la tensión creativa y los equilibrios entre sus diferencias. Quizá el desafío es rescatar el principio básico de que la idea del otro no merece la bala como respuesta.
Solo la palabra, incluso aquella que incomoda, puede mantener vivo un debate que, aunque imperfecto, sigue siendo el único antídoto contra el silencio y la complicidad impuestos por el miedo o la ignorancia.
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
INE dio por concluida la primera elección del Poder Judicial
Hijos de AMLO se amparan para no ser detenidos en relación al huachicol fiscal
