MUNDO
Entre el drama y la incertidumbre: Trump regresa al ruedo y desencadena tormentas globales
A título personal, por Armando Morquecho Camacho //
El retorno de Donald Trump a la escena política estadounidense no es simplemente un regreso, es un resurgimiento que reverbera más allá de las fronteras de Estados Unidos. Este fenómeno político, a menudo descrito como inesperado, ha capturado la atención del mundo entero y, con razón, ha encendido debates apasionados y reflexiones profundas.
La figura del 45º presidente, con su estilo distintivo y su enfoque disruptivo, emerge nuevamente como un protagonista en el escenario político, y esta resurrección no debería pasarse por alto ni minimizarse.
El fenómeno del resurgimiento de Trump es, en sí mismo, un fenómeno fascinante y único en la historia política moderna. Después de un mandato marcado por políticas controvertidas, tuits incendiarios y una salida del escenario presidencial que dejó preguntas sin respuesta, la vuelta de Trump a la arena política es más que un simple retorno a la vida pública; es un acontecimiento que invita a una reflexión profunda sobre las dinámicas del poder, la polarización y la influencia duradera de una figura singular en la política contemporánea.
Entender y examinar este resurgimiento no es simplemente una cuestión de interés local en Estados Unidos. La relevancia y el impacto potencial de las decisiones y acciones de Trump se extienden mucho más allá de las fronteras nacionales. Este es un capítulo que merece la atención global porque, en última instancia, lo que ocurra en el escenario político estadounidense no solo afecta a los ciudadanos estadounidenses, sino que también envía ondas expansivas que pueden alterar la trayectoria geopolítica de regiones enteras.
El interés en el resurgimiento de Trump radica en su capacidad para moldear y definir la narrativa política no solo de su país, sino del mundo en general. Su estilo distintivo, que algunos ven como disruptivo y otros como refrescante, ha trascendido las fronteras y ha dejado una marca duradera en la manera en que la política se percibe y se practica.
La atención al resurgimiento de Trump es, en última instancia, una mirada al espejo de la política global contemporánea y a cómo las personalidades políticas pueden ejercer una influencia que se extiende más allá de las elecciones y los mandatos.
En ese orden de ideas, el regreso de Trump no solo es un tema para los estadounidenses; es una carta que mezcla el drama y la incertidumbre. Las elecciones primarias republicanas son solo el preludio, y ya estamos viendo que su base está más viva que nunca. La posibilidad de un segundo mandato abre el telón a un escenario político en el que las divisiones pueden profundizarse o, quizás, dar paso a una reconfiguración sorprendente.
América Latina y el Caribe han sido testigos de cambios significativos bajo la administración de Trump, desde políticas migratorias hasta acuerdos comerciales. Si Trump regresa, podríamos anticipar una continuación de estas tendencias o ser testigos de nuevas alianzas y tensiones. Y, crucialmente, ¿cómo afectaría esto al vecino México, que ya está mirando de cerca su propio proceso electoral? Las políticas de Trump podrían generar debates significativos y moldear el enfoque de los candidatos mexicanos hacia las relaciones internacionales.
El conflicto entre Israel y Palestina ha sido una de las áreas donde Trump dejó una marca distintiva. El reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel generó controversias y cambió las reglas del juego. Si Trump regresa, ¿continuará con esta postura o explorará nuevos enfoques? La dinámica en Oriente Medio podría experimentar un renovado frenesí, afectando no solo a los países involucrados directamente, sino también a las relaciones globales.
Rusia y Ucrania, una relación complicada que ha estado bajo los reflectores. Durante su primer mandato, Trump mantuvo una postura ambigua hacia Rusia, lo que generó especulaciones y cuestionamientos. ¿Un segundo acto traería claridad o confusión a esta relación? Europa del Este podría encontrarse en un escenario de incertidumbre, con consecuencias impredecibles para la seguridad regional y las alianzas estratégicas.
Pero no olvidemos que el impacto de Trump no se limita a ciertas regiones; tiene un alcance global. En un mundo donde el lema «Estados Unidos primero» marcó la pauta, ¿seguiremos esa ruta o habrá un cambio en las relaciones internacionales? Y, hablando de relaciones internacionales, ¿cómo podría afectar esto a México en su proceso electoral? La influencia de Estados Unidos en la política mexicana es innegable, y las decisiones de Trump podrían generar ajustes en las estrategias y políticas exteriores mexicanas.
Trump en el ruedo político es como una tormenta que se avecina. No solo se trata de la política estadounidense; es una serie de eventos que podrían redefinir las dinámicas globales. Mientras observamos este capítulo en desarrollo, queda claro que el resurgimiento de Trump no es solo una narrativa interna; es un acontecimiento que merece una atención mundial.
Y para México, en medio de su propio proceso electoral, la sombra de Trump podría agregar una capa adicional de complejidad. Un regreso que promete giros inesperados y que nos recuerda que la política, en cualquier parte del mundo, es un espectáculo impredecible.
En el caso en concreto de nuestro país, no podemos pasar desapercibida la influencia de Trump en nuestro territorio no a niveles sociales, pero sí a niveles políticos, empresariales y de otros grupos de interés, ya que esto podría ser un factor determinante toda vez que los candidatos se verían obligados a reconsiderar sus estrategias en función de los movimientos geopolíticos que puedan surgir en el vecino del norte. La incertidumbre es la única constante en este juego político internacional, y todos están a la espera de cómo se desarrollará esta nueva temporada de la era Trump.
– Por Redacción Conciencia Pública
En los últimos días, los mercados internacionales han encendido las alarmas ante la posibilidad de que dos de las principales economías de Europa, Francia y el Reino Unido, puedan necesitar ayuda externa para enfrentar sus problemas financieros.
Aunque hasta ahora no existe un rescate formal en marcha, los rumores han provocado nerviosismo entre inversionistas de Europa y todo el mundo, caídas bursátiles y un aumento en el costo de financiamiento de ambos países.
En el caso de Francia, el gobierno del primer ministro François Bayrou atraviesa un momento político delicado. Su administración presentó un plan de ajuste cercano a los 44 mil millones de euros y convocó a una votación de confianza para el próximo 8 de septiembre.
A esta tensión política se sumaron las declaraciones del ministro de Finanzas, Eric Lombard, quien advirtió que el país podría llegar a necesitar asistencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) si la situación se complica. Aunque después matizó sus palabras, la señal ya había impactado a los mercados.
Los inversionistas reaccionaron de inmediato: los bonos franceses subieron de rendimiento, lo que significa que al país le costará más endeudarse, y la bolsa registró caídas. Analistas consideran que la combinación de una deuda pública elevada con inestabilidad política eleva el riesgo de que Francia enfrente dificultades serias para financiarse en el corto plazo.
El Reino Unido vive un escenario distinto, pero igualmente preocupante. La prensa británica y algunos economistas han recordado episodios del pasado, como el rescate del FMI en 1976, para advertir que el país podría volver a enfrentarse a una situación similar.
Aunque por ahora no hay planes oficiales de ayuda internacional, la discusión se ha intensificado debido a problemas estructurales en sectores clave de la economía.
Un ejemplo es el caso de Thames Water, la empresa de agua más grande del Reino Unido, que enfrenta una grave crisis financiera. El gobierno británico se ha visto obligado a diseñar planes de rescate para evitar que colapse un servicio básico, lo que ha abierto el debate sobre la capacidad del Estado para sostener más cargas de este tipo en medio de una economía frágil.
A esto se suma la presión que enfrentan las finanzas públicas británicas: el déficit es más alto de lo previsto, los costos de financiamiento han aumentado y la incertidumbre política pesa sobre la credibilidad del gobierno. En los últimos días, columnas en medios influyentes han planteado la pregunta de si Londres podría verse empujado a buscar apoyo externo, aunque de momento se trata más de especulación que de una realidad inmediata.
En conclusión, tanto Francia como el Reino Unido atraviesan turbulencias financieras que han encendido alertas dentro y fuera de Europa. Si bien los rumores de un rescate del FMI podrían parecer exagerados por ahora, lo cierto es que los mercados ya han castigado a ambos países y los próximos meses serán decisivos.
El desenlace dependerá de la capacidad de sus gobiernos para recuperar la confianza, aplicar ajustes dolorosos y mantener la estabilidad política en medio de una creciente desconfianza ciudadana.
– Opinión, Por Fernando Núñez
El nombramiento del comentarista Genaro Lozano Valencia como embajador de México en Italia causó un intenso debate público.
No es para menos, ya que su designación apunta a la desprofesionalización del Servicio Exterior Mexicano (SEM) en lo particular, y a una descomposición del Estado mexicano en lo general.
En Italia gobierna la extrema derecha, pero allá no hay un proyecto de destrucción institucional como la que estamos llevando a cabo en México.
El SEM es una de las pocas islas de profesionalización burocrática que tenemos en el país. Sin embargo, la estamos hundiendo.
Todos los gobiernos realizan nombramientos políticos, pero ninguno lo ha hecho como Morena: hoy en día, 1 de cada 3 embajadas están ocupadas por políticos (El País, 23 agosto 2025).
Muchos nombramientos se destinaron a gobernadores de la oposición cuyos estados están hoy con Morena, indicando que los cargos diplomáticos funcionaron como recompensa política: Claudia Pavlovich (Sonora), Quirino Ordaz (Sinaloa) y Omar Fayad (Hidalgo) son solo algunos ejemplos.
 |
Foto: Genaro Lozano
Más aún, la presidenta Sheinbaum anunció que los nombramientos de cónsules serán ahora por convocatoria “no abierta”, a través de “comités de selección”, con el fin de integrar una “lista plural”, lo que implica la politización -morenización- del SEM.
Pero hay un contexto más grande de desprofesionalización pública en el país. Si el Estado mexicano no estaba del todo consolidado, observable en sus instituciones deficientes, peor aún lo estará ahora.
Lo podemos ver en el recorte de 16% a 8% en los trabajadores de confianza en la administración pública federal, y en la contrarreforma educativa, que terminó con el Servicio Profesional Docente (SPD).
También, en la destrucción institucional -y de su personal- que representa lo sucedido con los organismos constitucionales autónomos, como el CONEVAL, la COFECE, el IFETEL y el INAI, que tenían servicios de carrera en su interior.
Asimismo, lo vemos en la centralización de funciones en la consejera presidente del INE, en el nombramiento de funcionarios en detrimento del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), y en la próxima reforma electoral, que acabará desde los cimientos con el instituto.
Una de las grandes excepciones ha sido el Banco de México, ante los miedos de politizar la política monetaria. Hasta el momento.
A la desprofesionalización pública hay que agregar la confrontación como cultura política. Al interior del país, el partido en el poder se ha negado sistemáticamente a negociar con las principales fuerzas de la oposición, privándolas de todo valor moral y, además, de escaños legislativos ante una sobrerrepresentación del 20%.
Al exterior, el nombramiento de Genaro Lozano constituye la antítesis de la diplomacia, ya que uno de los mayores representantes de la izquierda y la ideología woke en el país será embajador en la Italia de Georgia Meloni, una de las máximas exponentes de la ultraderecha en el mundo.
Es la política de la afrenta llevada al plano diplomático, antes inimaginable.
El futuro embajador de México en Italia es síntoma de la creciente debilidad del cuerpo diplomático mexicano, y del Estado mexicano mismo. Es indicio también del fin de nuestra democracia, donde personajes en los extremos políticos toman papeles públicos relevantes.
Es patronazgo político: un tipo de corrupción que ofrece empleo a cambio de lealtad y que, en el transcurso, debilita tanto al Estado, como a la democracia.
Twitter: @FernandoNGE
TikTok: @Fernando_Nunez_
– Por Mario Ávila
Como un triunfo no solo para la justicia de Estados Unidos, sino para las víctimas de la organización terrorista del Cártel de Sinaloa, fue considerada esta mañana la declaración de culpabilidad de Ismael “el Mayo” Zambada García, quien admitió ser líder de grupo delincuencial desde 1989, haber contado con el apoyo de políticos, militares y policías y haber obtenido ganancias de más de 15 mil millones de dólares.
En rueda de prensa efectuada al término de la audiencia de procedimiento frente al juez Brian Cogan, donde “El Mayo” Zambada admitió su culpabilidad, la Fiscal General de los Estados Unidos, Pamela Bondi, expuso con satisfacción lo que considera una victoria histórica para el Departamento de Justicia y todas las fuerzas del orden en Estados Unidos, porque “ha sido decapitado el cártel de Sinaloa, ahora que “El Chapo” y “El Mayo” están condenados por haber construido un imperio criminal que creció como el cáncer en todo el hemisferio e inundó Estados Unidos con droga, cocaína, heroína, metanfetamina y ahora con fentanilo”.
Expusieron en la rueda de prensa que “El Mayo” Zambada enfrentará una cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, una vez que se ha declarado culpable, en principio de dos, de los 17 delitos de los que se le acusa.
Aseguraron que “El Mayo” pasará el resto de su vida tras las rejas y que incluso morirá en una prisión federal estadounidense, “lo que nos acerca un paso más a lograr nuestro objetivo, de la eliminación de los carteles de la droga y el crimen organizado transnacional a lo largo nuestro país”, expusieron los funcionarios estadounidenses.
Garantizaron que bajo el liderazgo del presidente Trump, el Departamento de Justicia estará en primera línea de esta lucha, “con todas nuestras fuerzas del orden, en contra de los narcoterroristas que asesinaron brutalmente a varias personas e inundaron nuestro país con drogas”.
Después de la admisión de culpabilidad, Ismael Zambada se ha convertido ya en testigo protegido o cooperante y ya no habrá proceso judicial, por ello la siguiente cita en la Corte será hasta el próximo 13 de enero.
Finalmente los funcionarios de las organizaciones de seguridad de los Estados Unidos, presumieron haber utilizado con el ‘Mayo’ Zambada, “el mismo modelo que usamos cuando derribamos al ‘Chapo’ y a García Luna, no fimos tras las drogas, sino tras los tomadores de decisiones”.
Dan de baja a burócrata que charoleó para intentar evitar caer al CURVA
Gobierno prohíbe importación de calzado terminado para proteger a la industria nacional
Francia y Reino Unido bajo la lupa: rumores de rescate financiero agitan a Europa
Fernández Noroña y «Alito» Moreno dan sus versiones sobre altercado en el Senado
