Connect with us

MUNDO

Entregan el Consejo de Derechos Humanos de la ONU a un régimen autoritario: Irán, nuevo presidente del foro

Publicado

el

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

Para que quede claro que la ONU es un ejemplo de unidad mundial y de respeto a los derechos humanos le da a Irán la responsabilidad de presidir el consejo del importante organismo para la defensoría y evaluación de los Derechos Humanos a nivel mundial. Dicho organismo especializado dependiente de las Naciones Unidas tiene su centro de operaciones en Ginebra, Suiza y claro goza de influencia a nivel mundial.

Así es, ¡si no lo veo no lo creo! parece que la ONU ha decidido en medio de la guerra de Ucrania y de Gaza llenar de regalos a Irán en este bimestre. Recordemos que hace una semana levantó parte del embargo impuesto a ese país para la venta de misiles, es decir que ya no necesita ocultar ese negocio para llevar al mercado armamento, en especial a sus aliados como China, Rusia, Hezbollah, etc. y ahora le da la presidencia del foro de Derechos Humanos. Claro, nada mejor que dejar que el odio y la guerra fluyan.

Veamos, las credenciales del gobierno de Irán son innegables si usted es fan de la muerte y la represión y claro si usted es parte del club del poder pues hasta las ve como positivas y es en las manos de su embajador ante la ONU Ali Bahrein que recayó el nombramiento de dicho organismo multinacional de la ONU.

Irán patrocina a grupos mercenarios y terroristas en muchas partes del mundo, eso sin contar a los partidos políticos de algunos países en oriente con los que ha logrado institucionalizar conductas que en occidente se tienen por reprobables.

El año pasado la policía de la moral del gobierno de Irán permitió el impune asesinato de la joven llamada Masha Amini conocida en el mundo como Jina el cual sucedió durante su detención por el terrible delito de no usar la llamada hijab de manera correcta. El hijab es la mascada o tela gruesa con la que las mujeres musulmanas se cubren la cabeza hasta los hombros. Así es en Irán hay una policía de la moral para asegurarse de que las mujeres se comporten de manera correcta o de que no haya gays o trans exhibiéndose por las calles.

La designación de Irán para presidir dicho organismo es una clara muestra de que si antes se acusaba a las Naciones Unidas de ser el títere de las potencias de la OTAN, ahora lo es de las potencias de Medio Oriente así como de China y Rusia, o francamente es el instrumento de los intereses globales y no humanos.

En Irán el sexo entre personas del mismo sexo es castigado incluso con la muerte. Pero es interesante que la ONU quien promueve en los países de Europa y de América el respeto a todo tipo de preferencia o identidad sexual, incluso el cambio de sexo de niños menores a los 12 años o la participación de hombres que se identifican como mujeres en deportes o en baños de mujeres biológicas, al mismo tiempo vote a favor del representante de un gobierno como el de Irán para que presida el Consejo de una organización pro derechos humanos en todo el mundo ¡Esto e ridículo!

¿Qué tan grave es la persecución en contra de las mujeres “rebeldes” en Irán? Bueno, de septiembre del 2022 a enero del 2023 se registraron más de 30 mil detenciones en contra de protestantes que participaron en eventos para exigir justicia en el asesinato de la joven Jina. A esos treinta mil detenidos hay que sumar a los más de 750 muertos de los cuales al menos 600 eran mujeres. Así protestar en Irán es verdaderamente valiente y le puede a uno costar la vida.

Por supuesto que Irán es un régimen teocrático, autoritario y populista como yo le llamo. Pero parece que la ONU ha decidido que el reparto de cuotas entre sus integrantes es más importante que la integridad. La realidad es que el pueblo de Irán vive bajo un régimen que castiga hasta con la muerte a sus disidentes.

Según la propia ONU 53% de las mujeres casadas de Irán padecen violencia de algún tipo en su casa y de ahí para adelante, las hijas, las nietas, las mujeres en la calle, etc. Según las leyes más severas a las mujeres se les puede escupir o pegar con varas en la calle incluso a manos de desconocidos si ellas están violentando la ley moral.

Lo interesante es que en las redes sociales especialmente en Tik-Tok, jóvenes occidentales de todo tipo parecen estar más a favor de Irán que de sus propios países o culturas en Europa o en Norte América, siendo esas regiones las que les abrieron los brazos para recibirlos a ellos o a sus padres para refugiarse de esos regímenes a los que ahora aplauden. Y cuando digo jóvenes de todo tipo, me refiero incluso a integrantes de la llamada comunidad LGBTQ o a mujeres universitarias. Es como decir que los pollos estarían a favor del pollo frito o asado, o que las vacas estan a favor de las Carnes en su Jugo. Pero la libertad de expresión es importante, aunque no esté informada. Hablando de Tik-Tok, el contenido pro Hamas es promovido 10 veces más que el pro Israel. Como sabemos China es dueño de esa plataforma que es la principal fuente de información de la llamada generación Z. esto da una idea de que, si occidente utilizó los medios para difundir propaganda, ahora oriente podría hacer lo mismo ¿O no?

Si los jóvenes y adultos se sienten apenados de los abusos de occidente, deben ser cuidadosos de no reemplazar malas prácticas occidentales con pésimas prácticas orientales.

Según el jefe de la policía de Irán, el 50% de los homicidios en su país se dan en contra de la mujer y de ese monto la mayoría casi tres cuartas partes se dan en el hogar. Así es ¡casi la mitad de todos los asesinatos son en casa! y claro la mujer lleva la delantera con el número de muertas a manos de quienes debían de amarlas y cuidarlas.  Según estudios de la ONU el 10% de las mujeres en Irán desearían ser viudas. Según los números, unas 500 mil personas mueren cada año en ese país por asesinato por lo que más de un cuarto de millón de mujeres pagan con su vida el estilo de vida de su cultura. Según la misma ONU a nivel mundial el porcentaje de hombres muertos por asesinato representa el 78% por lo que Irán está muy por encima de hecho más del doble por encima de la media mundial que es del 22% para las mujeres muertas siendo víctimas de homicidio.

Siguiendo con las estadísticas de la propia ONU, el 66% de las mujeres en Irán han sido víctimas de algún tipo de abuso, como ya lo dije, la mayoría a manos de sus propios esposos o padres. Por eso es que la designación de la ONU para dar la presidencia del consejo de derechos humanos al representante de Irán es una mentada de madre.

Pero bueno en enero del 2003, la misma ONU dio por elección con boleta secreta este mismo asiento al dictador vitalicio de Libia Muammar Gaddafi quien según los registros de la misma ONU fue uno de los dictadores más misóginos de nuestra era, por lo que Irán es un digno sucesor y el Embajador es incluso menos tristemente famoso que su antecesor de Libia.

Afortunadamente el reporte de la ONU sobre Israel y los países ajenos a Irán será extenso. Y claro no hay que ser mal pensados si el reporte sobre Irán, Yemen, Qatar, Rusia, China o Venezuela es corto será por falta de tiempo y no por ser aliados del régimen del Ayatolá en Terán. Después de todo que más aceptable que la ley de Sharía que interpretada de manera extrema, nos da importantes reglas que los que votaron por Irán para presidir los derechos Humanos o apoyan a Hamas o a Hezbollah deberían de reflexionar, reglas y mandatos como la muerte a los homosexuales, la prohibición a la mujer para viajar o para salir sin la autorización de un hombre, prohibir a las mujeres mostrar tobillos, rodillas o gran parte de su cara en público y claro el entender y aceptar que el suicidio Jihadista para promover su causa es algo bueno y siempre justificado como lo son los 100 azotes por infidelidad o la muerte a pedradas. Si uno gusta puede ver este tipo de discursos y reglas en videos de MEMRI TV en donde uno puede seguir con fidelidad las declaraciones de estos individuos en todo el mundo.

Tengamos cuidado con lo que pedimos, debemos advertir a las nuevas generaciones, porque en una de esas se nos concede y la libertad es una luz que debe cuidarse día a día. Así, si el Foro Económico Mundial llena de prostitución, de lujos y derroches Davos cada invierno para su reunión anual mientras da lecciones al mundo de cómo vivir, la ONU no se quiere quedar detrás en sus tonterías y parece pasar de lado, porque tal parece que el ser radical Islámico no quiere decir ser austero o célibe o mucho menos humano, como siempre estos hipócritas aplican la ley y las guías para todos menos para ellos.

Dicho sea de paso y con todo respeto y solidaridad enviamos un abrazo fraterno y mis mejores deseos a los buenos islamistas del mundo en especial a los pobres que viven bajo un régimen radical porque ellos entienden mejor que nadie lo que eso representa, en especial a ellas que se llevan la peor parte.

Para concluir he de recordar a nuestros lectores que según la ley de Irán las niñas pueden casarse desde los 13 años, pero claro si el padre lo autoriza pueden ser menores a esa edad. Muchos de esos matrimonios naturalmente son ventas de niñas a personas mucho mayores incluso de edades como abuelos. 

Veremos en qué acaban los conflictos de Oriente, pero mientras que los países de la OTAN y del G7 reducen su ritmo de natalicio, los países de oriente piden a su gente tener más hijos para poblar el mundo. Así lo dijo hace unos días el presidente de China y unos días después uno de los más influyentes líderes religiosos musulmanes. Por lo que en unas décadas la balanza poblacional podría acabar con la cultura occidental que tanta pena nos causa. ¿No sería genial el poder ser siervos de un líder que nos diga qué podemos hacer con nuestras vidas o que nos encierre por razones de Estado?

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

MUNDO

¿Qué esperar con Trump?

Publicado

el

Opinión, por Miguel Anaya //

El 13 de julio pasado, el expresidente y nuevamente candidato a la presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump, sufrió un atentado que buscaba quitarle la vida. Especulaciones van y vienen, sin embargo, es una realidad que luego del ataque, el candidato se catapultó mediáticamente y aunque ya iba en caballo de hacienda rumbo a la victoria, parece que aquel acontecimiento lo posiciona como virtual presidente.

El efecto Trump ya era impresionante antes del atentado, pues era capaz de calar fuerte en las bases sociales estadounidenses. El discurso trumpista llegaba desde los llamados “Rednecks” hasta empresarios importantes, como el caso del Elon Musk, quienes se decantaban por el republicano, incluso su aceptación entre latinos y personas de color había aumentado significativamente.

Luego de lo acontecido, la campaña de Trump ha crecido exponencialmente, tan así que el candidato hoy llama a la conciliación nacional, a la inclusión de todos los estadounidenses, incluyendo a los demócratas, eso, ya es el discurso de alguien que se siente con la silla asegurada.

Pues bueno, ante la percepción generalizada de que Donald Trump será nuevamente presidente de los Estados Unidos, habrá que recordar quién es y, sobre todo, que le puede esperar a México en su relación con el vecino del Norte.

Donald Trump nació el 14 de junio de 1946 en Queens, Nueva York. Con ascendencia alemana y escocesa; sus cuatro abuelos nacieron en Europa. Con trece años, ingresó a la Academia Militar de Nueva York. En 1968 se graduó en Economía y Antropología por la Universidad de Pensilvania.

Como empresario, creó imperios de bienes raíces, compuesto de algunas de las direcciones más prestigiosas en la ciudad de Nueva York, incluyendo los edificios Empire State y Trump Tower. Y a través de los años se convirtió en el operador de hoteles más grande del mundo.

Ávido de reconocimiento y entusiasta de la autopromoción se convirtió en una celebridad durante los años 80, sin embargo, sufrió reveses económicos. Entre 1991 y 2009 sus negocios de hoteles y casinos se declararon en bancarrota seis veces y renegoció la deuda de esas empresas.

En junio de 2015, anunció su precandidatura para las elecciones de 2016 por el Partido Republicano, bajo el eslogan: «We are going to make our country great again», y en noviembre de 2016 fue electo presidente tras victorias clave en los estados de Florida, Carolina del Norte, Wisconsin y Ohio, donde arrasó.

Durante su presidencia ordenó una prohibición de viajar a Estados Unidos a ciudadanos de algunos países de mayoría musulmana. Tras impugnaciones legales, el Tribunal Supremo desechó la orden, pero pidió una revisión de las políticas migratorias.

Promulgó un paquete de recortes de impuestos, siguió con su agenda de América First, y la economía creció significativamente. Retiró a Estados Unidos de las negociaciones comerciales de la Asociación Transpacífico, el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático y el acuerdo nuclear con Irán.

¿Y en su relación con México, qué sucedió?

Donald Trump endureció su retórica antiinmigrante, pero los números cuentan otra cosa. Durante su primer año como presidente deportó 177 mil inmigrantes menos que Barack Obama en 2009, de acuerdo con datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos​. Del total de deportados, 128 mil 765 fueron mexicanos, una cifra alta pero menor en 15 por ciento al último año de Obama en el poder.

En el tema económico habrá que recordar que el presidente Trump pidió la renegociación del Tratado de Libre Comercio (TLC) en América del Norte y esto llevó a la conformación del T-MEC. El encargado de llevar la negociación por parte del gobierno mexicano fue el entonces Canciller Marcelo Ebrard, quien ha sido anunciado como nuevo secretario de Economía.

Habrá que decir que más allá de la retórica y de la campaña que se da en torno al tema fronterizo, para México la llegada de alguien como Trump puede ser una buena noticia en términos económicos. Esperemos que las administraciones entrantes trabajen en conjunto y que esto sirva para mejorar las oportunidades laborales y de desarrollo de las y los mexicanos.

Continuar Leyendo

MUNDO

El control de venta de armas

Publicado

el

Opinión, por Rubén Ortega Montes //

El asesinato de Abraham Lincoln tuvo lugar el 14 de abril de 1865 alrededor de las 22:25 en Washington DC, cuando la guerra civil estadounidense llegaba a su fin. Si bien sobrevivió inicialmente al disparo, las heridas recibidas eran de tal gravedad que falleció al día siguiente, a las 7:22.

Lincoln fue primer presidente de Estados Unidos en ser asesinado, pero treinta años antes, había fracasado un intento de asesinato de Andrew Jackson en 1835. Me hacen analizar el fenómeno de las armas el cual veo como una moneda con doble cara

Al menos allá en el país vecino al norte las armas están registradas, en el caso a nombre del padre del joven que intentó asesinar a Donald Trump y que fue abatido en cuanto disparó, y que falló por un movimiento al compás del discurso del candidato republicano, como consta en las fotografías que circulan en la red y que acompañó al presente teniendo en cuenta que tirador hizo todo bien, tuvo el tiro perfecto y accionó el R-15.Pero justo en esa fracción de segundo, mientras apretaba el gatillo, el candidato giró ligeramente la cabeza en el momento en que la ojiva salió de la recámara ya la línea de visión no fue el área del cerebro si no parte superior de la oreja derecha.

Estamos hablando de probabilidades insuperables: un rifle tipo AR-15 de 5.56 mm, como la utilizada por el francotirador, la bala viaja menos a 800 m/s. A una distancia de 135 metros significa que en menos de 2 décimas de segundo la bala habría alcanzado a Trump.

Técnicamente hablando, Trump debería estar muerto, la mitad de su nación en profundo luto y la totalidad de los Estados Unidos tratando de sobreponerse al caos.

En México según consta en reportajes, documentales e investigaciones, existe un gran mercado negro de las armas (se fabricaban en Guadalajara, precisamente rifles de asalto R15) y se siguen fabricando en talleres artesanales con un torno y perfiladora, un taladro de piso, tubos industriales de vapor.

Desde mi punto de vista conforme a la Constitución Mexicana en su artículo 10. – Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo de la Fuerza Armada permanente y los cuerpos de reserva.

Sería mejor ampliar el derecho a ellas y llevar un registro de las mismas.

Teniendo en cuenta que quien está dispuesto a usarlas lo hará sea cual sean las consecuencias jurídicas punitivas como ocurre en Estados Unidos en donde se han usado para asesinar y herir en escuelas, hospitales, dependencias, cinemas y centros comerciales. Igual ocurre en México, en este momento están registrados más de 192,000 homicidios, sin contar los cadáveres y partes de cuerpo encontrados, pero aquí en México tan no dejan rastro que los homicidios están al 99.5 % de Impunidad, van la ineficacia e ineficiencia en la prevención, contención, reacción e investigación de la seguridad, la procuración y por ende la administración de justicia solo haciendo la comparativa de cuantas carpetas de investigación, detenidos imputados sujetos a prisión preventiva como medida cautelar justificada se encuentran y el número de sentencias por esos asesinatos han dictado los jueces locales de las 32 entidades federativas.

Nos damos cuenta que sería mejor tener un control de la venta de armas y cartuchos y se les podría seguir la huella, igual que las huellas de los compradores lo que daría mayor cientificidad a la Investigación Ministerial en la Fiscalía General de la República para darle seguimiento a las armas y ojivas con dictámenes de balística.

(*) Dr. Rubén Ortega Montes

Miembro del Observatorio de Seguridad y Justicia de la UdeG.

Continuar Leyendo

MUNDO

China avanza en control cibernético: Trump casi muere, Biden solo Dios sabe…

Publicado

el

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

La AI es el centro de la estrategia de educación e influencia de China para su pueblo y para el mundo. En el tercer pleno del partido comunista en China encabezado por su líder Xi Jinping fue claro en utilizar a la AI para difundir y educar a las nuevas generaciones sobre las bondades del comunismo tipo China. Así las cosas, mientras en occidente nos peleamos por pronombres, por detentar el poder con mentiras en China utilizan el poder para educar en la lealtad a la política de Estado.

La ventaja de este sistema es que llega al mundo de forma instantánea, es muy fácil de operar y claro si uno tiene las herramientas suficientes puede convencer a las masas de que lo que le dicen en TikTok o en otras plataformas es la verdad absoluta.

China se asegura de que sus jóvenes amen al comunismo y vean que Occidente y sus valores como la libertad y la democracia están sobrevaluados. Lo interesante es que en occidente los jóvenes empiecen a pensar lo mismo. Con las herramientas de la AI que ya han sido utilizadas por grandes empresas occidentales para influir en elecciones de sus propios países, China sabe que el terreno está sembrado y ellos solo deben aprovechar la oportunidad.

Claro que la economía de China está sufriendo por diversas razones, al grado que varios bancos importantes han cerrado y algunos empresarios han bajado el ritmo de su inversión y producción.

Ojo, la desaceleración de China se ha venido anunciando y padeciendo por más de una década en la que suben y bajan, pero aun así su crecimiento es de muy buen tamaño en comparación con occidente. En el segundo trimestre del 2024 China creció 4.7% lo que, para nuestra pena, es muy superior a la mayoría de las naciones occidentales. Pero China lleva al menos, 4 años apostando a la educación con la AI como tutorial de alumnos, lo que ha sido un éxito. Se reportan jóvenes que eran pésimos en matemáticas y que lograron superar con buenas notas sus exámenes de secundaria y prepa después de un par de meses de ser apoyados por esa tecnología.

El uso de la AI será también para bajar los costos en otros sectores como la seguridad y la educación presencial. Pero lo más importante es que el gobierno de China se ha puesto como meta usar esta tecnología para difundir en todo el mundo su modelo de modernización y gobierno eficiente. Es interesante que, durante el pleno del partido comunista, además de cambios en posiciones importantes y de anuncios para la lucha en contra de la corrupción, no faltó una foto alterada con AI que dio la vuelta al mundo como noticia diciendo que Xi había tenido un derrame cerebral. Es decir que el mundo fue engañado -por alguien-, pero eso ayudó a no poner atención a la orden de Xi de utilizar esa tecnología en la promoción del comunismo dirigida a los niños y jóvenes de China y del mundo.

Para muestra un botón. El viernes hubo una parálisis mundial de sistemas de todo tipo de servicios y empresas. Una empresa CrowdStrike software tuvo un problema de software y eso paralizó a 300 de las 500 empresas más grandes del mundo. Una actualización automática del software causó una emergencia en casi todos los países de Europa y América incluyendo hospitales, aeropuertos y otros servicios básicos. La empresa ha dicho que fue un error, pero si un error de uno o dos programadores puede causar este daño sin querer ¿qué puede causar una AI dirigida?

Mientras tanto EUA sigue con sus problemas internos. El sábado antepasado un joven de 20 años disparó en 8 ocasiones un rifle de alto poder en contra del candidato Donald Trump. Uno de esos disparos dio en la oreja del candidato, otro pegó en la cabeza de un asistente al que mató en el acto, otros dos pegaron en el cuello y en el cuerpo de dos asistentes quienes están en estado grave a dos semanas del ataque. 

Algunos líderes empresariales de izquierda y de medios no quieren que Trump regrese aludiendo que la gente que vota por él es un catálogo de los peores vicios, es decir el 50% de los ciudadanos de ese país.

Esta idea de que Trump es Hitler naturalmente ayuda a que personas o grupos decidan salvar al mundo y evitar a como dé lugar que la prole lo elija. Lamentablemente Trump no ayuda a su causa y aunque su mensaje de toma de protesta como candidato oficial el pasado día jueves fue medio centrado, su reputación y en especial su selección de compañero de fórmula no ayudan porque en lugar de escoger alguien que le ayudará a balancear la propuesta eligió como compañero a la Vicepresidencia a un senador de Ohio quien hace un par de años era su contrario pero que a final de cuentas representa en su caso, a un sector popular que de cualquier forma votaría por Trump.

Si Biden se mantiene como candidato, seguramente Donald será presidente. Pero si Biden es sustituido por Kamala, esto podría ponerlo en aprietos, en especial porque le pesará como ancla el haber escogido a un candidato para vice presidente que no le suma nada.

Regresamos al 2020 cuando la victoria era de Trump para perderla y su selección de compañero de fórmula puede que haya sido una apuesta muy mala. Insisto en que el senador tiene sus méritos, pero nada que no pudieran sumar otros de los aspirantes que pudo escoger como la gobernadora de Dakota del Sur, la ex congresista Demócrata de Hawai quien renunció a su partido, el senador de color Cotton de Carolina del Sur o el senador Rubio de Florida todos, estos con buenas credenciales y que sumarian a mujeres, minorías o independientes.

Trump escoge a Vance porque es cercano a los sindicatos de estados tradicionalmente Demócratas, lo escoge porque es de un grupo que en el 2016 y en el 2020 no lo apoyó y claro porque en estos dos años el senador Vance se convierte en el más joven en la historia de ese partido y puede hablar con los católicos, que Trump no tiene de su lado.

Como dije, todas esas virtudes las tenían varios de los otros, pero los otros podrían decir que eran famosos y aspirantes a la presidencia sin Trump. Vance le deberá a él su ascenso acelerado como lo fue en su momento el ascenso de Obama producto del senador Schumer y de la congresista Pelosi.

Por otro lado, el fin de semana el presidente Biden dejó de hacer campaña porque le dio Covid19 por tercera vez y tuvo que irse de regreso a su casa de descanso. Se le vio caminando muy cansado, pero sin usar máscara en ningún momento.

Lo anterior reanimó los llamados para su renuncia porque su aspecto era terriblemente cansado al subir y bajar los 10 escalones de su avión. Biden sigue teniendo problemas para mantenerse como candidato incluso para mantenerse como presidente y para cuando esta columna salga podría ser que ya lo hayan obligado a renunciar a la candidatura del 2024 que ganó hace un par de meses.

Biden y su círculo cercano alegan con razón que recientemente fue electo para ser candidato en esta elección, con votos y dinero de millones de sus seguidores del Partido Demócrata, dinero que no necesariamente podrían usar otros aspirantes salvo Kamala quien es su compañera de fórmula. Sus críticos dentro del Partido Demócrata aseguran que ya no puede ganar porque después del debate tan malo y de que la población de EUA ha visto sus constantes errores y falta de memoria durante las últimas tres semanas.

Joe ya no garantiza los intereses de la cargada que lo apoyó a ganar en una campaña del 2020 en la que Trump era el centro y Biden estaba casi en su casa por las medidas del Covid19. Por eso y porque sus números van en caída, ahora se han volcado en su contra desde muchos de los mega-millonarios que pagan las campañas Demócratas como la familia Disney, vacas sagradas como Obama, famosos como George Clooney y hasta las cadenas de televisión como CNN, MSNBC, ABC y hasta el New York Times quienes llevan tres semanas sacando filtraciones en su contra.

Hasta el dueño de Facebook, quien donó 200 millones de dólares en el 2020 a Biden ha dicho que no apoyará en este año y que ahora entiende a los que apoyan a Trump. De hecho, los únicos dos días que no hubo campaña interna en contra de Joe B. fueron el sábado y el domingo días en que las noticias, las abarrotó el asunto del Atentado vs Trump.

Biden inició como Senador en la era en la que Jimmy Carter ganaba la presidencia, de hecho, Carter fue presidente únicamente por 4 años -1976 al 1982- porque una severa crisis económica y varios problemas mundiales lo llevaron a perder en contra de Ronald Reagan. En cierto sentido es interesante que el nacimiento de la era en la que Biden llegó al poder sea casi idéntica a los problemas de la era en la que su carrera política podría concluir siendo forzado a renunciar a la candidatura y presidencia que buscó por años y que finalmente consiguió en el 2020.

En 2020 Covid19 fue la gota que derramó el vaso vs Trump. Hoy podría ser que el Covid19 sea el pretexto que permita a los que hace 20 días apoyaban a Biden, darle una salida decorosa y elevar en su lugar a alguien que tenga más oportunidad de ganarle a Trump.

La democracia parece no estar de moda. Es interesante cómo se maneja la información y se utiliza el nombre de la democracia, de la salud o de la seguridad nacional para manipular voluntades de gente por lo general inocente. Ya sabemos lo que se dice de Trump. Pero recordemos que se empezó a decir cuando decidió ser candidato por el Partido Republicano, aunque días antes era amado por la prensa y las televisoras. Ahora vemos lo que los aliados de Biden filtran de él en medios mundiales y la defensa de Joe suena similar a la de Trump.

Ambos se quejan de que élites desean sustituir la voluntad de los electores. Pero ¿qué cambió? ¿Es posible que en 3 semanas Biden haya perdido su capacidad y encanto? o será que al ser público lo que antes era secreto a voces ya no es sostenible y por eso los que ayer le aplaudían y ocultaron su condición, hoy piden su salida para no perder el poder.

Robert Kennedy fue prácticamente expulsado del Partido Demócrata y denostado en medios por querer competir con Joe advirtiendo que estaba muy débil para seguir. Es igualmente interesante que se haya pedido quitar a Trump y a Kennedy de la boleta de varios estados para salvar la democracia. Ahora que tienen a Joe que es el candidato que apoyaron, quieren que se baje y designar a otro u otros cambiando las reglas del juego y no por medio de una elección abierta.

Los grupos que pedían que Trump fuera encarcelado y alababan a Joe ahora piden que se baje ante un mundo que escucha y en muchos casos les sigue la corriente. Porque para salvar la democracia nada mejor que evitar que los candidatos sean electos por procesos claros. En China gobierna Xi Jinping y ¿en Estadoa Unidos?

La desinformación para controlar al pueblo o elecciones se usa desde China hasta Europa, Canadá y hasta EUA tratando de pasar leyes o reglamentos que obliguen a las empresas de redes sociales a censurar o manipular los mensajes de los usuarios sin avisar a los mismos. Esto en conjunto con la AI será la nueva forma en la que los poderosos o los Estados puedan moldear el discurso político sin que los consumidores de dichos mensajes lo sepan. Y para todos aquellos que ven a Hitler en todos lados, él sentiría envidia de lo que hoy sus críticos pueden hacer sin que la gente se dé cuenta.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.