Connect with us

OPINIÓN

La academia y sus niños catedráticos: Atlas aunque ganen

Publicado

el

Por Esteban Trelles //

El equipo de futbol Atlas de Guadalajara, las antiguas “margaritas”, ahora con el mote de “zorros”, su mascota, tiene una historia muy particular terrorífica y patética.

El antiguo Paradero, club inicial del Atlas, quedó en el olvido (propiedad del Estado) para dar paso a una serie de complejos deportivos de nivel con la expansión del Club de Golf, Atlas Copérnico y el majestuoso Atlas Colomos, digno de su estirpe de burguesía de la gente bien de la sociedad tapatía, con el desfile de personalidades industriales y empresariales de sus directivos.

El fantasma de la mediocridad está impregnado en este Club con las nada envidiables marcas negativas del futbol mexicano: temporada 70-71, 34 juegos 5 ganados 17 derrotas.

Se puede establecer que los rojinegros tienen la influencia argentina de jugadores y técnicos a pesar de brasileños y otras nacionalidades, con los destacados Valdatti, Novello, Macharelli, Albrech, entre otros muchos.

1951, es el año de su máximo logro de la era profesional, con el campeonato de liga obtenido que casi de inmediato empezó “el calvario de la mediocridad” en la temporada 53-54, al descender la primera de las tres caídas como en la lucha libre que por fortuna regresaron siempre al año siguiente en cada uno de sus campeonatos disputados.

Tiempo después alrededor de los ochentas tienen una pésima racha negativa para marcar gol en la portería contraria que se prolongó cerca de 1075 minutos, más de 9 derrotas consecutivas en la Primera División que debió llegar un argentino para variar (Pitarch), para al fin meter el balón en la meta contraria “rompiendo el maleficio” del ayuno del gol que el comentarista televisivo “Perro” Bermúdez bautizo a dicho jugador “el exorcista”, un delantero intrascendente que vino como muchos otros extranjeros con vacaciones pagadas, 11 años sin calificar a liguilla del 73 al 84, obviamente el Veracruz es el peor equipo en la historia (2019).

LA ACADEMIA Y SUS NIÑOS CATEDRÁTICOS”

En contrapartida como aspecto positivo debemos reconocer la mística y la filosofía futbolística desde siempre de clase, excelsitud, juego bonito, toque fino, de técnica depurada, con categoría llamada “La Academia y sus niños catedráticos” que valga la redundancia, daban cátedra de buen futbol, ganadores de torneos de copa oficiales, pentagonales, cuadrangulares, que sobresale “El Trofeo Ciudad de Guadalajara” que ganó entre otros al mítico Bayer Múnich de Alemania de los años 70’s en serie de penales contra los Bekenbahuer, Müller y compañía con un inspirado joven guardameta rojinegro Héctor Brambila que detuvo todo incluyendo penales (algunos desviados) en una noche apoteósica y extraordinaria que se tenga memoria en el majestuoso Estadio Jalisco.

El inolvidable comentarista deportivo icono no solo de futbol sino beisbol también, el espectacular Ángel Fernández (RIP), bautizó a este equipo atlista “Los amigos del balón”, que en los últimos años conservan pinceladas de buen futbol con encuentros en los minutos finales “al filo de la navaja”, con ventaja mínima en el marcador, que sus aficionados comentan frecuentemente “ganamos a lo Atlas”, sacando la casta de la “furia rojinegra”.

La cantera más productiva, la mejor trabajada es sin discusión la de Atlas; forjadores y hacedores de auténticos “cracks” desde siempre en toda su historia, con futbolistas referentes por “camadas” generacionales por encima de cualquier equipo del futbol mexicano, la inmensa mayoría incluso vistiendo la casaca nacional.

Su máximo referente de todos los tiempos es sin duda alguna Alfredo “Pistache” Torres, mundialista, auténtico “crack” de jugador, y como Director Técnico realizó la proeza de ascender en dos ocasiones, convirtiéndose en “El Bombero Apagafuegos”, hecho en casa, oriundo del antiguo pueblito de la Experiencia, cuna de grandes jugadores, convertida actualmente en una Colonia de Zapopan.

Curiosamente los Sindicatos afiliados al partido hegemónico en el poder por más de medio siglo, maneja de manera brillante a la fecha la Cultura Deportiva beneficiando al futbol de México:

El SUTAJ de los camioneros, las fábricas textiles de propietarios extranjeros, El Club “Imperio” de la Experiencia del municipio zapopano, el Club Occidente de Atemajac del Valle, la Fábrica de El Salto Jalisco de la zona conurbada donde nacieron futbolistas para “Chivas y Atlas”, y otros equipos más incluyendo mundialistas que por cuestiones de espacio omitimos nombres que iniciaron: Jesús Del Muro (SUTAJ), Ignacio “Gallo” Jáuregui (D.O.S.), y el propio Alfredo “Pistache” Torres, terminando los tres como Directores Técnicos (actualmente no existen las fábricas pero sin los clubes referidos), una camada importante Joel Andrade, el “Güero” Aceves, Ricardo “Astroboy” Chavarín, Berna García y muchísimos más.

Entre paréntesis como dato estadístico con los Sindicatos, que será tema de análisis importante deportivo en otra columna, debemos mencionar la sucursal del equipo Toluca de Primera División en esta ciudad en el “Club del Ferrocarrilero”, con más de ochenta jugadores debutados en primera división con Rogelio Becerra (RIP), de un trabajo de más de cuatro décadas, patrocinado por el español Nemesio Diez (RIP), con resultados “canteranos” como semillero del “Club Chorizero”, terminando con el fallecimiento de Becerra, tomando la batuta “El Flaco” Macías.

El equipo Atlas con la genética de prosapia futbolística de talento indiscutible del embrión generacional de marca registrada que jamás nunca perderá por los siglos de los siglos, individualmente traspasa nuestras fronteras con futbolistas comprometidos con su estirpe e historia con el sello de supremacía de lo hecho en México está bien hecho, para muestra no solo un botón sino varios, básicamente de los últimos años: Oswaldo Sánchez referente que solo jugó en México extraordinario guardameta; Jared Borguetti, máximo goleador en Selección Nacional (detrás del Chicharito Hernández), quien jugó en Inglaterra; Pavel Pardo, medio campista campeón en Alemania; Rafael Márquez, junto a Hugo Sánchez, los máximos triunfadores en el extranjero de todos los tiempos, el primero defensa y el segundo delantero. Rafa campeón en Francia y España, particularmente con el Barcelona ganando todo Liga, Copa del Rey, Champions League, UEFA, etc. El principito Andrés Guardado, campeón e ídolo en Holanda, capitán de su equipo y selección nacional, actualmente en España (Real Betis), por cierto los directivos deshonestos tardaron años en entregarle su prima de transferencia.

Atlas no trasciende como equipo, no por falta de futbol de calidad que le sobra, sino falta de compromiso ético y moral de sus dirigentes, no se trata de buscar y señalar culpables que por supuesto los hay y en demasía a lo largo de su historia, que jamás nunca les importo los campeonatos pero es incuestionable que la responsabilidad recae en sus presidentes por la venta indiscriminada de sus jugadores de un semillero importante que como el petróleo algún día terminará.

El colmo llegara a una final perdiendo en penales contra Toluca dando la batalla que el susodicho Presidente “Bebeto” de la Torre desmanteló de inmediato el equipo vendiendo a los Osorno, Zepeda, “Chatito” Rodríguez y compañía que esa generación pudo campeonar en torneos subsecuentes.

La mediocridad llegó al absurdo de su directiva ganando dos o tres encuentros consecutivos ante Chivas, ufanándose y vanagloriándose atreviéndose a colocar en zonas estratégicas de Guadalajara y Zapopan espectaculares con la leyenda: “Es mejor ganar un clásico que un campeonato”, irónicamente se revirtió la moneda empezando con una goleada de 4-0 a favor de Chivas en una seguidilla de derrotas para los rojinegros que los espectaculares los quitaron de inmediato quedando en el olvido y anecdotario.

Por cierto como dato negativo, el grito homofóbico en los estadios se debe al “Aseador de Calzado”, del barrio de Sta. Tere que surgió precisamente con Oswaldo Sánchez, guardameta que se fue a Chivas y la Porra lo “saludaba” (FIFA viene multando a México por años).

Increíblemente en la venta a TV Azteca mantuvieron a directivos nefastos, esperemos que el Grupo “ORLEGI” comandados por Alejandro Irarragorri Gutiérrez le de vida campeonil al equipo.

Lo mejor de Atlas indiscutiblemente es La Fiel, el aficionado de hueso colorado que se niega a perder su identidad que está ahí permanentemente en las malas que orgullosos dicen “Soy Atlas aunque ganen”.

100 Años de Soledad, no de García Márquez, sino de la vida deportiva sin campeonatos de liga de Atlas.

 

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

NACIONALES

El debate entre propuestas y descalificaciones

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

El debate no impactará la posición que las dos candidatas y el candidato Jorge Álvarez Máynez guardan ante el electorado. Es a Xóchitl a quien le urge haber tenido un desempeño notable, golpes lanzó, pero Sheinbaum supo evadirlos y no perdió la serenidad, además de que fue una gran minoría la que estuvo atenta a esta confrontación de ideas para que los ciudadanos conocieran mejor la forma de pensar de quienes aspiran a gobernar el país los próximo seis años.

¿Quién ganó el primer debate presidencial? ¿Xóchitl sube, se mantiene o baja?

Todo parece indicar que no se hicieron daño. Lo que se dijeron, ya lo habían manejado en las redes o a través de señalamientos de parte de los equipos de una y de otra.

En el postdebate cada quien tiene su versión y argumentos. En el primer debate destacan tanto las propuestas como las acusaciones. Por un lado, Xóchitl Gálvez llegó con una clara estrategia de sacar de sus cabales a Claudia Sheinbaum y de mostrarla ante los ciudadanos como una persona fría, deshumanizada y sin corazón, y por el otro la candidata de Morena remarcó que es el PRIAN los que postulan a la candidata de “Fuerza y Corazón por México”.

Xóchitl trató de presentarse con los ciudadanos como una candidata ciudadana, que nunca ha militado en partido alguno, aunque siempre sus cargos han sido a través de los colores del Partido Acción Nacional y ahora por medio de la Coalición Fuerza y Corazón por México, cobijada por los PRI-PAN-PRD.

El debate para unos resultó aburrido, de ahí que poca gente se interesó en escucharlo o ver esta primera confrontación en el que se esperaba que se expusieran los dos modelos de país, el de la política social de un Estado centralizador y controlador, y el de un modelo de gobierno moderno diferente, alejado de las partidocracias, pero en la realidad pocas diferencias se vieron expuestas por las dos mujeres que se disputan el voto de los mexicanos, mientras que Álvarez Máynez, no tiene nada que hacer en este escenario.

Xóchitl inició nerviosa y terminó con cierta confusión con el mensaje al que le dio lectura y apoyándose en la imagen del escudo nacional que lo presentó al revés y que fue el meme natural que más resaltó en redes sociales que no requirió retoque.

¿Qué dicen los opinólogos sobre este primer debate?

Germán Martínez, ex presidente del PAN y ex promotor de López Obrador y ahora uno de sus principales detractores en el programa de análisis de Ciro Gómez Leyva al término del debate entre Claudia, Xóchitl y Máynez, hizo pedazos al evento oganizado por el INE:

“Un desastre la organización del debate del INE, un desastre el formato, un desastre el manejo de cámaras. Si así van a organizar las elecciones en el INE, sí tenemos una alarma los mexicanos”, dijo el político michoacano.

Claudia Sheinbaum por su parte expresó: “Salimos muy bien en el debate. Hay que cambiar el formato. Hubo un problema con el reloj que no es muy claro. Pudimos hacer las principales propuestas. Me siento contenta, satisfecha y para adelante. Vamos a ganar”.

“Ganamos el debqte. Tenemos el mejor proyecto y el apoyo del pueblo de México”.

“El pueblo quiere que sigamos avanzando en la transformación. Voy a ser la primera mujer presidenta de México”.

Xóchitl Gálvez escribió a propósito de exhibir la imagen de la bandera al revés: “Si un ciudadano muestra su bandera al revés es señal de protesta por el secuestro o la violencia que vive el país. Rescatemos a México de los criminales y los corruptos. Rescatemos nuestra bandera para que nos cobije a todos en unidad y paz. Vamos a encabezar la bandera y vamos a enderezar la República”.

“Presenté las mejores propuestas, respondí todas las preguntas y le entré a todos los temas sin miedo. Claudia calló como momia no respondió ninguna de las preguntas que los mexicanos hacemos. Claro que ganamos el debate, y vamos a ganar el 2 de junio”.

“Me someto al polígrafo y a cualquier otro instrumento para demostrar que Claudia miente. No tengo nada que esconder sobre mi empresa, mi patrimonio y mi trabajo”.

“La transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción me ha acompañado durante toda mi carrera en el servicio público y esto es lo que me comprometo a hacer como Presidenta”.

LO QUE VIENE

En mi percepción, el debate no impactará la posición que las dos candidatas y el candidato Jorge Álvarez Máynez guardan ante el electorado. Es a Xóchitl a quien le urge haber tenido un desempeño notable, golpes lanzó, pero Sheinbaum supo evadirlos y no perdió la serenidad, además de que fue una gran minoría la que estuvo atenta a esta confrontación de ideas para que los ciudadanos conocieran mejor la forma de pensar de quienes aspiran a gobernar el país los próximo seis años.

Habrá que esperar el postdebate, pero es muy factible que salgan tablas y todo siga igual. Quedan las expresiones de mentirosa, corrupta y dama de hielo, que se espetaron una y otra, así como la equivocación de la hidalguense de mostrar el escudo nacional al revés.

 

 

 

 

Continuar Leyendo

MUNDO

Crisis diplomática, ¿provocada por quién?

Publicado

el

Opinión, por Miguel Ángel Anaya Martínez //

México y Ecuador son dos países que comparten muchas cosas; el idioma y la herencia mestiza son algunos de los componentes de la relación entre ambos países. El vínculo de estos estados comenzó desde 1830, luego de que se dividió la Gran Colombia que incluía las naciones de Colombia, Ecuador, Panamá y Venezuela.

Después de aquella ruptura, México reconoció y estableció relaciones diplomáticas con Ecuador en junio de 1830 y en 1837, abrió un consulado en Guayaquil, que posteriormente se convirtió en su primera misión diplomática en América del Sur. Así la importancia histórica de las relaciones diplomáticas entre ambos países.

El vínculo entre las dos naciones se ha tensado durante los últimos años. En 2021 en la república ecuatoriana fue electo un gobierno de derecha, desde el inicio del mandato las diferencias con el gobierno mexicano (que dice ser de izquierda) han sido evidentes. Ecuador ha emprendido una cruzada contra la corrupción de gobiernos anteriores y estos, han acusado que son víctimas de una persecución política.

La noche del viernes 5 de abril, la policía ecuatoriana ingresó a la Embajada de México en Quito para detener al exvicepresidente Jorge Glas, acusado de corrupción y a quien el gobierno mexicano le concedió asilo político luego de que Glas ingresara a la embajada desde diciembre pasado. Esta acción provocó una grave crisis diplomática entre ambos países.

¿De qué tamaño es este acto? ¿realmente es tan grave? ¿es correcto que el gobierno ecuatoriano haya allanado la embajada mexicana en Quito? ¿qué repercusiones tendrá?

Bueno, vayamos por partes. El convenio de Viena, firmado por varios países entre ellos México y Ecuador, en su artículo 22 sobre relaciones diplomáticas dice:

Los locales de la misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin consentimiento del jefe de la misión.” Por otro lado, señala: “Los locales de la misión, su mobiliario y demás bienes situados en ellos, así como los medios de transporte de la misión, no podrán ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución.” Evidentemente, hay una violación flagrante del estado ecuatoriano a dicho convenio.

¿Qué llevó a tomar esta medida al gobierno de Ecuador? Primero habría que recordar quien es Jorge Glas, ex vicepresidente del gobierno de Rafael Correa de 2013 a 2017. En diciembre de 2017, Glas fue condenado a seis años de cárcel por la trama de corrupción con la firma petrolera brasileña Odebrecht. ¿Le suena el nombre? En 2022 obtuvo su libertad condicional.

En 2023 Glas fue acusado nuevamente, esta vez por el delito de peculado, derivado de esto, el exvicepresidente solicitó asilo político a México y mientras esto sucedía se refugió en la embajada mexicana, mientras tanto Ecuador anunció que le negaría salir del país por la obvia posibilidad de fuga. Glas y Correa dicen ser víctimas de persecución política de los conservadores de aquel país.

Así que el caso es complejo, tenemos a un exvicepresidente sentenciado por el caso de corrupción con la firma petrolera que también tuvo sus “queberes” en México, tenemos a una embajada que recibió al imputado para protegerlo de lo que han llamado “persecución política de la derecha”, tenemos a un gobierno mexicano que decidió defender al acusado pues sostiene que los políticos de derecha hacen guerra sucia contra los de la izquierda, y, finalmente, tenemos a un gobierno ecuatoriano que se pasó por donde quiso el tratado internacional. Escenario complejísimo.

El presidente López Obrador se encuentra ante un panorama difícil de resolver, pues a solo semanas de la elección presidencial, abre un frente internacional derivado de proteger a un exfuncionario ecuatoriano acusado de los mismos delitos y con las mismas empresas, por los que el gobierno de México tiene imputados a exfuncionarios locales, ¿contradictorio? sí.

Por otro lado, la irrupción en la embajada de México es inadmisible, es un acto que no se puede dejar pasar pues es una transgresión del territorio nacional, viola tratados internacionales, debilita la imagen del Estado mexicano y pone en duda que el gobierno federal pueda defender lo que le corresponde. Así las cosas. Esperemos más reacciones locales e internacionales, esta historia está lejos de acabar.

Continuar Leyendo

NACIONALES

¿Quién ganó el dabate?

Publicado

el

Conciencia con texto, por José Carlos Legaspi Iñiguez //

Es inevitable buscar desde ya a la posible “ganadora” del debate. Y reitero que es ganadora porque las féminas que compiten por la Presidencia de la República son las verdaderas contendientes. Máynez, como lo intuye o lo sabe hasta el menos enterado de política, es el bufón de la contienda. El que hace mal tercio quien sabe con qué fines inconfesables.

¿Son los debates como partidos de futbol, donde hay ganadores, perdedores y hasta empates?

Pudiera ser; sin embargo, no están muy bien definidas las reglas para considerar triunfos o derrotas, menos empates. Cada candidato gana en su realidad virtual; en su mundo de ilusiones y sus perversas manipulaciones que, siguen las guías del famoso Göebels, jefe de prensa de Hitler, quien acuñó aquella frase que hasta hoy día tiene seguidores y…crédulos: “repite mil veces una mentira hasta que se ‘vuelva’ verdad”.

Y ahí están miles de menciones de las tantas mentiras que se dicen en las campañas políticas, por tirios y troyanos. Sólo los muy tontos o fanáticos creen a pie juntillas lo que se promete cuando quienes manipulan a las masas buscan el orgasmo electoral de los “ciudadasnos”.

Ese clímax que los seguidores incondicionales de las candidatas buscan en sus palabras, textos y declaraciones tiene la misma duración que sus promesas de campaña.

Cuando escribo esta columna no sé exactamente qué pasó ni cómo sucedió. Me atrevo a asegurar que el “show” estuvo cual espectáculo de carpa del siglo pasado, con las comicidades de las protagonistas y un patiño de alguna de las dos (no hay que esconderlo: de la candidata de Estado, seguramente) y de la humorística solemnidad que confirma la poca seriedad de estas maneras de hacer grilla y que sería el “circo” para el pueblo, como los romanos lo entendieron en su tiempo de dueños del mundo.

¿Sirven de algo los debates? En lo relativo a la política, seguramente para averiguar quién de los suspirantes tiene más temple, más arrojo, más agilidad mental e incluso, más de los otros “datos”. Algunos, quizá la mayoría, non gratos para quienes resultan con acusaciones sobre sus actividades públicas y, por supuesto, de sus debilidades privadas.

Quizá hubo también fríos razonamientos, cifras confiables, informaciones verídicas y números exactos, de economía, seguridad pública, desfalcos, desviaciones de presupuestos, omisiones, reproches por nepotismos y denuncias ya conocidas por abusos o agresiones veladas o evidentes hacia quienes no comulgan con las respectivas ideologías o maneras de hacer política.

¿Quién ganó el debate? Será la decisión de cada medio de información, de los analistas profesionales, también (es irremediable) de eruditos de kermés que se alquilan cada que hay este tipo de confrontaciones para dar sus “sesudos” argumentos en pro o en contra de quienes –según $an Lucas- han obtenido la victoria en este ring de la grilla, en la primera de tres caídas a que está convocada esta lucha libre…de utilidad y de veracidad, pero llena de recursos bajos, al estilo del pancracio de la Coliseo, con quien defiende su cabellera y quien defiende su máscara; con un “tercero en el cuadrilátero” que ni picha ni cacha ni deja batear.

¿Quién ganó el debate? Quien haya sido, queda todavía mucho tiempo para ir por todo el país pregonando sus decires, para tratar de opacar al sol con un dedo, cual eclipse programado para este lunes 8 de abril.

Lo que se ideó como forma de confrontación de ideas, enfrentamiento leal, cruce de compromisos, exposición de posibles soluciones a los problemas y beneficios para “el pueblo” ha terminado en una grotesca sesión de dimes y diretes. Pero, hay que decirlo alto y fuerte: eso es lo que anima a los “ciudadasnos”; es la “sal” que condimenta los encuentros vacíos, sosos, insípidos e insustanciales. Si hay algún “desgreñe” verbal es el punto de comentario mayoritario. Y bajo esa perspectiva, los debates se han convertido en el clásico “pleito de lavadero” o de vecindad.

De ahí que los debates tienen su “punch” por el morbo de las cacayacas que se tiran los debatientes; por las diatribas, descalificaciones e insultos personales y no por los planteamientos posibles, tangibles para solventar los problemas que tiene México en todos los rubros.

Así que… ¿quién ganó el debate? quien quiera usted, que para eso tiene su criterio, su guía y hasta su mandamiento subliminal o… descarado.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.