Connect with us

OPINIÓN

Una visita singular

Published

on

Opinión, por Pedro Vargas Ávalos //

El pasado ocho de julio se cumplió la muy comentada visita de Andrés Manuel López Obrador a los Estados Unidos de Norteamérica comandados por el señor Donaldo Trump, personaje de no buen cartel entre los mexicanos y en general a lo largo del ancho mundo. El motivo oficial la puesta en marcha del Tratado comercial T-MEX, que incluye además a Canadá.

El Presidente de México viajó como es su costumbre, en línea aérea comercial y asiento ordinario, símbolo de su austero modo de ser. Además se había hecho el examen del Corona Virus, del cual salió negativo, y por si fuera poco, llevaba cubre bocas. Ya en la tierra de Washington, AMLO se hizo presente ante los monumentos de Lincoln y de Juárez, cubriendo un protocolo cívico de hondo significado para las buenas relaciones.

Estas han registrado varias entrevistas entre Presidentes de México y Estados Unidos, iniciadas en 1909 entre Porfirio Díaz y William H. Taft en El Paso, Texas y Ciudad Juárez, Chihuahua; luego se registraron los encuentros de Ávila Camacho con Roosevelt (1943), Ruiz Cortínez con Eisenhower (1953) y Echeverría con Ford (1974). Abusaron de entrevistas el agringado Fox (13 veces), el villano favorito Salinas con Bush (9 ocasiones) y el destemplado Zedillo, quien se reunió con Clínton en 7 oportunidades.

La visita ahora era singular, recordando la forma de ser de Trump y la infausta frase de “Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos” atribuida al dictador Díaz. Por ello fue una sorpresa que los mexicanos residentes en el vecino país, en número bastante numeroso para una visita de esta índole, manifestaron su apoyo al Presidente de México con la clásica frase de “Es un honor estar con Obrador”, alegrado con notas de mariachi (llevado desde Nueva York) que interpretaban la canción “No me se Rajar” que hiciera popular el tapatío Vicente Fernández.

Por cierto, los mexicanos allí reunidos para patentizar su apoyo al mandatario azteca, evidenciaron su repudio a los reporteros de Televisa y otros medios por el estilo, además de objetar a los que como  Jorge Ramos han mostrado una actitud hostil a la 4T. Para Sabina Bergman, la destacada dramaturga mexicana, fue un espíritu festivo el demostrado por los connacionales. Aunque eso sí, sobre la cena ofrecida ese mismo día, a la que asistieron once grandes capitanes del capital mexicano y otros del norteamericano, Sabina señaló que debería haberse incluido a más representantes, no solo del ámbito empresarial, sino también de los trabajadores mexicanos en Estados Unidos y los artistas que mantienen gran relación entre los dos países.

Luego de la reunión que sostuvieron los dos mandatarios al filo de las 14.00 horas, vino el momento de la declaración conjunta, en la cual cada personaje echó mano de sus mejores locuciones de acuerdo a lineamientos diplomáticos. Trump sorprendió por lo acicalado de su mensaje, por lo que no tocó temas delicados. Pero el Presidente López Obrador, pronunciando un excelente discurso, si puso dedos en las llagas (hemos tenido desencuentros, hay agravios que no se olvidan) y resaltó los hechos que han enaltecido a las dos naciones: Lincoln y Juárez, Roosevelt y Cárdenas, para rematar con elegante pero categórica alusión de Washington, al mencionarlo para dejar claro que en vez de aplicar la doctrina Monroe, se atiende lo dicho por el libertador norteamericano: a los países, aunque sean débiles se les debe respetar.

A muchos comentaristas y críticos de AMLO no les gustó que le hubiera agradecido al pueblo norteamericano por conducto de su presidente, el trato de respeto que ha imperado mientras que el tabasqueño dirige a México, pero la diplomacia exige que la cortesía y buenas maneras imperen para evitar fricciones o diferendos. Recordemos que nuestra nación es la socia número uno del país de las barras y las estrellas, y eso es más que sumamente importante, por lo que se debe cuidar empeñosamente.

Porfirio Muñoz Ledo, punzante crítico dentro de la 4T, efusivo apuntó que AMLO “se volvió a poner la banda presidencial como Jefe de Estado”, agregando que el discurso expresado por el Presidente mexicano fue “contundente e inteligente”, dejando plasmada la posición de México al referir en su mensaje ante Trump, que “hay agravios” que no se olvidan, con lo cual “la visita representa una proeza diplomática, y abre una nueva vía para un trato igualitario” entre los dos gobiernos.

De acuerdo al Doctor en Historia y en Derecho, maestro de la UNAM Eduardo López Betancourt, luego de esta visita y lo expresado por el Presidente mexicano, “no habrá motivo ni necesidad de romper nuestras buenas relaciones políticas..,” y lo comprometió (a Trump) a seguir tratando con respeto a México, honrándolo como nación independiente, como lo que somos, le espetó AMLO al señor Trump: “un pueblo, digno, democrático y soberano”.

Ya en la cena y para cerrar con broche dorado, tras brindarles AMLO confianza a los grandes inversionistas tanto de éste lado del Río Grande (Bravo) como del otro, (desmintiendo a algunos medrosos mexicanos que difunden el embuste de que AMLO es un expropiador tipo Chávez) el mandatario yanqui forjó una impresionante frase: “Su Presidente, López Obrador, es el mejor Presidente que han tenido. Es duro, audaz. Y quiere mucho a su país”.

Ciro Gómez Leyva, comentarista cáustico de la 4T, no tuvo empacho en expresar que “fue un gran día del Presidente”, advirtiendo: “Los opositores están a la espera de un tuit de Trump que eche a perder la gran visita del presidente @lopezobrador a la Casa Blanca, le tapó la boca a los que pensaban que sería un desastre”.

Sabiendo como es el mandatario gringo, nada remoto sería que sucediera la advertencia de Gómez Leyva, pero eso sería otro episodio, distinto al que nos ocupa. Porque para la historia, no cabe duda de que, la presencia del Presidente Andrés Manuel López Obrador en la capital de los Estados Unidos, positivamente fue una visita singular.

OPINIÓN

De Aristóteles a Alfaro, Charros y el beisbol

Published

on

Mujeres y Hombres del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Después de 25 años de ayuno béisbol profesional en Jalisco, los amantes al rey de los deportes de pronto tenemos la oportunidad de poder disfrutar de nuestro deporte predilecto todo el año y con muy buenos equipos representativos en las dos grandes ligas del país, con Charros y Mariachis.

Guadalajara junto con Monterrey son las dos primeras ciudades en México que tienen béisbol profesional todo el año. La pregunta es: ¿Se mantendrán? Espero que sí y el tiempo me dará la respuesta, quiero que sea positiva.

Charros regresó al béisbol profesional allá por 2014 y para que esto fluyeron tres personajes (Armando Navarro, Salvador Quirarte y Aristóteles Sandoval). Hoy Aristóteles ya no está y sin él hoy no disfrutaríamos las emociones de este deporte con Charros.

Armando Navarro, quien había sido gerente de Charros en la Liga Mexicana de Beisbol con Memo Cosío como presidente y empresario beisbolero, fue el que mantuvo la flama prendida en su sueño de que el béisbol profesional regresara a Jalisco.

Salvador Quirarte llega por decisión del entonces Gobernador Aristóteles Sandoval, y quien hizo lo necesario para que Jalisco aportara el estadio de béisbol digno de la Liga Mexicana del Pacífico. Así fue, así sucedió y aquel sueño de Armando se hizo realidad.

Así se fue armando un equipo de accionistas encabezados por estos dos personajes. Y durante 6 años el gran poder en Charros se llamó Salvador Quirarte Villaseñor, quien le dio la dimensión social y empresarial a Charros con un extraordinario manejo de la mercadotecnia del béisbol, convirtiendo a Charros en un espectáculo con un alto impacto social.

A Quirarte se le permitió todo el poder, sin freno, hasta que alguien le pidió rindiera cuentas. Y allí empezaron los problemas y es muy posible que termine en el fin de aquella sociedad tan exitosa en lo deportivo y lo social.

No voy a adentrarme en este punto y más bien hoy me refiero al futuro y viabilidad de Charros que está en dos mesas: la del Gobernador Enrique Alfaro y de Omar Canizález, presidente de la Liga Mexicana del Pacífico.

El futuro de Charros ya no depende de la voluntad de Salvador Quirarte ni de Armando Navarro. Se les dio la oportunidad de que se pusieran de acuerdo, negociaran, pero no tuvieron capacidad ni la cabeza fría para hacerlo.

Hoy hay otro grupo de empresarios que tienen la oportunidad de incursionar en el béisbol para darle viabilidad a Charros de Jalisco. Y allí el Gobernador Alfaro tiene la potestad para decidirlo, porque representa los intereses del estadio para que se juegue, como lo hizo en su oportunidad Aristóteles Sandoval. Obviamente que quienes entren de bateadores emergentes tienen que contar con su confianza y si somos realistas, no hay de otra. Como alguien me dijo: el poder es para poder y Alfaro no pasará a la historia por haber sido el Gobernador que dejó ir el béisbol profesional, con todo y que el futbol sea su pasión.

Alfaro es un hombre inteligente y tiene visión de Estado. El béisbol debe seguir en Jalisco, eso lo tiene muy claro. Y escucha a gente que quiere al béisbol, gente sensata, por eso creo que el conflicto entre accionistas quedará superado, pero con otro grupo. ¿Cuánto les darán por sus acciones a Quirate, Navarro y otros socios menores?, pues no será lo que pudieron haber recibido, si hubieran dejado los sentimientos y otros apetitos de lado. Será mucho menos.

El nuevo grupo empresarial requiere de “un Quirarte” -no en la administración de recursos- para la presidencia o gerencia, que tenga esa visión tan clara de que el béisbol, además de deporte profesional es un espectáculo familiar y que debe estar conectado con los negocios, lo cual Chava, hay que reconocerlo, lo hizo muy bien.

Lo otro, es para otros análisis.

Muy pronto seguramente sabremos quiénes serán esos empresarios que se quedarán al frente de Charros. El colega Jaime Barrera, hace unos días abordó el tema y preguntó sobre la llegada de El Alfarismo en el Beisbol y se atrevió a dar varios nombres de quienes podrían convertirse en los accionistas.

Es obvio que algo al respecto se está moviendo y en estos días se podría cerrarse un capítulo de Charros y empezar uno nuevo, con nuevo grupo accionario, palomeado por la Liga Mexicana del Pacífico que no dejará que Guadalajara deje de ser plaza beisbolera, después de que se demostró su viabilidad y trascendencia.

Esperemos que el nombre de Charros se mantenga, cuyo propietario de la marca es Armando Navarro. Sin embargo, existe también la posibilidad de que el equipo tenga otro nombre, si no se llegara a un acuerdo. Charros es patrimonio de los jaliscienses.

Concluyendo: creo que Guadalajara seguirá formando parte de la Liga Mexicana del Pacífico (LMP), pero habrá cambio de accionistas. Como dice la canción, unos que vienen otros que van, finalmente las obras quedan y la gente se va, pero la vida ya no sigue igual.

Ayer fue Aristóteles el que nos trajo el béisbol con Quirarte y Armando Navarro, hoy es Alfaro y otros directivos los que seguirán. Así es la vida y el béisbol es parte importante de ello.

Continue Reading

JALISCO

¿Existen condiciones? El regreso a la escuela

Published

on

Con todo respeto, por Jorge Zul de la Cueva //

¿Es necesario el regreso a la escuela? Hemos vivido tiempos interesantes, ni quien lo ponga en duda. Enfrentamos una crisis sanitaria global que nos llevó a modificar nuestras conductas, replantear el modelo presencial de trabajo en oficina y abandonar las aulas por una infinidad de razones sanitarias y de movilidad.

Hoy en un país donde la educación presencial funciona en la mayoría de los casos a duras penas, ha resultado complicadísimo echar a andar un modelo a distancia sin tiempo para pruebas o planeación. Ha habido de todo, improvisación, ocurrencias, esfuerzos loables y docentes llevados a los límites de la frustración en un nuevo esquema de deficiente interacción y excesiva carga de trabajo.

¿Cuándo volvemos a la escuela? Nos preguntamos. ¿Cómo?, ¿Qué riesgos corremos?, ¿Cómo medimos el desgaste que se vive en casa con la educación a distancia?

En este orden de ideas, el pasado viernes, la diputada Mara Robles, organizó el Conversatorio “Volver a las aulas ¿Cuándo? ¿Cómo?”, con la Doctora Alma Maldonado, fundadora de la Red Educación y Derechos, la Maestra Patricia Vázquez, ex Secretaria de Educación en el Estado de Puebla, el Doctor Eduardo Andere, analista y escritor en temas de políticas públicas, política educativa y educación comparada y David Calderón, Presidente Ejecutivo de Mexicanos Primero; que en una serie de rondas de preguntas y respuestas expresaron sus opiniones y me parece lo suficientemente interesante como para retomar un poco de lo que se dijo y comentarlo.

Fue una reunión virtual donde los ponentes tocaron el tema del regreso a clases por turnos comenzando por el hecho de que claro que se pierden un montón de elementos fundamentales de la educación y la enseñanza cuando no hay interacción.

Hay un gran tema cuando hablamos de habilidades socioemocionales. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos ha hecho estudios, se han hecho encuestas con el personal docente y está claro que hay un desgaste, un debilitamiento de habilidades socioemocionales que vamos a tener que recuperar”, comentó la doctora Patricia Vázquez.

Claro que hay diferentes niveles de rezago y la problemática es distinta para quienes tienen un nivel socioeconómico que les permite conectarse sin problemas con sus compañeros y quienes no tienen conectividad, ni equipos adecuados y cuando se plantea un regreso a clases no se está hablando de como medir el nivel de desigualdad y qué acciones tomar para atacarla.

El más afectado no es un niño de la clase media, que va a una escuela privada y que se conecta de ocho a tres de la tarde, ese niño o esa niña están bien relativamente. El problema son los desconectados, las niñas, los niños y los jóvenes en situación de abandono y no creo que tengamos suficientes datos de eso. La autoridad educativa hoy, no nos ha dado los datos sobre inscripciones, sobre abandono”, explicó la Doctora Maldonado.

Y están las condiciones materiales básicas e indispensables para el regreso 

a clases. Olvidemos un segundo los retos que tienen que ver con las habilidades sociales y pensemos en los protocolos básicos de seguridad en una pandemia que no cede.

¿Hay agua suficiente en las escuelas para lavarse las manos constantemente? ¿Hay infraestructura para ello en los planteles? ¿Vamos a volver al mismo modelo educativo o tenemos que plantear uno nuevo, distinto, con otras formas de interacción?

Bueno, no se está planteando ni en la matrícula escolar un cambio que ofrezca tratar temáticas relativas a esta nueva modernidad. ¿Entonces dónde se discute?

Se discuta o no, se ponga atención o no al problema, es evidente que los estudiantes de los niveles más básicos de educación, la primaria y secundaria, requieren interacción porque es simplemente más eficiente que la educación a distancia pero: ¿Cómo vamos a volver? ¿Se va a decidir de manera general, desde lo nacional, sin tomar en cuenta las particularidades de las regiones o será cada estado el que adapte su modelo educativo a la realidad local? ¿Se hará un modelo híbrido?

Lo que hace falta para variar es un plan que incluya a los diferentes actores, locales, estatales y nacionales, que tenga presupuesto para ejecutarlo y que nos permita tener el mejor regreso a clases posible, a la brevedad posible. 

Suena imposible.

Continue Reading

JALISCO

Visa Jalisco

Published

on

Metástasis, por Flavio Mendoza //

Pagar un impuesto más en realidad no es el problema, los sistemas de gobierno así funcionan, el problema está en como y para qué se usa el dinero público que se tributa al estado. El anuncio de nuevos impuestos para el estado de Jalisco ha generado una gran protesta en redes sociales y opiniones de comunicadores en todas las plataformas, algunas opiniones han hasta cuestionado la contradicción constitucional que pudieran tener las medidas tomadas por el Gobierno de Jalisco.

También es cierto que cualquier medida que se tome a favor del medio ambiente es bueno, sin embargo entre estas medidas y otras acciones de gobierno debe haber congruencia y no sólo debe ser parte de una agenda política mediática, desvinculada de acciones de gobierno, carente de una política integral amable con la naturaleza.

Es por esto que en Jalisco nos es difícil creer que el Gobierno tomó estas medidas de cobro por derecho de piso para la protección del medio ambiente, parece broma pero aquellos memes que hacen referencia a la “República Independiente de Jalisco” hoy cobran relevancia, pues nuestra entidad será la primera de una República en la que se requiere de un permiso para transitar por su geografía en vehículos de otra entidad, una especie de visa local que además tiene periodo de vigencia, sólo 20 días tienes el permiso para circular en la entidad, si requieres más tiempo tendrás que pagar a la entidad por el derecho de piso.

Los jaliscienses tendrán que hacer el pago de su propio permiso para poder circular en sus vehículos dentro de la entidad, la verificación que ahora tiene más restricciones que como las tenían en el pasado, favorece a todas luces una mayor recaudación más allá de favorecer al medio ambiente.

Mientras cada año se sigue quemando parte del Bosque La Primavera, mientras las empresas siguen contaminando el río Lerma Santiago, mientras el propio gobierno no ha hecho nada por la recaudación del agua pluvial, mientras siguen proliferando los proyectos inmobiliarios, ahora pretende tener un ingreso mayor y seguro a través de estas nuevas medidas justificadas con el medio ambiente.

Pero no es sólo eso, un alto porcentaje de ciudadanos creemos necesarias todas la acciones para revertir los efectos del cambio climático, además de entender que la recaudación de gobierno a través de los impuestos son la vía de administración de lo público, pero es aquí donde existe otro gran problema, el estado impone impuestos que, aunque tienen una justificación ambiental, pasan por el uso de vehículo particular por las vías de comunicación, es decir las calles, avenidas, ejes, carreteras y caminos, así como toda infraestructura vial, mismas que no ofrecen a cambio un tránsito seguro en toda su extensión de la palabra.

Es decir, mientras el gobierno impone nuevos impuestos y más costosos, el estado no garantiza por ese cobro un tránsito por la garantía para vehículos y conductores, por un lado, los retenes ilegales que hay por todas las carreteras del Estado de Jalisco, montados por organizaciones criminales, por otro lado los altos índices de robo a vehículo con lujo de violencia la mayoría de éstos en calles y avenidas de diferentes punto de la entidad, así como la seguridad de transitar libremente sin bloqueos, manifestaciones, retenes oficiales y hasta la detención arbitraria de policías tanto de seguridad pública como vial, quienes irrumpen sin motivo alguno el derecho de libre tránsito, sin razón alguna, que en mi caso personal hace una semana me detuvo una patrulla de seguridad vial (Tránsito) a decir del oficial “porque creía que iba en estado de ebriedad”, detenciones arbitrarias de circulación vial por ocurrencias o porque quieren sacar algo más que solo la seguridad de su gran sentido del olfato y visual para “presentir” que vas en estado de ebriedad.

Otro caso sin duda es el pésimo estado en el que se encuentran las vialidades, es realmente catastrófico el estado de calles, avenidas y carreteras de la entidad, en el caso de la Zona Metropolitana es vergonzoso el mal estado de avenidas y calles, que destruyen llantas, rines, suspensión y hasta ponen en riesgo la seguridad e integridad física de los pasajeros tanto de vehículos particulares como de usuarios de transporte público. Y para reclamar el pago del daño, es simplemente un cuento de nunca acabar, a la par de este cobro, deben crear una ventanilla tanto virtual como electrónica para que el gobierno pague los daños y reparación de los vehículos.

Porque las multas para el caso de quienes no tengan el permiso como para quienes no cuenten con el holograma de verificación serán desde el día 1 del vencimiento del plazo y pasada la fecha de la multa hasta recargos comenzarán a correr, en el caso de los usuarios de las vialidades, también deberían tener la garantía del uso de éstos y la seguridad vial para ellos y los vehículos, así como la reparación inmediata de daños en su caso.

Finalmente esta medida puede afectar la economía de la entidad, pues habrá comercio que dependen de proveedores de otros estados mismos que ahora tendrán que pagar un impuesto que seguro deberá ser incrementado en los costos finales al consumidor, así como afectará el atractivo turístico que puede tener la entidad y principalmente algunas ciudades y pueblos con afluencia turística, principalmente la nacional, pues preferirán ir a otros estados y municipios que tramitar sus visas locales para entrar a la entidad, además de saber que por traer placas de otra entidad serás asediado por los agentes de seguridad vial para verificar que portes con el documento vigente.

Esto pasa en la república independiente de Jalisco.

Twitter: @FlavioMendozaMx

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x