Defensa de la soberanía o control electoral: ¿Quién define la injerencia extranjera?

Por Mario Ávila

Ante las versiones encontradas de los diputados federales en San Lázaro sobre las causas que originaron la reforma constitucional al Artículo 41 Constitucional para evitar el injerencismo extranjero, lo único cierto es que la ley se podría aplicar ya, incluso sin la necesidad de que se emita una ley secundaria, y lo que prevalecerá en todo asunto, será la opinión de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal.

Las posturas encontradas se registraron desde la presentación de la iniciativa enviada por la Presidencia de la República a la Comisión Permanente del Poder Legislativo que convocó a un periodo extraordinario de sesiones en las Cámaras de Diputados y de Senadores; fueron irreconciliables.

Por un lado, la versión del grupo parlamentario oficial hablaba de evitar que las decisiones sobre la política interna llegaran desde el extranjero; mientras que las bancadas de oposición siempre asumieron que se trataba de una especie de “seguro de vida” para el régimen de la 4T, ya que se podía activar en caso de que perdieran una elección.

Las voces de los diputados federales Alberto Maldonado Chavarín (Morena) y de Claudia Salas Rodríguez (MC), se dejaron escuchar a detalle para los lectores del Semanario Conciencia Pública; sin embargo, también abonó a este tema el jurista y politólogo, doctor Javier Hurtado González.

El expresidente del Colegio de Jalisco, Javier Hurtado, admitió que hay quienes han dicho que, como no existe la ley reglamentaria, no se puede aplicar la reforma constitucional y aclaró: “Eso es falso completamente, porque la Constitución no puede estar subordinada a una ley; la Constitución es la ley de leyes y no está sometida ni subordinada a una ley, máxime cuando la propia Constitución no establece que, en la ley, se fijarán procedimientos, criterios, etcétera”.

“Este tema quedó completamente abierto al juicio de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, como quieran interpretar, y ellos pueden anular cualquier elección con el argumento de injerencia extranjera, porque no quedó definido a detalle en qué consiste la injerencia extranjera”, planteó el doctor en Ciencias Políticas.

Y te voy a poner un caso —dijo—, por ejemplo, todos nosotros sabemos que siempre en las campañas han existido los famosos creativos o asesores de las campañas de los partidos y de los candidatos; por ejemplo, ¿eso sería una causal para anular a una elección?, primera pregunta, y segunda, si en una elección hay presencia de observadores internacionales, ¿es suficiente para anular una elección?

Planteó incluso que la ley está tan vigente que se podría utilizar ya incluso en la pasada elección de diputados locales en Coahuila y expuso: “No dudes que traten de aplicarla ya, porque hay que recordar que la reforma consistió en agregar un apartado a la última fracción del artículo 41 constitucional; establece que se podrán anular las elecciones…”

No obstante, el doctor Javier Hurtado recordó también que en el caso de Coahuila sería difícil de aplicar, “porque está el asunto de la ‘determinancia’, en la que se advierte que solamente se puede aplicar el asunto de la anulación de una elección por injerencia extranjera, siempre y cuando la diferencia entre el primero y el segundo lugar sea menor al 5%, lo que no ocurrió en el caso de la elección de diputados locales en Coahuila”.

VIVEN EL PAN Y PRI OCASO DE SU VIDA POLÍTICA

Para el diputado federal por Morena, Alberto Maldonado Chavarín, el hecho de que las figuras del PAN y el PRI insistentemente recurran al extranjero en busca de respaldo político, “es una actitud desesperada; creo que están prácticamente en el ocaso de su vida política, en el final de su vida útil”.

Aseguró que hoy existe un pueblo de México que está dolido, “porque durante muchos años fue saqueado, explotado, que durante años, con el pretexto de que las instituciones o las grandes empresas nacionales, se supone, eran deficientes, se les estuvo entregando a los extranjeros, y como siempre, había dádivas, nuevos ricos y cantidades industriales de dinero, solo para las clases sociales altas”.

Maldonado Chavarín, coordinador de la bancada de diputados de Jalisco en la LXVI Legislatura Federal, recordó que el antiinjerencismo es una norma jurídica que ya existe en el artículo 40 de la Constitución, donde ya se prohíbe la injerencia de gobiernos extranjeros en la vida interna y política del país.

Y es un tema —dijo—, que está de moda en todo el mundo, es un tema que se denunció en la primera elección que ganó Donald Trump en Estados Unidos, cuando se escuchó mucho que ganó con el apoyo del gobierno de Rusia, de Vladímir Putin, y cuando se dieron cuenta empezaron a legislar y a poner una serie de normatividades para blindar ese tipo de cosas.

Hoy —abundó—, la mayor parte de países están presentando iniciativas en ese sentido y México no es la excepción; es muy evidente que después de que se detectó la participación de agencias extranjeras en el estado de Chihuahua, se advierte una embestida norteamericana y es evidente que solamente se señala a gente que tiene que ver con los gobiernos de la 4T.

El diputado Alberto Maldonado reconoció que el de la seguridad y el crimen organizado es un tema difícil que hay que atender y solucionar, pero al mismo tiempo aseguró que la presidenta, Claudia Sheinbaum, junto con el secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, lo están haciendo muy bien, al grado de que han estado bajándose los índices delictivos y han detenido objetivos prioritarios y generadores de violencia.

Incluso recordó que, mientras en el país se trabaja en el tema de la seguridad en todo el territorio nacional, sin distingo de colores partidarios de los estados, es evidente que desde los Estados Unidos los señalamientos que ha hecho son exclusivamente para los gobiernos emanados de la 4T, “con la intención de buscar debilitar al gobierno morenista, con el pretexto de expedientes que pueden tener ahí, aunque yo me pregunto si no tienen expedientes de los gobernadores del PAN o del PRI, especialmente en el caso de Chihuahua, que es uno de los estados con más violencia”.

Y puntualizó: “Yo considero que los gobiernos emanados de la ultraderecha le abren completamente las puertas al extranjero y no cuidan ni las formas, especialmente ahora, cuando se encuentran ante una negativa de la sociedad, del pueblo libre y soberano, que no les concede ya ni siquiera un dígito en las encuestas sobre la intención del voto; es decir, están más cerca de perder el registro a nivel nacional, que de conquistar un triunfo, aun aliados”.

Y remató diciendo: “Yo creo que, si el pueblo de México y la sociedad nos ha dado su confianza, es porque cree que estamos haciendo bien las cosas, desde el punto de vista de atender primero a los pobres y cumplir otro tipo de principios, como el de los programas sociales; si la gente nos ha dado nuevamente su confianza, es porque creen que se está respetando y atendiendo su voluntad”.

Finalmente, reiteró su solidaridad, apoyo y respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum en su llamado a defender la soberanía nacional. “Estamos cerrando filas con ella”, afirmó, y realizan asambleas en delegaciones y colonias para despertar la mexicanidad. Ante los intentos de injerencia extranjera en las elecciones, impulsados por el nulo avance del PAN y PRI, aseguró que no funcionarán y que estarán atentos para respetar la voluntad popular.

ES UN “BOTÓN DE PÁNICO” DE MORENA

Para la diputada federal, Claudia Gabriela Salas Rodríguez, lo que impulsó Morena y finalmente se aprobó con el voto de su bancada y la de sus partidos aliados, no es un escudo para defender a la patria, como nos lo han querido pintar; en realidad es un ‘botón de pánico’ que crearon ante el descontento social.

Aseguró que la inconformidad ciudadana está creciendo cada vez más “y Morena sabe perfectamente que pueden perder en las urnas, por eso se inventaron la trampa perfecta, crearon un seguro de vida para el régimen de la 4T, donde si ellos ganan, la elección es limpia; pero si gana la oposición, alegarán injerencia extranjera, anularían la elección y se quedan con el poder. Es, en síntesis, el nacimiento del fraude legalizado”, aseguró.

—Por supuesto —dijo—, que hay que cuidar la soberanía, pero aquí el diablo está en los detalles. Dejaron el concepto de intervención extranjera mañosamente tan abierto y ambiguo, que cualquier cosa cabe ahí. Y doy algunos ejemplos que pueden ser inocentes, pero a ese nivel de ambigüedad llegaría: Un tuit de un legislador de otro país, una crítica en la prensa internacional o un informe de una ONG de derechos humanos podrían ser la excusa perfecta para tirar una elección. No están persiguiendo espías ni la ocupación de otro ejército. El verdadero intervencionismo hoy no cruza las fronteras; lo tenemos aquí y despacha desde Palacio Nacional, metiendo las manos en todo lo electoral que puede debilitarlos.

Lo que me parece ofensivo —abundó— es cómo esta reforma insulta la inteligencia de la gente. No pueden aceptar que la gente esté harta de la inseguridad o de la falta de medicinas, así que prefieren culpar a un enemigo invisible afuera para justificar que te van a cancelar el voto. Volvemos a la época donde el gobierno organiza la elección, compite, cuenta los votos y, si el resultado no le gusta, la cancelan. La certeza electoral en México puede morir en manos de una mayoría que no sabe perder.

Finalmente, la diputada de Movimiento Ciudadano, Claudia Salas, afirmó que la soberanía de México no está en los pretextos del gobierno; “está en el dedo de las y los ciudadanos que votan; un país que quiere un cambio no se va a congelar por una teoría de conspiración internacional. Si Morena está tan segura de que la gente los respalda, ¿por qué necesitan construir candados de emergencia para anular los resultados?”, se preguntó.