Diputado Jorge González Arana: Antes de Semana Santa se dictaminará nueva Ley de desaparecidos

Por Mario Ávila //

Un compromiso de que las propuestas de los colectivos, las organizaciones y los familiares, habrán de ser tomadas en cuenta en el dictamen de las tres leyes que tiene que ver con los desaparecidos y que bien se podrían enmendar las iniciativas presentadas previamente por el gobernador Enrique Alfaro, fue hecho por el presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios del Congreso del Estado, diputado, Jorge Eduardo González Arana.

Y entre ellas, el legislador emanado de las filas del Partido Acción Nacional se refiere no solo a las propuestas que se dejaron escuchar en los tres días de mesas de trabajo que se tuvieron en los primeros días del mes de febrero del año en curso, sino a las aportaciones que se hicieron a través del ejercicio de parlamento abierto, en el que se puso a disposición de la ciudadanía un micrositio en internet, para que los interesados pudieran hacer escuchar su voz hasta el día 17 del mes de febrero.

Incluso a título personal planteó que él se compromete a hacer valer la voz de los jaliscienses que representa y no a acatar puntualmente las instrucciones que venga desde el Ejecutivo, pese a que su partido tenga vigente una coalición y comentó: “Mira, las coaliciones que se hicieron en materia política-electoral, deben de quedarse en ese lugar; pero además yo salí electo sin coalición, fui electo únicamente por el PAN en el distrito 3 con cabecera en Tepatitlán”.

Pero eso no me hace evadir la razón -dijo-, sabemos que en el Congreso cada grupo parlamentario tiene sus propuestas de modificación, sus iniciativas propias y evidentemente una estrategia política sin duda alguna, porque finalmente tomamos decisiones políticas aquí en el Congreso, pero esas deben estar basadas en cuestiones técnicas, no en ocurrencias.

González Arana recordó que hace dos semanas, se llevaron a cabo unas mesas de análisis y discusión sobre el tema de las iniciativas de tres leyes, la Ley para Desaparecidos, la Ley para la Declaración Especial de Ausencia y la Ley de Atención a Víctimas. Las tres van de la mano y tienen que ver con la investigación de las personas desaparecidas en el estado de Jalisco y con la armonización de la ley general que ya tiene más de dos años vigente.

Explicó que durante tres días se llevaron a cabo estas mesas de análisis con la participación de representantes de organismos y colectivos de desaparecidos, especialistas, académicos, jueces y magistrados, en donde también participaron algunos diputados.

Indicó que son cuatro comisiones de manera conjunta quienes tienen la responsabilidad de dictaminar esas tres iniciativas. “Nosotros como comisión de Derechos Humanos propusimos llevar a cabo esas mesas para escuchar a los representantes de los desaparecidos por una razón muy importante, existe una por recomendación de la CEDHJ donde habla que en el dictamen que había de esta misma ley, pero de la anterior legislatura, nunca se tomó en cuenta a los familiares de los desaparecidos, ni a los colectivos, para expedirla”.

“Por eso citamos a los colectivos que estuvieron participando, hicieron sus aportaciones, algunos las presentaron en el evento por escrito, otros las hicieron llegar por correo electrónico y acordado en la Junta de Coordinación Política, donde se instruyó abrir un micrositio para el tema del parlamento abierto y por lo tanto estará disponible hasta el día 17 de febrero, para que quien quiera hacer aportaciones, lo haga.

Ahí en los foros -recordó el legislador albiazul-, los activistas se quejaron de la ausencia de la mayoría de los diputados, pero yo no podía decir nada porque mis compañeros no son mis subordinados, cada quién que asuma su responsabilidad, pero los colectivos con toda razón se cuestionaban con qué certeza los ausentes tomarían en cuenta lo que ellos ahí presentaban.

Sobre lo que sigue, el legislador Jorge Eduardo González Arana expuso: “Ahora, todas las aportaciones que presentaron los ponentes en los foros propuestos por la comisión de Derechos Humanos, junto con las aportaciones que lleguen hasta el 17 de febrero en el micrositio, por tema de parlamento abierto, se analizarán y después el órgano técnico de la comisión legislativa estará presentando una propuesta de eventuales modificaciones a los dictámenes que en este caso presentó el gobernador.

“Por cierto, esa iniciativa del gobernador para nosotros no es nada nuevo, ya que nosotros como comisión legislativa estuvimos trabajando 8 meses antes junto con los asesores del mismo Gobierno del Estado, con la Fiscalía Especializada en personas desaparecidas y con el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, para darle forma a esas tres iniciativas que el gobernador presentó finalmente.

Sobre la fecha en la que se podrían dictaminar estas tres leyes que están pendientes desde el año pasado, González Arana planteó: “Ojalá y las podamos tener antes de Semana Santa, y ya con toda la información que se ha estado vertiendo, lo que yo les dije incluso el día de la celebración de las mesas, es que ya al final serían solo unas mesas técnicas con participación de los órganos de las tres comisiones con representantes de los colectivos, para afinar las posibles modificaciones que se pudieran dar, para tener finalmente un dictamen que pueda ser presentado a consideración del pleno de la LXII Legislatura y que pueda ser sometido a primera y segunda lectura, lo cual efectivamente esperamos que antes de las vacaciones de semana Santa y Pascua, para que ya pueda estar la ley aprobada para su publicación, su promulgación y su entrada en vigor.

EL HUMOR DEL GOBERNADOR SÍ PESA EN EL CONGRESO

Sobre el ambiente de discrepancias que hay entre el Poder Ejecutivo y la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Jalisco, el presidente de la comisión en la materia en el Congreso del Estado, dijo: “De las declaraciones, cada quien tiene que responder por sus dichos. El gobernador tendrá sus razones y motivos para expresarse así, pero yo creo que la CEDHJ tiene muy clara cuál es su función y legalmente lo único que puede hacer es recomendar, no tiene otra facultad. Pero si cada quien asume su responsabilidad, el Ejecutivo puede aceptar o no la recomendación, aunque tengan o no razón”.

Reconoció que por obvias razones el humor del gobernador sí pesará en el Congreso, “seguramente algunos diputados tendrán que identificarse o tendrán que acatar desgraciadamente, así parece en ocasiones, que son subordinados del gobernador y no representantes del pueblo”.

“En ese sentido, cada diputado deberá hacer conciencia a quién se debe y porque está ahí, todos los diputados somos representantes de los ciudadanos y tenemos una responsabilidad al margen del titular del Poder Ejecutivo, aunque claro, ya cada quien podrá tomar en cuenta los factores que ellos consideren necesarios para tomar alguna determinación, lo que nosotros estamos haciendo es apegándonos estrictamente a un tema del proceso legislativo y obviamente lo menos que podemos hacer es escuchar a los colectivos, a los familiares de las personas desaparecidas, que son los que viven diario esta problemática y que serán los afectados de nuestras buenas o malas decisiones respecto a estas tres leyes”, planteó.

Y finalmente en respuesta a dichos, como los del coordinador del gabinete de Seguridad en el Gobierno del Estado, Macedonio Tamez, se refirió a la macro recomendación sobre la mala calidad del agua en la cuenca del río Lerma, sobre la que dijo que no tenía tiempo para leer recomendaciones de medio kilo, el diputado Jorge González Arana sentenció: “Caray, sí es lamentable una respuesta de ese tipo sobre todo de un funcionario de ese nivel, que insisto, quienes somos servidores públicos nuestro objetivo debe ser el bienestar de las personas, desgraciadamente no sé si sea solo falta de sensibilidad o quizá desconocimiento; no somos todólogos pero al menos debe tener asesores que lo estén ayunado a leer y a digerir la información”, concluyó.