Connect with us

MUNDO

China comienza a convertirse en garante de paz: Encabezamos un cambio mundial no visto en 100 años, anuncia Xi Jinping

Publicado

el

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

Como lo indicamos hace tres semanas, una de las responsabilidades del país o estado líder del mundo, es la de ser promotor efectivo, eficiente y garante de Acuerdos de Paz entre otros países. Obviamente su intervención no es gratuita y cobra de una u otra forma sus servicios. Así lo hicieron los egipcios, Roma, EUA y cualquier otro imperio en la historia de la humanidad. Los imperios tienen la capacidad de asegurar la paz no por la convicción de los pacificados sino por la fuerza económica y militar del pacificador y garante del acuerdo.

Ahora en el cada día más anunciada triste y consecuente caída del Imperio del Tío Sam y el ascenso de China, el líder del Gran Dragón asiático se anota dos medallas en una sola quincena.

Por un lado, logró ser promotor y mediador para un acuerdo de paz entre Irán y Arabia Saudita, dos potencias del Oriente Medio. Hace dos semanas nos amanecimos con la nueva noticia de que el gobierno de China había estado negociando con Irán y con Saudi-Arabia logrando poner fin al enfrentamiento militar y diplomático que ambos países han mantenido cuando menos desde hace una década.

Esto fue una cubetada de agua fría para los EUA en especial para Biden quien ha tenido una mala relación con los líderes de la OPEP encabezada por Arabia Saudita quien desde hace poco más de un año se empezó a alejar de Washington y a acercar a Moscú y a Beijing. Por su parte Irán quien ha tenido una relación complicada con EUA pero supuestamente buena con Biden, simplemente se cargó al lado de Xi y de hecho en Siria este fin de semana, grupos armados patrocinados por Irán atacaron con cohetes a grupos de paramilitares de EUA.

Con lo anterior no solo se ve que el gobierno de Teherán poco respeta a EUA, sino que China se perfila como el conciliador del Oriente Medio, en donde se encuentran la mayoría de los grandes exportadores de petróleo fuera de Venezuela y de Rusia.

No había secado la tinta del acuerdo Irán -Arabia cuando el Presidente Xi se fue de gira y visitó por tres días a su amigo Vladimir Putin. Durante la gira hubo reuniones de trabajo maratónicas de cuando menos cuatro horas diarias entre los dos líderes y se llegaron a acuerdos económicos importantes como por ejemplo el nuevo uso del Yuan como moneda preferente para las exportaciones y actos comerciales de Rusia en África, Latinoamérica y en Asia, además de que con la propia China se avanza a la sustitución del dólar y del sistema bancario basado en NY y Londres que usa el SWIFT.

En ese mismo sentido China propuso un plan de 12 puntos para poner fin a la guerra en Ucrania, plan que pide el cese de las hostilidades y dejar los territorios ocupados en el estado en el que actualmente se encuentran, lo que naturalmente no es aceptable para Ucrania ni para sus aliados de la OTAN o del propio Japón quien ante la crisis y durante los mismos días, se hizo presente en Ucrania con el Presidente Zelensky para manifestar su apoyo.

Claro que si Rusia pierde, Japón pretende recuperar tierras que ha tenido en disputa con Rusia desde hace décadas, pero si Rusia gana, seguramente China pondrá nuevas condiciones a la región con las que Japón y Corea del Sur no serán muy felices.

Desde el inicio de la visita de Estado del líder chino a Moscú, los mandatarios de Rusia y China se elogiaron mutuamente, acusaron a EUA de crear inestabilidad global para mantener su superioridad militar, de ahí Xi dijo que estaba seguro de que los rusos apoyarían a Putin en las elecciones del 2024. Para cerrar la visita Xi dijo “…Vienen cambios que no han sido vistos por 100 años y somos nosotros juntos los que estamos impulsando esos cambios…”, concluyó Xi en su despedida a Putin y remató diciéndole, “…cuídate por favor mi querido amigo…”.

Este mensaje fue curiosamente video grabado por uno de los ayudantes de dicha reunión, al estar Xi y Putin caminando ya en la despedida del viaje. No es casualidad lo que dijo el líder asiático, como si alguno de los ayudantes se hubiese atrevido a hacer algo que no estuviese debidamente autorizado, fue más bien un mensaje tipo el Vaticano, Urbi et Orbi, es decir para los locales, pero más para los líderes foráneos a quienes les está diciendo que se suban a la ola del nuevo Orden Mundial.

Pero además de los cambios globales vale la pena recordar el énfasis de Xi a Putin diciendo ¡cuídate! Esto porque no debemos olvidar que la CIA y varios altos políticos de EUA han sugerido el cambio de régimen en Rusia por la vía forzada.

¿China le está ganando a EUA o será que Washington quiere caer? El 19 de marzo del 2022 el presidente de El Salvador envió un mensaje vía Twitter en el que se preguntaba si la caída acelerada de EUA era intencional y provocada desde dentro.

Por su lado Biden dice que no hay que temer, que China no va a venir a quitarle la comida a nadie, que son buenas personas. Seguramente lo son, pero no hablamos de los ciudadanos sino de las políticas de Beijing que han expresado claramente, que quiere encabezar un cambio de Orden Mundial y lo ratificaron en Moscú la semana pasada, lo que no tiene otra interpretación que la de suplantar a los Estados Unidos en ese rol de superpotencia magna.

Durante la visita de Biden a Canadá la semana pasada y al cierre de la visita de Xi a Moscú, se dio a conocer que China había patrocinado de manera ilegal a candidatos del partido de Trudeau que resultaron ganadores en algunas de las elecciones federales de ese país, lo que es un escándalo por haberse descubierto que el Partido Comunista de China patrocina a políticos de Canadá quienes después proponen políticas internacionales, pero además de Canadá ¿a cuántos más compra o renta Beijing? Por lo pronto en fechas recientes se han dado a conocer cuentas de banco y negocios por varios cientos de millones de dólares que empresarios de China pusieron en manos de empresas relacionadas con la familia de Joe Biden.

Los depósitos incluyen depósitos al hermano de Biden, a la nuera, al hijo y a otro integrante de la familia al que no se ha identificado públicamente. En un acontecimiento muy raro, el gobierno de Minnesota le da $750 millones de dólares en subsidios a una empresa con vínculos con el Partido Comunista Chino para que se instale en ese Estado de la Unión Americana.

En EUA el aumento de impuestos, el aumento de gasto corriente, la sustitución de los méritos por la apariencia, el aumento de la regulación y la creación de programas que te pagan por no trabajar o no estudiar además de la constante distracción por problemas políticos y sociales internos les mantiene ocupados y distraídos mientras que China sigue avanzando incluso dentro de sus propias fronteras.

Estas faltas y la caída del sistema occidental, en parte son consecuencia de la doble moral de casi todos los políticos de occidente de todas las ideologías, quienes como vemos en el caso de EUA y Canadá nos dicen que debemos de dejar de usar nuestro auto compacto, estufas de gas y hasta calentadores de agua, mientras que ellos se transportan en caravanas de más de 20 camionetas tipo suburban y compran casi todo a China quien construye dos plantas de carbón cada semana y emite casi el doble del CO2 que toda la región TMEC.

O como en Francia en donde Macron acude a entrevistas y debates para pedir a los trabajadores ajustarse el cinturón, mientras que es captado en la misma entrevista televisiva portando un reloj de más de 80 mil dólares, siendo tan obvio el error que el propio presidente francés es visto ocultando los brazos bajo la mesa para poder removerse el reloj durante el evento en vivo.

Xi anunció que a su regreso de Rusia hablaría por teléfono con el líder de Ucrania y con el Presidente Biden, pero por lo pronto parece que es Beijing quien ganó la Guerra de Ucrania y que EUA está por perderla por descuidar el Medio Oriente y América latina en donde ahora China es parte importante. Pero “esto no se acaba hasta que se acaba”.

Ya veremos si Estados Unidos de Norteamérica sigue por el camino de la debacle económica con las distracciones internas y si Rusia logra ser una pieza estratégica para el triunfo como lo fue en la primera y en la segunda guerra mundiales o se los come el dragón quien de una forma u otra tiene el poder de su dinero, de sus fábricas y del dinero o regalos que da a decenas de políticos por todo el mundo como el que tiene un par de comodines bajo la manga.

Estoy seguro de que el bienestar económico de nuestro vecino EUA nos ayuda, pero no podemos ser necios y cerrar los ojos a lo que está sucediendo en el mundo, por lo que es importante estar preparados conociendo la cultura y el mercado asiático como alternativa del norteamericano.

Le reitero, aprenda mandarín además de inglés, en especial si usted es menor a los 25 años de edad, porque le va a ser muy útil en los temas de comercio global y para entender a los nuevos clientes, turistas y posibles inversionistas. Claro estamos también a punto de poder entender y darnos a entender en casi todos los idiomas gracias a las traductoras simultáneas en las computadoras o en los celulares, pero de todos modos es mejor no depender de los equipos para todo.

Por lo pronto Xi ha demostrado que su fuerza económico-comercial y la correcta manipulación de la ambición política de los políticos y empresarios occidentales, están pavimentando el camino para que sea el nuevo líder del Orden Mundial. Un Orden en el que la democracia parece ir en declive siendo sustituida por una plutocracia global, la información será cada vez más controlada para poder asegurar la transición casi pacífica del modelo y del imperio.  Xi, Gates, Musk y muchos nos advierten que estamos por presenciar cambios no vistos en centurias. En el Nuevo Orden Mundial todo será igual, un país dominante y un grupo de empresas mega poderosas. Bueno, casi todo porque muchas de las libertades se verán restringidas por razones de conveniencia colectiva, así como en el Covid19.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

JALISCO

«Es mejor que las personas trabajen 48 horas y ganen más, a que trabajen 40 y ganen menos: Carlos Slim

Publicado

el

CIERTO O FALSO

“Es mejor que las personas trabajen 48 horas y ganen más, a que trabajen 40 y ganen menos. Eso es muy importante para la población, tener mejor ingreso para el mayor poder adquisitivo y es lo que se ha logrado”

CARLOS SLIM / PRESIDENTE DEL GRUPO CARSO

“Esta iniciativa busca materializar el derecho a un descanso digno, asegurando que todos los trabajadores del país puedan gozar de un equilibrio justo entre su vida laboral y personal”

NAPOLÉON GÓMEZ URRUTIA / LÍDER DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES MINEROS

FUEGO CRUZADO

“La amenaza que más me preocupa respecto de Europa no es Rusia, no es China, no es ningún actor externo, lo que me preocupa es la amenaza desde dentro, el retroceso de Europa en algunos de sus valores más fundamentales, valores compartidos con EEUU”

JD VANCE / VICEPRESIDENTE DE LOS EEUU

“Parece que están tratando de iniciar una pelea con Europa, hogar de algunos de los aliados más cercanos de Estados Unidos”

KAJA KALLAS / JEFA DE LA POLÍTICA EXTERIOR EN LA UNIÓN EUROPA

VOZ ALTA

Aliados

Qué tan circunstancial suele ser la política. Hace no mucho tiempo, los Leones negros vivían una situación difícil en la época de su otrora líder moral, Raúl Padilla en la confrontación con el entonces gobernador Enrique Alfaro y en medio del choque de trenes estaba el rector Ricardo Villanueva a quien el beligerante político lo tenía denunciado ante la Fiscalía de Jalisco. Villanueva resistió la embestida. Ya no están ni Padilla ni Alfaro y ahora Villanueva ha sido invitado por la Presidenta Claudia Sheinbaum a integrarse a su equipo de Subsecretario de educación Superior de la SEP.

RICARDO VILLANUEVA. El líder de la manda con el viento a su favor.

Violencia de género

La empresaria Julieta Angulo, que tiene denunciado al abogado Rodrigo Moreno Trujillo por violencia de género ejercida contra ella y su hermana Janel Vanessa, cuando éste fue director jurídico de Ipejal, pide aclaración de que ella no tiene diferencia alguna con el director general de Pensiones, Juan Partida. Fue en la pasada administración cuando Julieta Ángulo Mejía recibió la amenaza del abogado referido Rodrigo Moreno, cuando éste le exigió la renuncia de su hermana después de haber sido reinstalada por el Tribunal de Arbitraje y Escalafón del Estado de Jalisco en la Gerencia de Préstamos.

JULIETA ANGULO. Precisa que tiene denunciado al abogado Rodrigo Moreno Trujillo por violencia de género, bajo expediente 85/2024 Quinta Sala del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco..

Pónganle atención

La jalisciense más encumbrada en el Congreso de México es Merilyn Gómez Pozos, quien se ha ido abriendo espacios con base en trabajo serio y consistente entre los morenos en la Cámara de Diputados. Como presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Merilyn enfrentó la prueba de fuego en la discusión del presupuesto federal para este ejercicio fiscal y salió airosa y con buena nota, respondiendo así a la confianza que le depositó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, a quien le coordinó la campaña presidencial en Jalisco, obteniendo más de 1 millón 800 mil votos.

MERILYN GÓMEZ POZOS. El cuadro femenino que se perfila 

Continuar Leyendo

MUNDO

Bernays y el arte de la manipulación

Publicado

el

Conciencia con Texto, por José Carlos Legaspi Íñiguez //

Aunque fue Sigmund Freud quien revolucionó el estudio de la mente humana, correspondió a su sobrino Edward Louis Bernays Freud, aplicar con crudeza a la realidad las teorías de su ilustre tío. Nacido en Viena, pero emigrado a Estados Unidos de Norteamérica, Eddy, como fue conocido en los altos círculos del poder y el dinero, fue uno de los hombres más influyentes de EEUU en el siglo XX.

Lo catalogaron como “amo de la manipulación”. Con justa razón.

Al reproducir escritos de su famoso tío, en una revista médica que Eddy editaba, conoció de las pulsiones del inconsciente, que gobiernan buena parte del proceder de los individuos. Este agrónomo y periodista entendió pronto, gracias a las teorías de Sigmund, los mecanismos susceptibles de ser manipulados con fines políticos y de consumo económico.

En 1928 editó un libro intitulado Propaganda, donde se resumía su maestría en el arte de guiar y vincular a las personas -en su comportamiento irracional- hacia las ideas políticas o productos, según fuera el interés del manipulador, con sus emociones y deseos más profundos.

Surgieron frases contundentes como “te necesito”, del Tío Sam, para enlistar jóvenes para combatir en la Primera Guerra Mundial.

En el plano comercial logró que las mujeres fumaran en público, hasta entonces mal visto por la sociedad norteamericana. Para ello contrató un grupo de guapas modelos femeninas que desfilaron en Nueva York el Día de la Independencia, fumando los famosos Lucky Strike en la calle. Su eslogan “antorchas de la libertad”, ocupó las primeras planas (pagadas, obviamente) de los principales periódicos del país.

Además, contrató a directores de cine y divas de moda, para que en las películas fumaran dejando ver la marca de los cigarrillos, lo que multiplicó las ventas de las cigarreras. En política hizo que los presidentes recibieran en la Casa Blanca a celebridades para hacer simpáticos a los mandatarios Calvin Coolidge, Hoover y Eisenhower ante los ciudadanos.

Ideó y propuso la manera de que sólo dos partidos fueran los que disputaran el poder, “para evitar la fragmentación del voto y el caos”.

Ligó también a la democracia con el capitalismo. Las incursiones o intervenciones de Estados Unidos en otros países llevaron siempre el eslogan de “velar por la democracia”, cuando se trataba de defender a los capitalistas norteamericanos en los países invadidos.

También bautizó a los países centro y sudamericanos como “repúblicas bananeras” y si se rebelaban contra el dominio gringo entonces les colgaba el mote de “comunistas”, palabra que todavía engatusa a las mayorías ignorantes de todos los países.

Fue el creador del término “Relaciones Públicas” y su idea de un gobierno con un poder absoluto residía en hacerlo “invisible”, para lo cual los gustos fueran formados, las ideas del colectivo fueran sugeridas y las mentes moldeadas, “por hombres de los que nunca se haya oído hablar”.

En 1955 publicó su libro “Ingeniería del Consentimiento” que el propio Bernays definió como “la manera de controlar la mente de la gente sin que ésta lo note”.

Cuando Eddy supo que Göebbels utilizó su término “propaganda” para difundir las ideas nazis no quiso utilizar más esa palabra que había plasmado en su libro “Cristalizando la opinión pública”. Göebbels, sabía perfectamente que Bernays había “aterrizado” muchas de las ideas de Sigmund Freud, y por eso su admiración a pesar de que ambos eran judíos.

Poco antes del crac financiero de 1929, Eddy había ideado una manera de masifica el uso del automóvil, hasta entonces reservado para personas ricas, y de que el grueso de la población adquiriera una casa propia. Presentó un plan de financiamiento bancario, de créditos casi sin requisitos para que cualquier persona con un empleo tuviera casa y automóvil con base en créditos.

La crisis financiera hizo restringir los empleos, bastantes empresas desaparecieron, y los bancos quebraron al no pagarse los créditos. Fue un duro golpe para la economía norteamericana y para Eddy Bernays. Sin embargo, por los vaivenes bursátiles el país se recuperó y Eddy siguió con sus asesorías a políticos y empresarios.

Eddy nació en Viena el 22 de noviembre de 1891. Su familia se trasladó a Estados Unidos de Norteamérica en 1912. Su padre era hermano de la esposa de Sigmund Freud, Martha Bernays, y su madre, Anna Freud, hermana de Sigmund.

Falleció en 1995 y a él se debe que el tocino fuera parte del desayuno de los norteamericanos, ya que los productores de carne lo contrataron para que, con sus artes manipuladoras, se incluyera en la dieta (sobre todo matinal) que hasta entonces no era del gusto popular.

No pocos de los políticos norteamericanos han abrevado en las enseñanzas de este hombre que aprovechó a la perfección las proposiciones científicas sobre el comportamiento humano que descubrió su doble tío Sigmund Freud. Conocer sus ideas nos dará un panorama más claro de lo que, hasta la fecha, los estadounidenses pregonan en torno a la supremacía de su peculiar manera de propagar, defender e imponer la “democracia” y… ¡of course! sus intereses económicos.

Continuar Leyendo

MUNDO

Elon Musk al mando: DOGE, ¿innovación o caos en la administración pública?

Publicado

el

A título personal, por Armando Morquecho Camacho //

Los gobiernos, como los organismos vivos, a veces crecen sin control, acumulando peso innecesario hasta que su propia inercia los vuelve torpes y poco eficientes. La creación del Departamento de Optimización Gubernamental y Eficiencia (DOGE) en Estados Unidos, bajo la dirección de Elon Musk, es el intento más reciente de poner a dieta a la administración pública.

Sin embargo, como cualquier régimen drástico, el éxito o el fracaso de esta medida dependerá de la ejecución y de la resistencia de aquellos que ven en la reducción del aparato gubernamental una amenaza más que una solución. Elon Musk, un empresario acostumbrado a simplificar problemas complejos con soluciones agresivas, ha asumido el liderazgo de DOGE con la misma mentalidad con la que ha dirigido Tesla o SpaceX: eliminar lo superfluo y optimizar lo esencial.

La misión de esta nueva dependencia es reducir el gasto público mediante la eliminación de agencias y la automatización de funciones burocráticas. No es un objetivo menor, y el primer gran ejemplo de su impacto ha sido la desaparición de USAID, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, que durante décadas ha canalizado recursos para la asistencia humanitaria y el desarrollo global.

A primera vista, la desaparición de USAID puede parecer una medida meramente administrativa: un tijeretazo más en la larga lista de recortes que buscan aligerar la carga del gobierno federal. No obstante, lo que muchos han señalado es que la decisión se tomó sin un análisis integral de las consecuencias.

USAID no solo era una agencia de ayuda internacional, sino una herramienta geopolítica clave para la diplomacia estadounidense. Su eliminación abrupta, sin un replanteamiento estratégico, podría significar un vacío en la influencia de Estados Unidos en regiones clave del mundo, cediendo terreno a otras potencias con agendas menos alineadas con los intereses estadounidenses.

El caso de USAID es un recordatorio de que reducir el gobierno no es lo mismo que hacerlo más eficiente. Es cierto que hay dependencias infladas con funciones redundantes, procesos arcaicos y un gasto excesivo que se justificaría en una novela de Kafka más que en un balance de administración pública. Pero también hay instituciones que, aunque imperfectas, cumplen un papel vital en la estabilidad y el desarrollo de una nación. Aquí es donde DOGE enfrenta su mayor reto: discernir entre la grasa y el músculo.

La lógica detrás de DOGE es difícil de refutar. Un aparato burocrático desbordado puede ahogar la innovación, frenar el crecimiento económico y aumentar la corrupción. El modelo de Musk sugiere que, al igual que una startup, el gobierno debe funcionar con la menor cantidad posible de intermediarios y con la mayor automatización posible. La tecnología permitiría eliminar procesos obsoletos, reducir la cantidad de empleados públicos y hacer que el Estado funcione como una máquina bien aceitada en lugar de una estructura obesa y torpe.

Sin embargo, la teoría choca con la realidad cuando se enfrenta a la complejidad de la gobernanza. La eficiencia absoluta en el sector privado no necesariamente se traduce en el sector público, donde la burocracia no es un defecto accidental, sino a veces una necesidad estructural. Reducir el número de empleados públicos o digitalizar trámites puede sonar atractivo, pero si no se acompaña de una estrategia que garantice la continuidad de los servicios esenciales, el resultado puede ser una administración ineficaz y caótica.

Además, la idea de que el Estado puede manejarse como una empresa ignora un principio fundamental: los gobiernos no existen para generar ganancias ni para maximizar la productividad, sino para garantizar el bienestar y la estabilidad de su población. Mientras que en el ámbito privado la eficiencia suele medirse en términos de rentabilidad y reducción de costos, en el sector público el éxito se mide en términos de acceso, equidad y calidad de los servicios que brinda a sus ciudadanos. La reducción del gasto público no siempre equivale a una mejora en la calidad de vida de los ciudadanos, especialmente cuando los recortes afectan áreas sensibles como la educación, la salud o la seguridad.

Un Estado con menos recursos puede volverse más ágil, pero también puede debilitar su capacidad para responder a crisis sociales, garantizar derechos fundamentales o sostener políticas de desarrollo a largo plazo. La eficiencia en el gobierno no debe confundirse con la simple eliminación de costos, sino con la capacidad de administrar de manera efectiva los recursos sin comprometer su función social. A diferencia del sector privado, donde la eficiencia se mide en términos de rentabilidad y reducción de costos, en el sector público la efectividad se mide en términos de acceso, equidad y sostenibilidad.

Un Estado eficiente no es aquel que simplemente gasta menos, sino el que distribuye sus recursos de manera estratégica para garantizar que ningún ciudadano quede desprotegido. Los recortes indiscriminados pueden debilitar el tejido social, creando desigualdades más profundas y afectando la confianza de la ciudadanía en sus instituciones. Sin una visión integral, la obsesión por la reducción de costos puede terminar afectando negativamente a la sociedad en su conjunto, comprometiendo la estabilidad a largo plazo.

Elon Musk ha demostrado ser un visionario en muchos campos, pero el gobierno no es un cohete que simplemente se puede hacer despegar con ingeniería e innovación. DOGE puede lograr avances en términos de eficiencia, pero si la única métrica de éxito es la reducción del tamaño del gobierno, entonces la iniciativa corre el riesgo de convertirse en una poda indiscriminada en lugar de una verdadera optimización.

Un gobierno eficiente no es necesariamente un gobierno pequeño. La clave está en el balance entre austeridad y funcionalidad, entre innovación y estabilidad. Si DOGE logra encontrar ese punto de equilibrio, podría marcar un hito en la administración pública moderna. Pero si la reducción se convierte en un fin en sí mismo, corremos el riesgo de caer en la paradoja de querer salvar un barco quitándole tanto peso que termine hundiéndose.

La historia ha demostrado que las reformas gubernamentales radicales tienden a generar más preguntas que respuestas. El recorte de USAID debería haber sido una lección sobre la necesidad de evaluar cada dependencia no solo en términos de gasto, sino de impacto. Si DOGE realmente busca optimizar la administración pública, debe hacerlo con bisturí, no con machete. De lo contrario, podríamos estar presenciando no la creación de un gobierno eficiente, sino el nacimiento de un caos disfrazado de innovación.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.