OPINIÓN
¿Dónde quedó el Presidente?
Opinión, por Héctor Romero Fierro //
Ahora sí los habitantes de Tabasco, Chiapas y Veracruz vieron de cerca la irresponsabilidad de los gobernantes de la “CuatroTé” a quienes en más de un mes no les había llegado ayuda por parte del gobierno federal, cuando el Presidente se preocupó por ello, fue por presión en redes sociales ya que el andaba muy contento en Nayarit visitando a la diputada Geraldine Ponce, a quien el presidente le guarda un trato tan diferenciado que hemos visto escenas de celos de la “no” primera dama.
Fue tal la presión, que acabó suspendiendo la gira por Nayarit para dirigirse a Tabasco para simplemente sobrevolar en un helicóptero la zona, negarse a felicitar a Biden y recomendar a los pobladores inundados que se subieran a lo alto de los cerros porque desfogarían la Presa Peñitas y se incrementaría más el área inundada.
La población de esos lugares esperaba que fuera más empático, donde gozaba de gran aceptación. Todos esperaban a un Presidente como los anteriores, haciendo frente a la inundación junto con los pobladores afectados; simplemente no quiso ensuciarse ni los zapatos, y lo llevó a explicar a los reporteros que no hizo el recorrido a pie “porque tenía otras cosas que hacer”.
¿Que era para MALO más importante que atender la desgracia de nuestros hermanos del sureste? No vimos en la agenda nacional nada así de importante. Pasó una semana para que regresara, realizara otro sobrevuelo explicando, como si al mundo le interesara, donde estaban enterrados sus abuelos, cuando a los damnificados y al mundo entero solo querían saber cuándo y en qué forma llegará la ayuda.
Por ello molesta que los diputados federales y senadores del grupo parlamentario de Morena soliciten a la sociedad civil donativos y ayuda para los damnificados de Chiapas, Tabasco y Veracruz, cuando en días pasados avalaron la desaparición de diversos fideicomisos (109), destacando entre ellos el “Fondo Nacional de Desastres Naturales” (FONDEN), precisamente creado para enfrentar situaciones como ésta. Al desaparecer esos fideicomisos López afirmó que los recursos serían entregados de forma directa a la población afectada, situación que no ocurre, ya que al parecer, los fondos del citado fideicomiso ya han sido desviados para otras prioridades de López, y por ello sus huestes en el Congreso de la Unión tienen la desfachatez de solicitar donativos. Fue tal la indignación que generó eso, que en su Show de “La Mañanera” aclaró que el gobierno no utilizará los recursos del FONDEN, porque tiene finanzas sanas, (claro, si se acaban de embolsar todos los recursos de los fideicomisos, cómo no van a tenerlas).
Las cifras de pérdidas humanas es impresionante, reconocen que 27 personas fallecieron en Tabasco (5) y Chiapas (22), los daños son multimillonarios, en Tabasco de los 17 municipios hay daños en 13, en Chiapas hay más de 16 mil damnificados, 32 municipios con afectaciones, casi 20 mil casas bajo el agua y en las tomas de los noticieros un mes después de iniciada la tragedia no se apreciaba aún el apoyo del gobierno federal, en otras ocasiones inmediatamente podíamos ver la intervención del Ejército y la Marina implementando el Plan DN-III.
Independientemente de todo, nos urge a los mexicanos conocer hasta dónde estas inundaciones se originaron por causas de Dios, como se suele señalar a los fenómenos naturales o por negligencia de la Comisión Federal de Electricidad, que primero reconoció su Director Manuel Bartlett como un error, y luego lo negó burlándose irresponsablemente del gobernador de Tabasco.
Pero el verdadero colmo fue la declaración de la encargada de la Comisión Nacional del Agua CONAGUA, quien en forma por demás irresponsable señaló en una entrevista con Milenio a los tabasqueños: “Adáptense, aquí les tocó vivir, hay que aprender a vivir con lo que hay ”, mientras el Presidente cómodamente sentado en Palacio Nacional subía imágenes de sus opíparos desayunos, mientras que los más de doscientos mil damnificados en esos Estados no tienen ni siquiera alimentos básicos para subsistir.
Afortunadamente hay una lista de prioridades que el entonces candidato Manuel Andrés López Obrador (MALO), dictó en 2007 en una inundación similar en esa misma zona y que circula profusamente en redes sociales, ahora señor López, los mexicanos y la comunidad internacional le exigimos que realice todos esos actos que usted enumeró, con eso tendremos, pero hágalo ya, póngale número y forme la Comisión para vigilar el destino de los recursos, la gente afectada no puede esperar. Mandó un mensaje a la nación, desde algún lugar que no tenía nada que ver con el área afectada, inclusive expertos afirman que es un fotomontaje elaborado solo para aparentar que estuvo en la zona de las inundaciones, ya me imagino si de verdad lo hubiera grabado desde ahí, que gran rechifla y mentadas de madre se escucharían. Dicen que el gran problema de Tabasco ahora son los cocodrilos y más bien el pejelagarto.
Felicito al Gobierno de Zapopan y a Pablo Lemus por la decisión de no realizar aumentos a las tablas de valores catastrales e incorporar dentro de los artículos transitorios de la ley de Ingresos para 2021, el no incremento en el pago del Impuesto Predial, lo que se traduce en un buen apoyo a la economía de las familias del municipio; contrario a lo que realizó Guadalajara que sí incrementó los valores en un un 5% promedio y decidió que, para el siguiente año no se incremente el cobro en este impuesto. Al dejar en ley esta política de topamiento, en el futuro representará una gran afectación para los contribuyentes de ese municipio, ya que ese 5% se irá sumando a los distintos porcentajes de incremento por el número de años que decidan que dicho tope prevalezca. Esto en realidad no es apoyar a la economía familiar, se llama diferir el cobro de la contribución.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Vinculan a proceso a Chávez Jr. pero obtiene su libertad, sin salir del país
Pablo Lemus apuesta el cargo contra fraccionadores de Colomos
Corte de EE.UU. ordena mejores condiciones de reclusión para García Luna
Rinden homenaje a los adultos mayores
