OPINIÓN
Las energías renovables aún muy verdes: Fantasma de apagones y restricciones pasea por Europa
Política Global, por Jorge López Portillo Basave //
Desde que Occidente impuso restricciones a Rusia el costo de los energéticos subió de manera considerable, pero esto no es lo único que causó la crisis de energía que Europa y otros países están sufriendo. Desde hace algunos años el viejo continente decidió dejar de utilizar energías contaminantes como el carbón, pero también empezaron a desmantelar sus reactores nucleares que son una de las fuentes de energía más estable y limpia.
Todo lo anterior fue con la idea de que desde hace años la energía de los europeos debía ser de origen solar o eólico, lo que no ha pasado. Lo que sí pasó es que Europa, en especial Alemania, cerraron muchas de sus plantas de generación por energía nuclear o por carbón y se dedicaron a importar todo desde medio Oriente y Rusia con lo que repitieron la historia de los 70´s 80´s, cuando Europa y EUA llevaron al mundo a una crisis en su pleito con la liga de países productores de petróleo la famosa OPEC.
El país y la persona que no conocen o que no quieren aprender de la historia están condenados a repetirla. Hoy Alemania, Europa en general y EUA reactivan sus plantas de carbón y alargan o reactivan plantas de energía nuclear porque en su momento no planearon bien su evolución energética y se convirtieron en rehenes nuevamente de países a los que éllos llaman adversarios.
Demos un vuelo imaginario por algunos de los principales destinos y países del viejo continente, para darnos una idea de cómo se las están viendo en este verano “peligroso”.
En Europa los precios de los energéticos están subiendo por doquier, pero en ningún lado como en el Reino Unido en donde una inflación en los precios de los energéticos ha alcanzado el 225%. Cada hogar británico pagará unas $5,000 libras anuales para poder mantener sus luces, calentadores y ventiladores encendidos en este 2022, esto representa hasta dos meses de salario de los ingleses menos ricos.
Y plantas como la Drax importa pedacitos de madera desde EUA (Luisiana), para poder quemarlos y generar energía barata. Está planta genera 13 millones de toneladas de co2. Todo para enfrentar la crisis, pero esta empresa nos puede dar también una vista de lo que las empresas llamadas verdes hacen con sus subsidios.
Esta compañía que acarrea madera de un lado al otro del mundo para luego quemarla, está encubierta en un grupo de empresas llamadas verdes que reciben subsidios por la conversión de biomasa para generar electricidad en Unión Bretaña, pero como sus procesos son tan poco rentables y obviamente no pueden cumplir con la demanda de sus clientes se ven en la necesidad de producir energía a partir de energías tradicionales como la quema de madera.
Como lo he señalado antes, en épocas recientes el lenguaje es distorsionado y es utilizado para engañar a los electores y a los consumidores. En resumen, Unión Bretaña indica que en el próximo invierno podría haber apagones programados para poder enfrentar la falta de energías.
En España con temperaturas de más de 40 grados centígrados, los precios de los energéticos han subido muchísimo, esto a pesar de subsidios gubernamentales, pero además el gobierno no tiene para abastecer tanta energía cara por lo que ha ordenado que los aires acondicionados se mantengan a 27º lo que sigue siendo la antesala del infierno. Como en Unión Bretaña, España informa que esta medida y apagones estratégicos son para evitar apagones generalizados o aumentos mayores en el precio de los energéticos.
De Alemania ni hablar, pide a sus ciudadanos no usar energía para refrescarse o para calentar agua, enfrenta una inflación en los precios de los energéticos del 23% y es rehén de Rusia, de Oriente medio y hasta de EUA por la falta de sus propios generadores de energía nuclear. Algo no cuadra. Si todo Europa dice que va a dejar de usar gas y petróleo, ¿por qué es que el canciller alemán Olaf propone la construcción de un gasoducto que una todo Europa pasando por Alemania y Francia y llegando hasta Portugal y España? ¿No se supone que en 10 años seremos todos “verdes”? ¿De dónde vendría el gas para esa tubería? Obvio, de Rusia.
Por lo pronto el gobierno de Berlín advierte a los ciudadanos que a partir de octubre aumentarán los precios aún más para inhibir el consumo y tratar de reducir el uso de gas en un 15% para el 2023.
En Francia los precios de los energéticos están congelados al 2021 con una banda de crecimiento artificial del 4%, de acuerdo Bruno Le Maire, quien es el Ministro de economía francés, sin esta medida los precios de dichos productos estarían un 60% por arriba del actual control de precios.
Pero apagones y órdenes para no usar anuncios luminosos la ciudad de la luz se verá en penumbras. Imagine pasar por la Torre Eiffel y no verla iluminada, o por los famosos bares y centros de espectáculos como el Molino Rojo. En Francia como en México el gobierno está subsidiando el costo de la gasolina para evitar una protesta masiva, que en algún momento se dará porque el gobierno debe pagar de algún lado esos $65 mil millones de euros que utilizará en este 2022 para mantener sus precios de energéticos subsidiados.
Como es natural el gobierno francés no tiene la capacidad para subsidiar todo, porque la energía la producen con materiales como el petróleo y el gas importado, lejos quedó la Francia orgullosa de los 70´s que dijo no más y construyó en menos de 6 años 5 reactores nucleares para evitar depender tanto en la OPEC. Hoy se ven forzados a dejar de utilizar luz en negocios.
Pero algo hay que decir Francia quien tiene una empresa paraestatal como en México la CFE, ha podido librar mejor que Alemania y que Unión Bretaña o que España este penoso momento y eso es gracias a que varios de sus reactores nucleares siguen en funcionamiento a diferencia de Alemania que durante la última etapa de Angela Merkel decidió cerrar la mayoría de ese tipo de plantas sin tener garantizado el abasto de las plantas de energías renovables.
De cualquier forma, Francia se propone ordenar a sus ciudadanos reducir el 10% del consumo de energía para poder hacer frente a esta crisis sin llevar al país a una crisis económica severa o correr el riesgo de apagones generalizados.
En especial a Francia le preocupa que la mayoría de sus reactores estaban por ser jubilados, y como no pensaban reutilizarlos porque supuestamente todo iba a ser verde, pues no les metieron dinero ni planearon su mantenimiento escalonado, por lo que hoy podrían estar a menos del 50% de su capacidad, pero esto podría bajar hasta un 30% entre octubre y diciembre. Sin esos reactores, el próximo invierno podría ser muy duro para todos, porque estarían compitiendo por comprar gas y carbón en un mercado ya muy competido.
En el mundo las energías renovables representan menos del 5% por lo que una transición acelerada podría ocasionar a otros lo mismo que hoy le pasa a Europa o que le pasó a Texas en el invierno antepasado cuando sus molinos de energía eólica se paralizaron y dejaron a grandes ciudades sin electricidad.
Usted recordará que en ese momento también afectaron a México porque dejaron de vendernos gas para usarlo ellos mismos y poder compensar su pérdida de abasto, lo que generó apagones en el norte del país.
Suecia, el único que puede enfrentar la crisis porque tiene sus reactores nucleares, sus plantas hidroeléctricas y de biodiesel trabajando sin problemas y de ahí se abastece su electricidad y hasta se ha convertido en el principal exportador europeo. No obstante de esto, los locales han visto sus facturas crecer en un 6% porque a pesar de ser un país auto suficiente, la energía que se produce esta interconectada con la red europea y al ser empresas privadas obviamente venden al mejor postor, que en este caso son sus países vecinos del sur quienes no tienen forma de generar energía suficiente para subsistir en verano o en invierno.
Creo importante destacar que Suecia esté mucho mejor que el resto de Europa en este asunto al tiempo que recuerdo que ese país fue el que no siguió la mayoría de las medidas adoptadas para combatir el covid19.
Como vemos el mundo, en especial los países más desarrollados, están en un aprieto, sus ciudadanos son invitados a gastar más, pero a tener menos a cambio de sus monedas, pero además se les dice que deben acostumbrarse. Mientras tanto se dan subsidios millonarios a empresas que se dicen verdes como en Unión Bretaña y en EUA o en Europa en general, que utilizan el dinero en elefantes blancos y para tapar su ineficiencia para generar energía con las mismas tecnologías que ellos dicen querer desplazar.
No soy defensor de un estado dueño de todo, de hecho, creo que es un error, pero tampoco soy defensor de un estado de papel en donde la IP tenga todo el poder. Un estado mixto en el que el estado pueda proteger en caso de emergencia a sus ciudadanos de las faltas de capacidad o de eficiencia de la IP es importante. Claro un estado obseso nunca será la respuesta porque los políticos ganan lo mismo si dan buenos o nulos resultados.
Lo peor es políticos que arruinan las economías de sus países con posturas demagógicas como lo que está padeciendo Europa. No soy el único que ve esto, el 70% de ciudadanos de nuestro país vecino piensan que sus hijos tendrán una economía peor que la que ellos recibieron de sus padres, lo que es muy triste.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
– De Primera Mano, por Francisco Javier Ruiz Quirrín
UNA DE LAS evidencias de que el sistema político del México de nuestros días es parecido al PRI hegemónico de hace 50 años es el combate a la corrupción de acuerdo a intereses políticos del grupo en el poder, con una gran diferencia ahora: Los funcionarios de primer nivel son intocables.
No hubo un solo presidente de la república de aquel viejo PRI, que no impusiera su voluntad y enviara un mensaje a la clase política de que había un nuevo líder en Los Pinos. Las demostraciones incluían cárcel para figuras de alto nivel. Así, estuvieron tras las rejas el senador Jorge Díaz Serrano, director de PEMEX, con el presidente José López Portillo, varios gobernadores y hasta un hermano del presidente Carlos Salinas, Raúl.
A partir del año 2018, el hombre que tuvo como lema de campaña presidencial el ataque a la corrupción, Andrés Manuel López Obrador, en los hechos cubrió a los corruptos de primerísimo nivel.
Solo dos botones de muestra: Ignacio Ovalle Fernández, director de SEGALMEX, y Manuel Bartlett Díaz, director de la Comisión Federal de Electricidad. Aplicó la máxima de Benito Juárez: “A los amigos, perdón y gracia; a los enemigos, la ley a secas”.
Entre los enemigos actuó contra Emilio Lozoya, director de PEMEX con el presidente Peña Nieto, acusado de haber recibido sobornos de una empresa petrolera del Brasil, pero al final del día su gobierno acordó y el acusado está en casa.
El cinismo de AMLO incluyó su admisión de la existencia de corrupción en Segalmex, cuyo desfalco rebasó los 15 mil millones de pesos, pero justificó a Ovalle diciendo que este último “había sido engañado por sus subalternos”.
Increíble lo anterior, sobre todo para quien, durante una “mañanera” del año 2019, aseguraba que no hay persona mejor informada que el presidente de la república y que si había corrupción entre los funcionarios, “era porque el jefe, el presidente, estaba enterado”.
En los días que vivimos, el caso del “huachicol fiscal” operado por altos mandos de la Marina Armada de México nos pone sobre la mesa la enorme probabilidad de que no solo el general secretario del ramo con López Obrador, sino también este último, pudieran haber sido enterados y haber permitido el enorme peculado.
Imposible no reparar en las declaraciones del titular de la Fiscalía General de la República, Alejandro Gertz Manero, quien el pasado domingo declaró que Rafael Ojeda Durán, titular de la Marina en el sexenio obradorista, había denunciado “problemas” y que por ese motivo la Fiscalía General de la República se había adentrado en la investigación que hoy tiene por resultado la persecución de cuando menos 200 personas, entre militares, servidores públicos y empresarios.
Los hechos sobre tal ilícito empezaron a trascender a los altos mandos militares cuando Rubén Guerrero Alcántar, vicealmirante y exdirectivo de una aduana en Tamaulipas, redactó una carta que llegó a manos del general secretario Ojeda Durán, en la que señalaba directamente a Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna, de encabezar una red de “huachicoleo fiscal”.
Los hermanos Farías, originarios de Guaymas, Sonora, son sobrinos de Ojeda Durán. Guerrero Alcántar fue asesinado el 8 de noviembre del 2024 en Manzanillo, Colima. El volcán de corrupción denunciado hizo erupción al descubrirse un buque con diez millones de litros de combustible introducido sin pagar impuestos en Tampico, Tamaulipas, el pasado mes de mayo, seguido de otros descubrimientos similares en Ensenada, Baja California, y el trascendido de que ese combustible había tocado la bahía de Guaymas en Sonora.
En sus declaraciones sobre el tema, Gertz Manero subrayó que cuando el general secretario Ojeda denunció “problemas en la Marina”, lo hizo en términos generales sin hacer referencia a sus sobrinos. A su lado, en esa conferencia de prensa del pasado domingo, el titular de seguridad pública, Omar García Harfuch, dijo que no se podía condenar a toda una institución por los errores cometidos por algunos de sus integrantes.
Horas después, en su “mañanera”, la presidenta Claudia Sheinbaum refrendó la defensa. Para el general exsecretario, recordando que lo importante era la investigación y, sobre todo, las pruebas para demostrar los dichos.
La lógica indica una posibilidad de involucrar a Rafael Ojeda Durán en el escándalo mayúsculo de los hermanos Farías Laguna y otros implicados; golpearía directamente la humanidad de López Obrador.
Es mucho más conveniente enviar el mensaje de ataque a la corrupción, aprehendiendo y enjuiciando a “peces menores”. Ahí se registra una diferencia con el pasado reciente.
Durante el sexenio 2018-2024 se cubrió la corrupción en vez de combatirla. En este sexenio de la presidenta Sheinbaum sí se está combatiendo la corrupción pero cuidando la imagen de quien ahora vive en Palenque.
Lo anterior significa la imposibilidad de señalar y encarcelar a un exsecretario en cualquiera de sus ramos.
Para el lado oficial, resultan muy lejanas y “casi en el olvido” aquellas palabras de AMLO en una de sus “mañaneras” del año 2019: “El presidente de México está enterado de todo lo que sucede y de las tranzas grandes que se llevan a cabo”.
– Opinión, por Gabriel Torres Espinoza
¿Por qué se critica tanto al Tribunal de Justicia Administrativa (TJA)? Porque se ha transformado en fábrica de sentencias “ajustadas a derecho”, ¡pero profundamente injustas! Asisten al ‘indebido proceso’ y ceden al “daño patrimonial” causado por los ‘desarrolladores’.
Los derechos colectivos —aire limpio, agua, movilidad, biodiversidad— se reducen a bienes menores, sacrificables en nombre de una supuesta certeza jurídica para el ‘inversionista’.
Lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos recordó es que tienen la obligación jurídica de prevenir, mitigar y remediar daños ambientales por su impacto directo en los derechos humanos.
Bajo esa luz, cada fallo del TJA que antepone la rentabilidad de un fraccionamiento sobre la preservación de un bosque o de un área natural protegida, no es solo un despropósito local, sino una violación a compromisos internacionales y a los derechos fundamentales de la ciudadanía.
La prensa ha documentado el incremento de litigios contra la planeación urbana, hasta el punto de que este Tribunal se tornó en el espacio donde los corruptores desfilan a desmontar planes de desarrollo, debilitando la ordenación del territorio con fachada de legalidad. Se trata de un tribunal que privilegia la letra procesal, sobre el sentido integral de la planeación. Lo que se produce es una ciudad fragmentada, desigual, en la que cada vez es más difícil trasladarse y vivir.
La responsabilidad social de este Tribunal es mayor, pues el TJA es la última instancia. Las decisiones que dicta son definitivas y obligatorias. Sus resoluciones no pueden recurrirse, y sus magistrados no rinden cuentas a nadie. Allí donde se concentra el poder de decidir el futuro urbano, se concentra también la tentación de la corrupción.
Por eso el TJA no solo refleja, sino que encarna hoy el mayor riesgo estructural para el derecho a la ciudad y al medio ambiente, porque cada vez que dicta una sentencia que habilita lo prohibido, que desprotege los recursos naturales, destruye algo más que territorio; destruye la confianza en la idea misma de justicia. Su propia legitimidad social.
Los jueces no deben limitarse a aplicar reglas, sino decidir con base en principios que aseguren el bien superior a la ciudad. La legalidad, sin integridad, degrada la justicia. Básicamente, porque transforma el tribunal en una coraza de impunidad.
En este órgano jurisdiccional, hemos visto cómo se ha vuelto norma la confusión entre legalidad procedimental y justicia, con resoluciones fundadas y motivadas en lo formal, pero que producen resultados injustos y muy lesivos para la sociedad.
Sentencias “apegadas a derecho” que, sin embargo, devastan áreas naturales, desmantelan planes urbanos, causan más colapso vial y profundizan la desigualdad. No perdamos de vista que esa sociedad, la que sufre las consecuencias, es justamente la que dotó a estos magistrados de su investidura, y a la que debieran rendir cuentas, a través de los poderes constituidos de Jalisco.
La diferencia entre un tribunal de justicia y uno de derecho se vuelve aquí fundamental. El primero busca armonizar la norma con el desarrollo sustentable de la ciudad; el segundo la aplica sin importar que destruya bosques, colapse vialidades o afecte a comunidades enteras.
El primero protege a la ciudad; el segundo protege contratos y escrituras privadas. El primero es garante de ciudadanía; el segundo, como en Jalisco, es agente de plusvalía y el principal agente corruptor contra el ordenamiento territorial.
A la luz de las actuaciones del TJA, surge hoy una pregunta colectiva, inevitable y perturbadora: ¿Cuál es la utilidad social de un tribunal del que debemos defendernos todos para poder preservar la ciudad? Si el órgano llamado a garantizar justicia es el principal mecanismo de despojo legalizado; si en lugar de proteger a la colectividad protege a los desarrolladores; si en vez de equilibrar el interés privado con el bien común se ha dedicado a corroerlo, entonces su existencia no responde al poder público, sino a los negocios que lo corrompen.
Un tribunal así no es garante de derechos, ni de justicia administrativa; sino una auténtica amenaza permanente contra ellos, misma que estaríamos obligados a enfrentar como sociedad, y desde el gobierno.
– Crónica de Pacheco, por Daniel Emilio Pacheco
La Universidad de Guadalajara, esa institución que presume de ser la “casa de la cultura” y el “espacio del pensamiento crítico”, se ha convertido principalmente los últimos días en escenario de lo que mejor ilustra su contradicción: los golpes sustituyendo a la palabra, la represión disfrazada de orden académico y la violencia encubierta tras comunicados oficiales firmados por nadie que se haga responsable… llenos de buenas intenciones sin nada de autocrítica.
Lo ocurrido en el CUCSH y en el CUCEI en estos días no es un accidente ni un exabrupto aislado: es la expresión de una estructura política enquistada que se resiste a morir.
Los funcionarios que deberían administrar aulas y presupuestos han terminado con las manos metidas en la gresca. No es metáfora: ahí están los videos donde José Antonio González Orozco, alias “Pepino”, antiguo operador de la FEU que ahora cobra como jefe del complejo deportivo, aparece repartiendo manotazos contra los estudiantes que exigían elecciones limpias. No fue diálogo, fue puño.
Y mientras tanto, la Rectoría General guarda silencio. Una omisión que grita más fuerte que cualquier consigna. Porque si los estudiantes pintan un muro, la indignación institucional es inmediata; pero si un funcionario golpea a los alumnos, la sanción se pierde en el laberinto del archivo muerto, asegurando las protecciones para quienes, en nombre de la “institución”, repartan golpes a los alumnos inconformes.
Encapuchados que lanzan mobiliario, vacían extintores y rodean a estudiantes en paro. Los testimonios y las imágenes difundidas no dejan lugar a dudas: la violencia tiene rostro, y varios de esos rostros se identifican con la vieja militancia de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU), ese brazo corporativo que durante décadas ha operado como correa de control a favor del grupo universitario en el poder.
Pero también aparecen los rostros de grupos políticos externos que han participado en movimientos políticos universitarios sin llegar a ser de los “ungidos”, pero que, ahora apoyados por un personaje de la estructura universitaria, vuelven a buscar un lugar en el feudo.
Se habla de “diálogo” en los comunicados, pero en los pasillos los que dialogan son los puños. La contradicción es evidente: las autoridades centrales rechazan la violencia en boletines, pero sus hombres de confianza y familiares aparecen entre los agresores.
Lo que demandan los estudiantes no es menor: baños dignos, comedor subsidiado, protocolos contra acoso, contratación estable de docentes, transporte seguro, participación real en las decisiones universitarias. No son exigencias revolucionarias, son derechos elementales que cualquier institución pública debería garantizar sin necesidad de paros ni barricadas.
¡Ojo! La petición de tener un área para fumar mariguana es simplemente una charlotada que en ninguna circunstancia puede proceder; sean serios si quieren ser tomados en serio como disidencia.
Pero el punto neurálgico, el que prende las alarmas en los pasillos del poder, es la exigencia de cancelar las elecciones del Consejo General Universitario y limitar la intervención de la FEU. En otras palabras: quitarles el monopolio de la representación. Y eso, para los jefes y jefas universitarios, es inadmisible.
Mientras las pedradas y los empujones manchan el nombre de la UdeG, la rectora general Karla Planter ha optado por la estrategia del silencio. No se presenta a dialogar, no encabeza el proceso, no frena la violencia. Desde su llegada, “La Planter” solo ha servido como la imagen que asiste a reuniones y eventos sociales, pero, en todo este tiempo, usted no va a encontrar UNA situación en la que la primera mujer rectora de la UdeG hubiera destacado por su capacidad de decisión y liderazgo; lo peor, NINGUNO de su equipo ha ocupado el lugar de liderazgo y decisión que la UdeG requiere.
En esta ocasión, parece que la rectora espera que el tiempo, las fiestas patrias o el desgaste natural diluyan la protesta, si es por recomendación estratégica, queda claro que, ¡Su asesor le odia!
Lo extraño es que los choques más fuertes ocurrieron justo en los días en que Planter se ausentó, ¿casualidad o decisión de quien sabia no estaría disponible la rectora? Coincidencia que huele a cálculo: dejar que otros enciendan el fuego para luego presentarse como bombera institucional o la aparición de un “líder” que rescate la situación.
Mientras, el equipo de comunicación externo que apoya a los disidentes a manejado bien las notas en los principales medios de comunicación alertando a la ciudadanía de lo que pasa al interior de la Universidad a la que asisten sus hijos, generando buenas piezas de comunicación visual en redes con mensajes claros y específicos que pueden digerir e indignar los consumidores de TikTok, X, Facebook e Instagram. Logrando en días lo que el viejo sistema de comunicación universitario no ha podido lograr, UN mensaje que permee a nivel social, porque desde sus oficinas, los dirigentes universitarios repantigados creen que la gente común está esperando leer el más reciente comunicado pagado por los “abajo firmantes”, que servirá de indicación de lo que se debe creer y entender.
El saldo es claro: estudiantes golpeados, aulas cerradas, comunidades académicas divididas, puertas de ingreso soldadas y una autoridad que administra comunicados -Muy malitos, por cierto- mientras sus operadores administran golpes y porras —siempre los mismos rostros en escena desde hace años, por cierto—.
La Universidad de Guadalajara enfrenta un espejo incómodo: aquel en el que se refleja como un aparato político que prefiere la represión a la reforma, la simulación a la democracia y la obediencia ciega a la crítica estudiantil… Oiga, ¿ya se dio cuenta de que en toda esta rebatinga la FEU tampoco ha aparecido? Y no me refiero a otro comunicado anodino firmado por la “primera mujer presidenta de la FEU”, yo hablo de esa estructura política de estudiantes que defiendan sus procesos por democráticos y transparentes, y den la cara por sus líderes que saben que los representan.
¡Bueno! Hasta los centros universitarios tienen que ser defendidos por grupos externos porque los flamantes “rectores” carecen de equipo que les respalde. Lo bueno es que la disidencia avisa con tiempo sus manifestaciones; si atacaran al mismo tiempo, se quedarían con varios centros universitarios, pues los rectores no alcanzan a defender ni su oficina. ¿O será que las manifestaciones están muy bien ordenadas en tiempo y lugar desde dentro de la misma UdeG para propiciar la aparición de un “líder” solucionador?
Las siguientes semanas serán importantes en esta historia, porque lo que está en juego no es solo un proceso electoral universitario, sino la credibilidad de una institución que presume autonomía, pero se comporta como un feudo… Donde cada vez es más recurrente escuchar: ¡Qué falta nos hace Raúl!
En X @DEPACHECOS
¿Se acabó la estabilidad en la UdeG?
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
INE dio por concluida la primera elección del Poder Judicial
Humberto Sosa
15 de agosto de 2022 at 11:28
Bueno, si es que Europa está así, no quiero pensar en LATAM. Al menos en nuestro país, México, existen empresas que se ponen la camiseta por el medio ambiente, por ejemplo, Sempra Infraestructura o Energía Costa Azul, además de ayudar a disminuir nuestra huella ecológica, ayudan a la población.
Lokiz
16 de agosto de 2022 at 11:36
Creo que el autor está acomodando los datos en una interpretación propia que dista enormemente de la realidad europea. En Europa han subido tanto los precios energéticos por la subida del gas y la particular y artificial configuración de los precios en el pool. La apuesta por las renovables no es que no haya dado resultado; sigue su curso y está planificada a 2050. No es cierto que Francia haya descuidado sus nucleares; Francia ha tenido el problema de poner todos los huevos en la misma cesta y ahora sus reactores más recientes tienen un defecto de diseño (no de mantenimiento, que les aboca a ser el país con más probabilidad de apagones el próximo invierno; por culpa de las nucleares, no de las renovables. Luego comparar el caso de Alemania, con un 30% carbón, 15% gas, 5% nuclear 45-50 renovables con el de España, 2% carbón, 17% gas, 20% nuclear, 47% renovables, pues no tiene mucho sentido.