OPINIÓN
Nada que celebrar

Opinión, por Héctor Romero Fierro //
López Obrador y grandes empresarios dicen que los mexicanos debemos celebrar que el pasado primero de julio entró en vigor el Tratado entre los Estados Unidos Mexicanos, los Estados Unidos de América y Canadá T-MEC, que viene a sustituir el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el cual estuvo vigente desde el 1 de enero de 1994.
Dicho documento, firmado tras tensas negociaciones entre las tres naciones y donde el país que más sacrificó fue el nuestro, pretende que sea la salvación y venga a rescatar la economía mexicana la cual se ha deteriorado durante el mandato de López Obrador. De acuerdo a las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), la economía mexicana será una de las más dañadas del mundo, perjuicio provocado conjuntamente por AMLO y el Covid, ya que la economía mexicana mostraba pésimos indicadores, aun antes de la llegada del virus a territorio nacional.
Debo señalar que el FMI estima que la contracción promedio de las economías de América Latina con una baja del 9.4% del Producto Interno Bruto (PIB), y para México se espera en el mejor de los casos una contracción del (-) 10.5% para este año, y ante tan triste panorama la “CuatroTé” le apuesta todo a la más grande manifestación Neo-Liberal, un “tratado de libre comercio”.
Debemos recordar que el TLC fue impulsado por el entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari, y fue suscrito por esto junto con Brian Mulroney, Primer Ministro de Canadá, George Bush, Presidente de Estados Unidos, y fue concebido como un acuerdo global que establecía las reglas para el comercio e inversión entre los tres países.
El nuevo producto es una mala copia del anterior, más perjudicial para México, y es, simplemente, una respuesta a las presiones políticas del Presidente estadounidense, Donald Trump, quien ordenó su negociación en 2017 al acusar al TLCAN de ser «el peor acuerdo comercial de la historia» y ante la amenaza de que en cualquier momento el presidente “Trun” (MALO dixit) renunciara a ese acuerdo comercial, México y Canadá, aceptaron “negociar” un nuevo tratado. A nuestro país le llevará tres años adoptar su legislación para el T-MEC el cual por cierto solo tendrá una vigencia de cinco años, con la aclaración que el primero no caducaba.
El nuevo tratado, contiene 34 capítulos con 24 de ellos modernizados y diez nuevos capítulos relativos a: “Aduanas y facilitación del comercio (7); Anexos sectoriales (12); Comercio digital (19); Laboral (23); Medioambiente (24); Pequeñas y Medianas Empresas (25); Competitividad (26); Anticorrupción (27); Buenas Practicas regulatorias (28); Política macroeconómica (33).
Los poderosos Sindicatos de Estados Unidos y Canadá presionaron a su gobiernos para que estableciéramos una nueva regulación laboral, las nuevas disposiciones pactadas obligan a México a cumplir con una serie de reformas laborales que anticipadamente aprobó y admitirá, aunque el gobierno federal lo niega, la verificación de sus estándares laborales de bienes y servicios, so pena de que se nos impongan sanciones. También se incluyeron estrictas normas ambientales y mecanismos para vigilar su cumplimiento. También, como en lo laboral, se crean «agregados ambientales» que se ocuparán de vigilar sus leyes y reglamentos.
En días pasados los legisladores morenos morían por la necesidad de sesionar para aprobar los ajustes a las primeras leyes que se modifican para cumplir con el T-MEC, por ello, se legisló y publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF), una serie de reformas, varias de ellas con graves errores, y se publicaron el día primero de julio pasado las siguientes: reformas al “Código Penal Federal” vigente al día siguiente de su publicación en el DOF; se expide la Ley de Infraestructura de la Calidad y se abroga la Ley Federal sobre Metrología y Normalización que entrará en vigor a los 60 días siguientes de su publicación; se expide la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y se abroga la Ley de la Propiedad Industrial que entrará en vigor a los noventa días hábiles siguientes al de su publicación ; se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Federal del Derecho de Autor que entrará en vigor el día siguiente al de su publicación; y por último, se expide la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación, y se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Aduanera que entrarán en vigor a los 180 días naturales siguientes al de su publicación.
Pareciera que la urgencia en legislar es una ofrenda que pretende llevar Manuel Andrés López Obrador (MALO), en su próxima visita a Washington, donde el único beneficiado políticamente será “Trun”, asistir es un error político por lo que dudo se presente el Primer Ministro canadiense.
La gran mayoría de estas reformas benefician principalmente a las empresas de Estados Unidos, solo como ejemplo es tan exagerada la reforma penal que podría ser encarcelado si: “usas o fábricas reemplazables genéricos para dispositivos como impresoras o cafeteras”, “deseas reparar tus dispositivos por tus propios medios o mediante técnicos independientes”, “modificas el hardware de tu computadora”, pero además se combate la piratería estableciendo multas y penas de cárcel a quienes desactiven dispositivos electrónicos de protección de programas de computación, graben o transmitan películas exhibidas en el cine, desbloqueas medidas tecnológicas que protejan canciones, libros, y otras creaciones audiovisuales, señales de satélite o cable, incluyendo quienes provean insumos utilizados en estas actividades. Lo curioso es que los principales usuarios de “copias pirata” son los seguidores del señor López.
La realidad es que no beneficiará a México el nuevo tratado mientras no exista y se garantice en el largo plazo tanto seguridad pública como seguridad jurídica y se garanticen reglas de juego claras, situaciones que no ha cumplido la “CuatroTé” desde que llego al gobierno, solo como ejemplo, tenemos la cancelación de NAICM, el cambio y ataque a las empresas del sector energético y minero, la cancelación de una planta de cerveza en el norte del país, entre otras cosas más.
MUNDO
Musk, el gran perdedor en su choque con Trump

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
El enfrentamiento entre Elon Musk y Donald Trump, dos titanes que pasaron de aliados a fieros adversarios, revela una lucha de poder con profundas implicaciones. Musk emerge como el principal perdedor, con daños a su reputación, empresas y capital político, mientras Trump consolida su autoridad y avanza su agenda.
Este choque, más allá de una disputa personal, refleja tensiones entre nacionalismo y globalismo, errores estratégicos de Musk y desafíos para países como México en un contexto de políticas proteccionistas.
Musk cometió un error al integrarse al gobierno de Trump, asumiendo que su riqueza, influencia mediática y popularidad en redes le otorgarían un rol protagónico en Washington. Subestimó la dinámica política estadounidense, donde el poder reside en cargos electos, no en asesores externos. Su visión globalista y tecnocrática chocó con el nacionalismo de Trump, especialmente en temas como aranceles y gasto público, generando fricciones con figuras clave de la administración, como Peter Navarro y Howard Lutnick.
La incursión política de Musk tuvo un costo elevado para sus empresas, particularmente Tesla. Las acciones de la compañía se desplomaron, con pérdidas estimadas en 9,000 millones de dólares en valor de mercado, tras la controversia con Trump. Esta caída, junto con las críticas a su gestión, refleja una pérdida de confianza de los inversores, quienes percibieron que Musk priorizó ambiciones políticas sobre la innovación tecnológica. La estabilidad de Tesla y su futuro están ahora en entredicho, evidenciando el impacto desastroso de esta aventura.
El choque entre Musk y Trump también fue una batalla de egos. Musk, acostumbrado a liderar, no estaba preparado para un rol subordinado en una administración que exige lealtad absoluta a Trump. La ruptura era previsible: dos personalidades dominantes compitiendo por controlar la narrativa política en un momento de reacomodo del orden global. Musk buscó influir en políticas que beneficiarían a Tesla y SpaceX, como desregulación y contratos federales, pero subestimó el costo reputacional y financiero de alinearse con Trump.
En un contexto geopolítico, la agenda proteccionista de Trump, que prioriza la economía estadounidense frente a competidores como China, chocó con la visión globalista de Musk, defensor del libre comercio.
Este desacuerdo refleja tensiones más amplias entre nacionalismo económico y globalización, con implicaciones para México. Los aranceles propuestos por Trump podrían imponer nuevas barreras comerciales, afectando la economía mexicana, que depende de su relación con Estados Unidos. México debe prepararse para negociar con una administración fortalecida tras neutralizar a Musk.
Musk podría argumentar que su incursión política buscaba beneficiar a sus empresas a largo plazo, consolidando su imagen entre los círculos conservadores que apoyan su discurso de libre mercado. Sin embargo, los resultados inmediatos muestran un fracaso: no logró influir en las políticas clave y sacrificó la estabilidad de sus compañías. Su falta de experiencia en el ámbito público lo hizo vulnerable a los juegos de poder de Washington, una lección que otros empresarios han aprendido a un costo similar.
Para recuperar su posición, Musk debe enfocarse en restaurar la confianza en Tesla y sus otras empresas, evitando futuras incursiones políticas mal calculadas. Su reputación como innovador está en riesgo, y la percepción de oportunismo político podría alejar a inversores y consumidores. Mientras tanto, Trump sale fortalecido, manteniendo el control de su administración y demostrando que, en la política estadounidense, el poder electoral supera a la influencia mediática o económica.
El caso de Musk es un recordatorio de que el poder económico no siempre se traduce en poder político. Su intento de influir en Washington, sin comprender las dinámicas de poder, resultó en un revés significativo.
México y América Latina, por su parte, enfrentan el desafío de adaptarse a un entorno de políticas proteccionistas, donde la fortaleza de Trump podría complicar las relaciones comerciales. La lección es clara: en los juegos del poder, la estrategia y la preparación son tan cruciales como la ambición.
P.D. Tras su ruptura el 5 de junio de 2025, Musk acusó a Trump en X de aparecer en los archivos de Epstein, sin pruebas. Trump lo llamó “loco” en Truth Social, amenazando con cancelar contratos del gobierno estadounidense con Musk. Tesla perdió 150 mil millones de dólares. Musk reclamó la victoria electoral de Trump en 2024; Trump lo acusó de ingratitud, marcando un quiebre definitivo.
Beisbol
Julio Urías y el sueño guinda: ¿Un regreso triunfal a Tomateros?

Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac //
¿Es posible que en octubre veamos a Julio Urías, el talentoso pitcher mexicano, lanzar con los Tomateros de Culiacán en la Liga Arco Mexicana del Pacífico? ¿O es solo un anhelo de los aficionados que soñamos con ver al monticulista sinaloense retomar su carrera tras la sanción impuesta por la MLB, que concluirá el 17 de julio de 2025, después del Juego de Estrellas?
La afición guinda, reconocida como una de las más apasionadas de México, vibraría con el regreso de su hijo pródigo al montículo. Urías podría encabezar un roster estelar junto a ex grandes ligas como el relevista Víctor González y el poderoso Joey Meneses, formando un equipo competitivo que elevaría el espectáculo de la Liga Arco y atraería a más aficionados al estadio.
A sus 28 años, Julio Urías sigue siendo un talento excepcional. Su recta, que supera las 97 millas por hora, y su variado repertorio de pitcheos lo consolidaron como una pieza clave en la Serie Mundial de 2020 con los Dodgers de Los Ángeles. Sin embargo, su carrera se vio opacada por un caso de violencia doméstica que derivó en cinco cargos menores en Los Ángeles. Aunque la Fiscalía del Condado no presentó cargos graves, Urías se declaró no culpable a uno de los delitos, mientras que los otros cuatro fueron desestimados tras aceptar un programa de tratamiento de un año.
La MLB, tras su investigación, determinó que Urías violó la Política Conjunta de Violencia Doméstica, Agresión Sexual y Abuso Infantil, imponiéndole una suspensión que finalizará a mitad de la temporada 2025. Aunque esto le permitirá recuperar su elegibilidad, el estigma y el «pacto no escrito» entre los dueños de equipos de Grandes Ligas podrían complicar su retorno al béisbol estadounidense.
Aquí es donde surge la posibilidad de verlo en la Liga Arco con los Tomateros, el equipo de sus amores desde niño. Vestir el uniforme guinda en Culiacán, su ciudad natal, sería más que un regreso al béisbol: sería una oportunidad para reconectar con sus raíces, donde brilló en categorías infantiles y juveniles antes de ser firmado por los Dodgers a los 16 años.
La afición culichi, conocida por su lealtad, recibiría a Urías con los brazos abiertos, ofreciéndole el apoyo que necesita tras los momentos difíciles. Este retorno cumpliría un sueño que el propio pitcher expresó en 2021: jugar con el equipo de su tierra. Más allá de lo deportivo, sería un capítulo de redención personal, un mensaje de que los errores no definen el futuro de un talento generacional.
Si Urías demuestra un cambio genuino y compromiso, su incorporación a los Tomateros no solo revitalizaría su carrera, sino que también inspiraría a peloteros y aficionados, mostrando que la perseverancia puede superar los tropiezos. Su llegada sería un hito para la Liga Arco, un impulso para el béisbol mexicano y una narrativa de superación que combina datos, pasión y emoción.
Aunque no hay certeza de que Urías juegue con los Tomateros, la posibilidad existe. Todo dependerá de si un equipo de MLB lo contrata tras el fin de su sanción o si decide regresar a casa para escribir un nuevo capítulo en su historia. La pelota está en el aire, y los aficionados guindas ya sueñan con verla cruzar el plato.
MUNDO
El rompimiento de Musk con Trump

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
El quiebre se anticipaba, lo que muchos preveían ocurrió antes de lo esperado: la ruptura entre el magnate Elon Musk y el presidente Donald Trump. Musk, quien había apoyado fervientemente a Trump durante su reelección en 2024 y fue nombrado jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), anunció su separación del gobierno trumpista, frustrado por políticas que calificó de “absurdas” y decepcionantes.
Críticas contundentes a la política fiscal
El 3 de junio de 2025, Musk arremetió en la plataforma X contra la ley “One Big Beautiful Bill Act”, aprobada por la Cámara de Representantes, que incluye recortes de impuestos por billones de dólares y un aumento en el gasto de defensa. La describió como una “abominación repugnante”, advirtiendo que incrementará el déficit presupuestario en $600 mil millones para el próximo año fiscal, según señaló en CBS News.
Musk, quien logró ahorros estimados en $175 mil millones a través de DOGE, criticó que el proyecto contradice sus esfuerzos de austeridad, alertando que “este nivel de gasto excesivo llevará a Estados Unidos a la esclavitud de la deuda”, con un déficit proyectado de más de $2 billones anuales y un 25% de los ingresos gubernamentales destinados a intereses.
Tensiones económicas y políticas
Análisis independientes de la Oficina Presupuestaria del Congreso respaldan las preocupaciones de Musk, estimando que la ley podría elevar el déficit entre $2.3 y $3.8 billones en una década, aunque cuestionan la efectividad de las cifras de DOGE por inconsistencias. Además, la eliminación de incentivos para vehículos eléctricos en el proyecto afecta directamente a Tesla, lo que podría influir en la postura de Musk, cuya empresa ya enfrenta protestas y caídas en ventas por su asociación con Trump.
Mientras tanto, Trump defiende los recortes fiscales, aunque reconoce aspectos mejorables, y su administración, a través de Stephen Miller, niega que la ley agrave el déficit, contradiciendo los análisis.
Un rompimiento con repercusiones
La ruptura no solo refleja diferencias ideológicas sobre el gasto público, sino también tensiones comerciales, como los aranceles que Musk ya había criticado por su impacto en Tesla. Aunque Trump no ha confrontado directamente a Musk, la influencia del magnate podría complicar el avance de la ley en el Senado, donde enfrenta resistencia de republicanos fiscalmente conservadores.
Este quiebre evidencia las complejidades de una relación marcada por intereses económicos y políticos en conflicto, dejando un escenario incierto para ambos.
Un futuro incierto en el tablero del poder
El rompimiento entre Elon Musk y Donald Trump no solo sacude la política fiscal estadounidense, sino que también podría redefinir alianzas en el escenario global. La salida de Musk del gobierno trumpista, junto con su capacidad para influir en la opinión pública y en el Senado, amenaza con frenar la ambiciosa «One Big Beautiful Bill Act», mientras las tensiones comerciales y los intereses de Tesla agravan el distanciamiento.
Este quiebre podría debilitar la cohesión del bloque republicano, afectar la credibilidad de Trump en temas económicos y abrir un nuevo capítulo de incertidumbre, donde la voz de Musk, aún poderosa, podría moldear el rumbo de Estados Unidos en un momento crítico.
-
Uncategorized6 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol5 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
REPORTAJES6 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS6 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
VIDEOS6 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN5 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS6 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN4 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo