OPINIÓN
Sin futuro
Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //
La historia nacional es una crónica de luchas intestinas, siempre con un enemigo como impulso y el único objetivo de derrotar al contrario. Aun habiéndose superado los enfrentamientos armados, la relativa estabilidad que brindó el régimen hegemónico post revolucionario solo alcanzó para darnos institucionalidad y una democracia imperfecta, en constante adaptación de leyes e instituciones, para dar cabida a todas las voces en pos de mantener esa paz social necesaria para crecer.
En el fondo, seguimos siendo la misma nación perdida en el debate, sin unidad nacional y lo peor, sin un proyecto definido o un destino imaginado con precisión de planeador meticuloso. Nuestros planes como nación nacen y mueren cada seis años y ese es el precio de no sabernos reconocer como un solo pueblo, unido por sus coincidencias y no como lo somos, una sociedad empeñada en señalar sus diferencias.
Seguimos entrampados, hoy como antes, en el interés político por asir el poder y conservarlo, en un debate estéril, con victorias pírricas, en constante labor de Sísifo.
Hoy, se tienen bien identificados cuales son los obstáculos que enfrentamos como sociedad y como nación. Tenemos lustros en los que la preocupación social se centra en tres aspectos: economía con sus elementos de empleo, ingreso y distribución de la riqueza; inseguridad creciente, incapacidad del estado para impedir la impunidad y garantizar justicia; corrupción, como práctica común, acentuada por el cinismo de oportunistas vividores de la política enquistados en las instituciones. La lista de pendientes sigue, pero no es correspondida con el listado de soluciones a largo plazo, siempre el inmediatismo de rentabilidad electoral pero nunca efectividad para la gobernabilidad y la gobernanza.
Estamos en época electoral y en ella se eligen posiciones de representación locales y para la instancia federal que es el Congreso, algo que debería ser trámite normal en la contienda democrática, pero que sin embargo se intenta, desde la cúspide del poder, transformar en un diferendo nacional a favor o en contra de una transformación difusa. Desde la autoridad presidencial se han empeñado en reeditar viejos conflictos, etapas superadas de la historia para volver a enfrentar a los desiguales con el fin de lograr la preeminencia de algo que, sin ser movimiento ni partido, toma forma de autocracia arrogándose mandatos no conferidos ni totalmente compartidos.
Algo de razón se encuentra en los silogismos y sofismas que dan cuerpo a la retórica oficial que a diario impone agenda mediática. Nadie puede negar que la desigualdad, la corrupción y la inseguridad gravitan negativamente en la vida cotidiana y es impostergable ponerles fin y límites, pero no se puede estar de acuerdo y consentir, que el hacerlo nos lleve a perder la unidad nacional o la oportunidad de conseguirla. Reeditar las viejas categorías decimonónicas de liberales y conservadores, engrosar las listas con una nueva generación de villanos, es no entender que dos siglos de confrontaciones no nos han permitido definir y alcanzar objetivos comunes y que tampoco hemos resuelto los problemas de fondo, esos que siguen estando en las plataformas de candidatos y partidos como pendientes nacionales.
Quien dijo que la política es la guerra llevada por otros conductos se equivoca, porque ello implica que como en la guerra, el vencedor imponga condiciones al vencido y por ello, nuestro sistema democrático institucional y participativo está diseñado precisamente para que no suceda eso y toda la sociedad encuentre un marco civilizado para su desarrollo y crecimiento.
No podemos compartir la lógica de esta administración que crea su propia épica con imágenes desprendidas de las estampas usadas para tareas escolares, que inventa adversarios en una adaptación convenenciera y simple de la historia, con una narrativa rica en imágenes del pasado y un futuro similar al que ya tuvimos, del que quisimos huir fugitivos de las crisis económicas y reos de la cancelación de nuestras expectativas a futuro. Una administración gatopardiana que quiere cambiarlo todo, no para mantener las cosas igual, sino para recuperar lo que mostró no ser mejor.
Mucho abrevar de la historia para no entender que ese pasado de revanchas ideológicas, de confrontación y lucha por el poder, de vaivenes al ritmo de la voluntad sexenal, nos mantienen la mirada lejos de un horizonte común compartido por todos. Gracias a la visión dicotómica de esta administración, la próxima elección será una reedición de viejas pugnas, de acusaciones mutuas, de críticas perversas y propuestas vacías, porque lo importante será conservar o disputar el poder para avasallar, para imponer. Dos siglos de disputas nos deben hacer entender, que lo importante no es quien gane sino eliminar la incertidumbre, crear la certeza y la confianza necesarias para crecer, evitar la descomposición social y la fractura del sistema de leyes e instituciones. Persistir en la división y el encono es renunciar a la construcción de un futuro común y en común. Los proyectos de nación se crean, no se imponen, sin proyecto compartido no hay nación. Hoy no hay futuro halagüeño a la vista, solo tenemos un gobierno rehén de sus propias convicciones y un pueblo pobre, cada vez más dependiente, más víctima de una clase política sin horizonte más allá de sus intereses.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Consolidan Jalisco y Nuevo León alianza estratégica rumbo al Mundial 2026
Guadalajara rinde homenaje a sus héroes caídos en el Día del Bombero
Tlaquepaque facilita búsqueda de desaparecidos en panteón de San Sebastianito
Consuelo Montero, la maestra que sembró arte y esperanza en Tlaquepaque
