ENTREVISTAS
Alberto Maldonado confía en los órganos electorales: Su demanda, justicia electoral o que se repita la elección en Tlaquepaque
Por Diego Morales Heredia //
Después de las irregularidades que encontraron en la contienda, para que se haga justicia, se respete el voto ciudadano y con la confianza en los órganos electorales, Alberto Maldonado Chavarín, quien fingiera como candidato de MORENA a la presidencia municipal de Tlaquepaque levanta la voz: que se reconozca su triunfo en las urnas o que se repita la elección en este municipio.
“Que se haga justicia, que se respete el voto ciudadano, que no quede en el olvido tanta corrupción y tanto manoseo que hubo en Tlaquepaque para forzar una alteración de resultados. La gente en el municipio quiere un cambio, la ves todos los días en la calle diciendo que no quieren otro gobierno naranja, que siguen con sus problemáticas. Estoy seguro que nos va a favorecer el resultado de los órganos electorales, tengo confianza en la justicia y el profesionalismo de sus integrantes”.
Las impugnaciones que presentó Alberto Maldonado junto a su equipo de trabajo van caminando conforme a derecho en tiempo y forma, por lo cual espera que se hagan valer sus causales de impugnación y se dictamine a su favor en las instancias electorales.
“Puedo decir que todo va bien, de manera correcta, se presentaron ante las instancias correspondientes, se tiene hasta el día 10 de septiembre para tener una sentencia en cuanto al Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, como en la Sala Regional. Le estamos dando toda la confianza a los jueces y a los magistrados, confío en que actuarán con profesionalismo y ética para hacer valer todas nuestras causales de impugnación”.
Agrega: “El estatus es que está en análisis, se sigue estudiando el tema en el tribunal electoral. Se presentaron tres juicios de inconformidad, se presentó una denuncia ante la FEPADE y una queja ante el órgano de fiscalización del INE directamente en la Ciudad de México”.
PROCESO DESASEADO
Después de los conteos del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana en Jalisco (IEPC), Alberto Maldonado junto con la delegada nacional de MORENA en Jalisco, Yeidckol Polevnsky anunciaron que pedirían el recuento voto por voto, sin embargo, la denuncia es que este proceso estuvo lleno de irregularidades que ya denunciaron también ante las autoridades competentes.
“En la comisión municipal de Tlaquepaque las cosas en cuanto al tema de corrupción y fraude electoral empeoraron, en el proceso de voto por voto suspendieron las sesiones en la madrugada con el pretexto de limpiar las áreas, sacaban a la gente por lapsos de 2 o 3 horas para poder hacer la alquimia electoral y alterar los resultados. Hay fotografías, hay evidencias, nosotros estamos presumiendo que en esos momentos ingresaron con cajas de boletas falsas a alterar la votación”.
Subraya: “Uno de los principales temas que estamos impugnando es la cadena de custodia, que estuvo totalmente violentada, totalmente ilegal, los paquetes electorales estaban abiertos, cuando se hizo el conteo voto por voto fue desaseado porque llegó personal del ayuntamiento de Tlaquepaque, gente de Movimiento Ciudadano que todo mundo conocemos, se ponían las camisas del IEPC y se metían a ayudar no sabemos en qué a las bodegas de la Comisión Municipal Electoral de Tlaquepaque”.
A la vez, Alberto Maldonado denunció que se fraguó un fraude electrónico que ya tienen documentado por lo cual el proceso de voto por voto no tuvo validez en la comisión municipal electoral de Tlaquepaque.
“No solamente eso, se detectó que a la hora de hacer la captura una cosa es lo que contabilizabas en el voto por voto y los resultados que estábamos obteniendo que todos los partidos políticos registrábamos y otra cosa distinta es lo que el IEPC estaba capturando, eran resultados de manera adulterada. En una página de Excel totalmente violatoria de los principios más elementales de la comisión electoral, es decir, a esta página tenía acceso todo mundo, desde lugares remotos”.
Añade: “Esto es parte del fraude cibernético, el sitio al que todo mundo teníamos acceso, para ver y para modificar la página del conteo de la comisión municipal electoral, eso es evidentemente violatorio de la certeza y la legalidad que debe tener ese conteo. Observamos gente metiendo cajas, observamos a los funcionarios del ayuntamiento descaradamente sin mayor pudor ponerse la camiseta del IEPC, ingresar a las instalaciones, cuando reclamabas algo simplemente llegaba la Policía de Tlaquepaque a retirarnos o amenazar con detenernos. Fue una prepotencia, una cosa increíblemente corrupta”.
Con la participación de investigadores de la Universidad de Texas, detectaron la manera en la cual alteraron votos en su contra y también dejaron constancia del conflicto de interés que tuvo el proceso el cual Alberto Maldonado describe de totalmente desaseado.
“Además, un algoritmo que permitía que a la hora de captura se les quitara a algunos partidos políticos el voto y se les pusiera a otros, esto lo detectamos a través de un mecanismo que existe que es la Ley de Benford, en un dictamen que nos hacen unos investigadores de la Universidad de Texas, que también trabajan para la UNAM, nos dicen cuántos votos nos pusieron de manera alterada y con cuántos votos ganamos. Según este reporte, nosotros ganamos con 11 mil votos y nos alteran los votos más o menos con 14 mil 300 inexistentes que a la hora de la alquimia electoral aparecen”.
Añade: “Algo inaceptable es que todo el tiempo estuvo dirigiendo el barco dos personajes oscuros de la función electoral, como es el señor Rafael García García, un alto dirigente de la Luz del Mundo y su hijo Rafael García, esposo de Betsabé Dolores Almaguer Esparza, actual presidenta municipal interina de Tlaquepaque, estuvieron en la comisión municipal electoral moviendo los hilos, con un evidente conflicto de intereses”.
En cuanto a la posibilidad de acudir al tribunal federal, Maldonado Chavarín aseguro que tiene confianza el tema se resuelva directamente en la instancia local, en donde ya hay precedentes de sentencias similares a la que están esperando.
“El estado procesal de los juicios está en este momento en los tribunales de Jalisco, habrán de pasar a la sala regional, solamente en caso de que no den razón a nuestros intereses, que es el interés de la gente de la gente, el respeto a su voto en Tlaquepaque, habremos de acudir a la sala superior. Creemos que tanto los magistrados del tribunal electoral en Jalisco como los de Sala Regional habrá de dictaminar en favor de nosotros, dando cuenta de todas las anomalías que hay, pero sobre todo de que todo lo que presentamos tiene un antecedente en otros estados de la república, en otros municipios, todos los argumentos que estamos presentando vienen soportados por criterios como se ha resuelto en casos similares en otras elecciones”.
QUE SE RECONOZCA EL TRIUNFO O REPETIR LA ELECCIÓN
Los escenarios que Alberto Maldonado plantea con las impugnaciones que ha presentado son dos, en primera instancia que se reconozca si triunfo en la pasada elección y si no, que se repita la elección en San Pedro Tlaquepaque.
“Busco que se reconozca mi triunfo, que se reconozca y se respete la voluntad popular de la gente. En segundo término, pedimos que ante las anomalías se reconozca nuestro triunfo, pero si no fuera así, que se repita la elección en Tlaquepaque. En Jalisco hay precedentes de esto, se han repetido diversas elecciones por inequidad en la contienda, por falta de certeza, por la cadena de custodia, por la intervención del estado en las elecciones”.
| Persianas, cortinas y toldos automatizados ‼Envíos a toda la República‼  Controla tus persianas con tus smartphones o Alexa, conéctalas a tus dispositivos móviles y automatiza el hogar para tu mayor confort. Productos premium. Nuestra calidad está en cada detalle de la confección, las telas y los componentes.-Sheer Elegance -Enrollables -Pánel Japonés -Romanas -Lohas -Tradicionales -Exterior -Retráctiles Presupuestos al 33 1435-9828 y 33 1817-0492 Consulta nuestro catálogo www.galeriadetallarte.com  |
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
