NACIONALES
Donación de esperma en México
Bioética, por Omar Becerra //
Los casos de infertilidad en nuestro país, han sido un tema que ha ido aumentando con el paso de los años, así como también la naturalidad frente a las diversas orientaciones sexuales.
En este tipo de casos la donación de esperma es una alternativa viable para miles de mujeres solteras, parejas de mujeres y parejas mujer /hombre, con problemas de infertilidad del lado masculino.
La donación de esperma la podemos definir como un acto altruista en el que un hombre sano y con semen de calidad óptima, cede voluntariamente algunas muestras, para que sean utilizadas por pacientes que buscan tener una hija o hijo.
Aunque nuestro país no cuenta con un marco legal para este tipo de donaciones, sería interesante y con el marco jurídico ya existente, involucrar a los fedatarios públicos en el estado, para dar fe pública de este procedimiento médico, en lo referente a la viabilidad de los datos genéticos de las partes involucradas.
Ahora, con las disposiciones de ley en donde se involucra al fedatario público, como en donaciones de cuerpo para la docencia e investigación, de órganos y de células, estamos siendo visionarios como estado al vincular la medicina, la bioética y la medicina en un mismo rubro, el beneficio social.
En otros países se presentan grandes problemáticas legales en lo referente al donador del esperma y su ADN.
Como por ejemplo es el caso de Inglaterra:
Según el marco regulatorio definido por la Autoridad de Embriología y Fertilización Humana (HFEA), el esperma de un donante sólo puede usarse para un máximo de diez familias en el Reino Unido.
Sin embargo, los bancos de gametos privados exportan el esperma de determinados donantes al extranjero cuando se alcanza el límite de diez familias y con ello se generan ganancias, a través de un acto altruista como lo es la donación de esperma.
Los detalles de la exportación suelen especificarse en documentos legales o en los términos y condiciones del contrato, pero como son otros países, el marco jurídico cambia y realizan el mismo procedimiento no diez veces sino veinticinco veces.
También existen casos como en Noruega, en donde el médico encargado de hacer el procedimiento de fecundación in vitro (FIV) insertaba su esperma en conjunto con su ADN, en vez del donador asignado y así engañaba a las personas involucradas que realizaban el procedimiento médico y tenían la esperanza de tener un bebé.
También lo podemos observar en USA, donde un hombre donó su esperma y fecundó a 20 mujeres teniendo un total de 38 hijos con las mismas, y varios de sus hijos lo demandaron por alimentos caídos.
Valdría la pena considerar que los derechos de los infantes son violados con este tipo de procedimientos, sobre todo en sus derechos de filiación contenidos en varios códigos civiles del país.
Recordemos que, sobre los derechos humanos, no existe otra prerrogativa jurídica más importante.
En este orden de ideas, cada año, muchos bebés son concebidos gracias a la donación de semen, beneficiando especialmente a mujeres solteras y a parejas de mujeres que deciden vivir su maternidad.
Así como también se ha convertido en una gran opción para el caso de arrendamiento de vientre, o maternidad subrogada, tema interesante por la existencia de granjas de mujeres en nuestro país
Recordemos que nuestro país es uno de los países con más turismo médico para realizar este tipo de acciones médicas, que es muy utilizado por parejas extranjeras.
Sería interesante si los legisladores de nuestro país, consideraran un beneficio fiscal para la hacienda pública de nuestro estado.
Es decir, el cobro de impuestos para este tipo de procedimientos para las empresas que lo realizan.
También recordar que muchos de los procedimientos médicos de este tipo, como la donación de órganos ante notario público en nuestro estado, cobran un impuesto estatal.
Por ello encontramos una serie de contradicciones en materia fiscal, donde se supone que son gratuitos para la población, pero no para el fedatario público.
Volviendo al tema la donación de esperma es una excelente opción para el procedimiento de fecundación in vitro, pero es de considerarse y prestarse a malas prácticas, cuando el donante actúa de buena fe, pero la empresa en cuestión hace negocio, con la buena fe de los involucrados.
Recordemos que no toda la población puede llegar a considerar el procedimiento de FIV, ya que es costoso, y solo la población que tiene los recursos económicos puede llegar a pagarlo
Desde la Bioética utilitarista es una opción viable, porque en pocas palabras el fin justifica los medios, pero desde la Bioética personalista, este procedimiento pudiera considerar injusto y manipulable económicamente,
Usted juzgue si es conveniente para la sociedad y/o rentable para el estado este tipo de procedimientos médicos.
– Por Redacción Conciencia Pública
Andrés Manuel «Andy» López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y secretario de Organización de Morena, desmintió categóricamente haber solicitado un amparo ante la justicia federal para frenar una presunta orden de aprehensión en su contra, según un comunicado emitido este miércoles.
La controversia surge tras reportes de que un juzgado federal en Zacatecas otorgó una suspensión provisional a López Beltrán, su hermano Gonzalo «Bobby» López Beltrán y otras 14 personas, en el expediente 2098/2025, presentado electrónicamente el pasado 16 de septiembre.
El amparo, que protege contra posibles órdenes de detención, incomunicación o desaparición forzada, habría sido tramitado por un supuesto abogado, Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald, quien también denunció una usurpación de identidad, asegurando que no firmó el documento ni conoce a los beneficiarios.
“Fui usado como conejillo de indias”, afirmó Rodríguez, quien planea presentar una denuncia para esclarecer el caso.
En su comunicado, López Beltrán calificó el episodio como una “operación malintencionada” orquestada por adversarios políticos para vincularlo con actividades ilícitas, como el presunto «huachicol fiscal» señalado en recientes investigaciones sobre redes de evasión fiscal y control de aduanas.
“Ni mi hermano Gonzalo ni yo tramitamos ninguna demanda de amparo”, enfatizó, exigiendo al Poder Judicial Federal una investigación sobre el origen del trámite, que también involucra a un juzgado en la Ciudad de México.
El caso, que ha generado revuelo en redes sociales, divide opiniones: mientras simpatizantes de la 4T lo consideran un ataque político, críticos cuestionan la transparencia de la familia López Obrador.
El senador Adán Augusto López expresó dudas sobre la autenticidad del trámite, comparándolo con casos previos de abuso de esta figura legal.El amparo requiere ratificación en un plazo de tres días hábiles para mantener su vigencia, aunque el comunicado de López Beltrán sugiere que no lo hará.
La audiencia constitucional está programada para el 28 de octubre. Hasta el momento, no hay confirmación oficial de órdenes de aprehensión activas contra los hermanos López Beltrán, ni avances públicos de la Fiscalía General de la República en las investigaciones relacionadas.
El caso continúa en desarrollo, en medio de un contexto político polarizado y señalamientos que podrían escalar conforme se acerquen nuevas diligencias judiciales.
– Por Francisco Junco
El PRI exigió que el “Cártel de los Soles” y otros grupos criminales que operan en México sean declarados como organizaciones terroristas, al advertir que representan una amenaza para la seguridad nacional y regional.
La propuesta fue presentada en un punto de acuerdo de urgente resolución en el Senado de la República, impulsado por el dirigente nacional del tricolor, Alejandro «Alito» Moreno.
Durante conferencia de prensa, acompañado por Carolina Viggiano, secretaria general del partido, y los coordinadores parlamentarios Rubén Moreira y Manuel Añorve, Moreno señaló que las organizaciones criminales “utilizan la violencia de forma sistemática, poniendo en riesgo la vida de la población, el Estado de derecho y la soberanía nacional”.
El legislador afirmó que se trata de un fenómeno que trasciende la corrupción de funcionarios y constituye un “robo sistemático orquestado desde la Presidencia de la República desde 2018”.
El dirigente del PRI denunció que el llamado huachicol fiscal ha provocado un daño al erario público superior a 550 mil millones de pesos, con pérdidas estimadas en 18 mil millones de litros de combustible y la extorsión a más de 6 mil estaciones de servicio.
Señaló que estos recursos ilícitos han servido para financiar campañas políticas, extorsionar empresas y consolidar pactos con el crimen organizado.
Moreno recordó que estas prácticas han tenido consecuencias fatales, incluida la muerte de servidores públicos y marinos, además de riesgos para la Armada de México y otras instituciones de seguridad.
Acusó directamente a funcionarios de Morena de mantener vínculos con el crimen organizado, lo que —dijo— representa una amenaza a la democracia y a la independencia de las instituciones del país.
Finalmente, el presidente nacional del PRI advirtió que los pactos entre el poder político y la delincuencia organizada atentan contra las libertades de los mexicanos y contra el sistema judicial.
“No permitiremos la instauración de un modelo venezolano en México”, subrayó, al tiempo que reiteró que su partido priorizará la defensa de la Constitución, la rendición de cuentas y la seguridad de los ciudadanos.
– Por Francisco Junco
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró formalmente concluida la primera elección de personas juzgadoras, correspondiente al Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, tras recibir una serie de informes finales sobre la organización y desarrollo del proceso, con ello, se da por cerrada todas y cada una de las etapas del ejercicio electoral.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, destacó que esta elección representa no sólo el cierre de un proceso extraordinario, sino la reafirmación de la democracia en México.
“Hoy le decimos al mundo que aquí en México, el voto sigue siendo la voz más poderosa de todas”, afirmó, resaltando el esfuerzo conjunto de funcionarios, observadores y la ciudadanía para garantizar la integridad del proceso.
Durante la sesión extraordinaria, el INE recibió 11 informes finales, entre los que se incluyen la implementación del Plan Integral y Calendario del Proceso Electoral, la integración y capacitación de las mesas directivas de casillas y seccionales, la promoción de la participación ciudadana y la administración de tiempos del Estado en radio y televisión.
Los documentos reflejan la participación de 775 mil 403 funcionarias y funcionarios de casilla, así como la acreditación de 375 visitantes extranjeras de 40 países, asegurando la transparencia en todas las etapas.
Taddei Zavala subrayó que el INE cumplió con el mandato constitucional encomendado y destacó la importancia de la institucionalidad y la fortaleza del organismo para enfrentar nuevos retos democráticos.
“El INE no sólo está a la altura de los nuevos retos democráticos, sino que trasciende gracias a su capacidad de comprender y aceptar los cambios sociales y culturales”, agregó la presidenta.
Finalmente, el Consejo General aprobó modificaciones a la Convocatoria para la selección y designación del Organismo Público Local Electoral de Coahuila, en cumplimiento a sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y confirmó que la etapa de entrevistas para la presidencia y tres consejerías electorales dará inicio el próximo 22 de septiembre, asegurando la continuidad de los procesos electorales locales.
– Por Francisco Junco
Los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Andrés Manuel “Andy”, actual secretario de Organización Nacional de Morena, y Gonzalo “Bobby” López Beltrán, promovieron un amparo en Zacatecas que busca evitar una eventual detención, en el contexto de las investigaciones por la red de huachicol fiscal encabezada por marinos e indagada por la Fiscalía General de la República (FGR).
El recurso fue admitido por el Juzgado Segundo de Distrito en Zacatecas, donde una jueza federal concedió una suspensión de plano a favor de los hermanos López Beltrán.
El amparo incluye medidas para evitar su captura sin orden judicial, incomunicación, desaparición forzada, privación ilegal de la libertad o una ejecución extrajudicial.
La suspensión fue otorgada el 16 de septiembre de 2025 y permanecerá vigente hasta que se resuelvan las audiencias programadas: la incidental el 24 de septiembre y la constitucional el 28 de octubre.
El expediente, registrado con el número 2098/2025-IV, fue promovido por Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald, personaje que también ha aparecido en recursos judiciales vinculados al narcotraficante Rafael Caro Quintero.
Sin embargo, la demanda carece de firma autógrafa o electrónica, un hecho inusual que no impidió que el juzgado la admitiera debido a la naturaleza de los actos reclamados.
Además de Andy y Bobby López Beltrán, en la lista de quejosos aparecen nombres de funcionarios y empresarios presuntamente vinculados a la red de huachicol fiscal en aduanas.
Entre ellos, el contraalmirante Fernando Farías Laguna; Roberto Blanco Cantú, alias “El señor de los buques” y vinculado con la empresa Mefra Fletes; Carlos Estudillo Villalobos; Sergio Varela; Ismael Ricaño Matías; Anatalia Joselín Gutiérrez; y Diana Heleyn Foullon Gómez, conocida como “Lady D”.
También se mencionan a César Reyna Carrillo, Juan Carlos Madero Larios y Miguel Ángel Solano, apodado “Capitán Sol”, entre otros.
El periodista Claudio Ochoa Huerta difundió el documento en redes sociales, donde aseguró que fuentes judiciales le confirmaron la suspensión a favor de los hijos de López Obrador.
Ochoa detalló que el domicilio señalado para notificaciones corresponde al Hotel Círculo Mexicano, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, donde también se encuentra la tienda Finca Rocío Chocolate, negocio de la familia López Beltrán.
Morena, sin embargo, negó que el actual secretario de Organización Nacional del partido, Andrés Manuel López Beltrán, haya solicitado el amparo.
Camila Martínez, secretaria Nacional de Comunicación, Difusión y Propaganda, aclaró que el recurso fue promovido por un tercero, lo cual es legal según la Ley de Amparo, aunque los beneficiarios tendrán tres días hábiles para decidir si ratifican o no la demanda.
En el mismo contexto, José Ramón López Beltrán, el hijo mayor del exmandatario, también aparece en acuerdos del Poder Judicial en Tabasco, su estado natal.
De esta forma, los tres hijos del expresidente López Obrador figuran en distintas instancias judiciales ligadas a una misma trama de amparos que, aunque no implican órdenes de captura vigentes en su contra, los vinculan de manera directa en expedientes relacionados con la investigación sobre huachicol fiscal en aduanas.
Pentágono revela el primer diseño del “Golden Dome”, escudo antimisiles de 175 mil millones de dólares
¿Se acabó la estabilidad en la UdeG?
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
