OPINIÓN
Vuelacercas: Decisión atinada de Charros no jugar en la liga de verano
Por Salvador Cosío Gaona ///
Como un acierto de la directiva se puede calificar la decisión de mantener al equipo de los Charros de Jalisco jugando únicamente en una liga de beisbol y no en dos como se llegó a plantear en los últimos días. Por supuesto que a los aficionados al Rey de los Deportes nos habría fascinado la idea de tener beisbol todo el año en Jalisco, pero en el recuento de los daños la decisión que tomaron los dirigentes, estableciendo que habría peligro de un potencial fracaso de darse la participación en dos ligas distintas jugando todo el año, debe bastarnos para entender la situación y reflexionar las prioridades y los riesgos, y en esa balanza es fundamental enfocarnos en la Liga Mexicana del Pacífico (LMP) y el bicampeonato sin distracciones ni nuevas aventuras.
Aficionados y analistas deportivos hablaban insistentemente en el sentido que cuál fue la determinación para la ampliación de 8 a 10 equipos en la LMP con el regreso al circuito invernal de los Algodoneros de Guasave y la integración de Sultanes de Monterrey -que participará en ambas ligas-, y ante la pretensión de que volviera a estar presente el señero equipo Águila de Veracruz en la LMB y para tal incorporación era necesario ampliar el circuito con otro conjunto además de la novena porteña veracruzana, la elucubración planteaba que los Charros de Jalisco estarían aceptando la solicitud de incorporarse con un equipo participando en la Liga veraniega para que en Jalisco hubiese beisbol todo el año.
La charromanía desatada en nuestro estado en los últimos cinco años, donde el regreso del beisbol ha sido un éxito con cada vez mayor número de seguidores haciéndose presente en los juegos, también era un factor que se pensaba podría tener un peso específico a la hora de decidir la participación en dos ligas. Sin embargo, existía a su vez un alto riesgo en la reacción de la afición acostumbrada a ver uniformados a sus ídolos con la franela de Charros en el beisbol invernal y después verlos desfilar enfundados en casacas de otros equipos a los que pertenecen sus derechos como jugadores en la Liga de Verano.
NO SE FUERON CON EL CANTO DE LAS SIRENAS
Así como la directiva de Charros tuvo la acertada decisión de priorizar objetivos por aventuras, debemos reconocerle también la prudencia que ha imperado entre sus dirigentes a la hora de definir otras situaciones como lo ocurrido al concluir a fines de enero la campaña de la LMP obteniendo el anhelado campeonato, que declinaron ‘entrar como emergentes’ a organizar la edición 61 de la Serie del Caribe, tras la cancelación de Venezuela a ser sede. Los hombres de pantalón largo de la institución no se dejaron presionar para asumir la riesgosa responsabilidad de un certamen para el cual no existían las mejores condiciones de éxito y fue una excelente decisión ya que determinaron enfocar todas sus baterías a lograr para Jalisco una de las tres sedes del torneo preolímpico Premier 12 que es de una dimensión mundial rumbo a las olimpiadas de Tokyo 2020.
Ahora bien, ya que se menciona al país del Sol naciente, habrá que recordar que un equipo con la casaca de México denominado Selección Nacional estará desahogando un par de encuentros por aquellas tierras frente a un seleccionado de Japón los días 9 y 10 de marzo próximos. Habrá que establecer que estos encuentros no sólo son de exhibición ya que incidirán en los récords para establecer los rankings a nivel mundial, siendo que México puede mejorar su posición actual como el sexto lugar en las comparativas entre las potencias internacionales en el Rey de los deportes y se considera importante obtener victorias ya que además debe ayudar a incrementar la expectativa de triunfo de cara al torneo preolímpico Premier 12.
DAN FIROVA, MÁNAGER DE MÉXICO
Si bien la decisión en cuanto a designar a Dan Firova, como timonel de esta Selección Mexicana fue bien vista por la mayoría de la afición, los directivos, y peloteros al gozar de cierto prestigio y la condición de no tener compromiso con algún equipo de cara a la próxima campaña 2019 de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), la forma en que se decidió la integración del equipo ha generado polémica pues se considera que no fueron convocados los mejores jugadores.
De entrada saltan a la vista la ausencia de varios peloteros experimentados, valorados como los mejores en su posición como el receptor Gabriel Alejandro Gutiérrez Beltrán, el segunda base José Manuel Rodríguez Espinoza, el tercera base Agustín Murillo Pineda, el parador en corto Amadeo Zazueta Alarid, o algunos importantes serpentineros como Orlando Lara, Marco Tovar, Fabián Anguamea, Felipe González y Edgar Torres, por citar solo algunos.
La única cara conocida, porque en la campaña de la Liga Mexicana del Pacífico (LMP) juega con los Charros de Jalisco y por ello es muy conocido y apreciado por los analistas y fanáticos de estas tierras, es el serpentinero derecho José Pablo Oyerbides, quien en el beisbol veraniego juega para el equipo de Los Tecolotes de los Dos Laredos.
| Llama la atención que dos jugadores mexicanos enrolados en la pelota japonesa que pudieran haber sido parte importante del seleccionado nacional no hayan conseguido el permiso de sus organizaciones o carecieren de entusiasmo suficiente para haberlos incorporado como son el tercera base tapatío Christian Iván Villanueva Limón, que jugará a partir de esta temporada en la liga de béisbol profesional del Japón y el utility Efrén Navarro. |
No obstante, es de destacar que aquellos jugadores a los que se concitó y harán el viaje a Japón tienen también reconocimiento a sus cualidades y habría que concederle el beneficio de la duda a la decisión que al respecto asumió el experimentado y colmilludo manager Dan Firova, quien habiendo sido designado como timonel por la determinación de los jerarcas de la Federación Mexicana de Beisbol (FMB) Enrique Mayorga Betancourt y de La Liga Mexicana de Beisbol (LMB) cuyo presidente es Javier Salinas Hernández, tuvo a bien resolver la integración del listado de jugadores con la participación y anuencia de los directivos de la FMB y la LMB, además de la participación de los directivos de los equipos que integran la liga beisbolera estival de nuestro país. El éxito de la expedición por tierras niponas será su responsabilidad, dado que por la época en que estos eventos ocurren no tuvieron participación en las decisiones ni Omar Canizales Soto, el presidente de la Liga Mexicana del Pacífico (LMP) el máximo circuito jugándose en otoño-invierno, ni los dirigentes de los 10 equipos conformantes de la organización.
Quizá tendría que haberse hecho una mejor labor de difusión respecto a la importancia de participar en estos cotejos próximos a desarrollarse ante la selección japonesa; informar de forma clara que sus resultados sí impactarán en el ranking mundial y motivar a quienes se presume que sí fueron invitados pero declinaron por decirse fatigados o temer que al viajar y jugar en tierra japonesa expusieran su humanidad a lesiones, como se ha elucubrado es el caso de ‘Many’ Rodríguez y ‘Guti’ Murillo.
LA SELECCIÓN COMPETIRÁ EN JAPÓN
Es de anhelar que con la capacidad de los peloteros que integran el escuadrón tricolor que jugará en Japón sea suficiente para que jugando con pleno entusiasmo y bien dirigidos por Firova puedan obtener los mejores resultados para nuestro país, deseando que de cualquier forma, pueda ser más acucioso y cuidado el proceso que quizá a partir de fines de septiembre o inicios de octubre se realice por la directiva de la FMB, en conjunto con los jerarcas de la LMP y sus equipos integrantes, para que el equipo mexicano que nos representará en el preolímpico Premier 12 sea el más competitivo y contemple a los peloteros mexicanos mejor calificados incluyendo muchos ligamayoristas como Sergio Romo, Roberto Osuna, Héctor Velázquez, Marco Estrada, Julio Urías, Oliver Pérez, Luis y Ramón Urías , por citar a algunos destacados, además de los ya conocidos por ser integrantes del equipo campeón de la última campaña de la LMP, nuestros Charros de Jalisco y algunos más que son parte vital de la fortaleza de los otros escuadrones del beisbol invernal mexicano, ya que además de afianzar la ruta hacia los Juegos Olímpicos Tokyo 2020, habrá que honrar con triunfos la distinción de haberse elegido a Jalisco junto con Seúl y Taiwán, como sedes del importante certamen preolímpico de béisbol.
Twitter: @salvadorcosio1
E-mail: opinión.salcosga@hotmail.com
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
– De Primera Mano, por Francisco Javier Ruiz Quirrín
UNA DE LAS evidencias de que el sistema político del México de nuestros días es parecido al PRI hegemónico de hace 50 años es el combate a la corrupción de acuerdo a intereses políticos del grupo en el poder, con una gran diferencia ahora: Los funcionarios de primer nivel son intocables.
No hubo un solo presidente de la república de aquel viejo PRI, que no impusiera su voluntad y enviara un mensaje a la clase política de que había un nuevo líder en Los Pinos. Las demostraciones incluían cárcel para figuras de alto nivel. Así, estuvieron tras las rejas el senador Jorge Díaz Serrano, director de PEMEX, con el presidente José López Portillo, varios gobernadores y hasta un hermano del presidente Carlos Salinas, Raúl.
A partir del año 2018, el hombre que tuvo como lema de campaña presidencial el ataque a la corrupción, Andrés Manuel López Obrador, en los hechos cubrió a los corruptos de primerísimo nivel.
Solo dos botones de muestra: Ignacio Ovalle Fernández, director de SEGALMEX, y Manuel Bartlett Díaz, director de la Comisión Federal de Electricidad. Aplicó la máxima de Benito Juárez: “A los amigos, perdón y gracia; a los enemigos, la ley a secas”.
Entre los enemigos actuó contra Emilio Lozoya, director de PEMEX con el presidente Peña Nieto, acusado de haber recibido sobornos de una empresa petrolera del Brasil, pero al final del día su gobierno acordó y el acusado está en casa.
El cinismo de AMLO incluyó su admisión de la existencia de corrupción en Segalmex, cuyo desfalco rebasó los 15 mil millones de pesos, pero justificó a Ovalle diciendo que este último “había sido engañado por sus subalternos”.
Increíble lo anterior, sobre todo para quien, durante una “mañanera” del año 2019, aseguraba que no hay persona mejor informada que el presidente de la república y que si había corrupción entre los funcionarios, “era porque el jefe, el presidente, estaba enterado”.
En los días que vivimos, el caso del “huachicol fiscal” operado por altos mandos de la Marina Armada de México nos pone sobre la mesa la enorme probabilidad de que no solo el general secretario del ramo con López Obrador, sino también este último, pudieran haber sido enterados y haber permitido el enorme peculado.
Imposible no reparar en las declaraciones del titular de la Fiscalía General de la República, Alejandro Gertz Manero, quien el pasado domingo declaró que Rafael Ojeda Durán, titular de la Marina en el sexenio obradorista, había denunciado “problemas” y que por ese motivo la Fiscalía General de la República se había adentrado en la investigación que hoy tiene por resultado la persecución de cuando menos 200 personas, entre militares, servidores públicos y empresarios.
Los hechos sobre tal ilícito empezaron a trascender a los altos mandos militares cuando Rubén Guerrero Alcántar, vicealmirante y exdirectivo de una aduana en Tamaulipas, redactó una carta que llegó a manos del general secretario Ojeda Durán, en la que señalaba directamente a Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna, de encabezar una red de “huachicoleo fiscal”.
Los hermanos Farías, originarios de Guaymas, Sonora, son sobrinos de Ojeda Durán. Guerrero Alcántar fue asesinado el 8 de noviembre del 2024 en Manzanillo, Colima. El volcán de corrupción denunciado hizo erupción al descubrirse un buque con diez millones de litros de combustible introducido sin pagar impuestos en Tampico, Tamaulipas, el pasado mes de mayo, seguido de otros descubrimientos similares en Ensenada, Baja California, y el trascendido de que ese combustible había tocado la bahía de Guaymas en Sonora.
En sus declaraciones sobre el tema, Gertz Manero subrayó que cuando el general secretario Ojeda denunció “problemas en la Marina”, lo hizo en términos generales sin hacer referencia a sus sobrinos. A su lado, en esa conferencia de prensa del pasado domingo, el titular de seguridad pública, Omar García Harfuch, dijo que no se podía condenar a toda una institución por los errores cometidos por algunos de sus integrantes.
Horas después, en su “mañanera”, la presidenta Claudia Sheinbaum refrendó la defensa. Para el general exsecretario, recordando que lo importante era la investigación y, sobre todo, las pruebas para demostrar los dichos.
La lógica indica una posibilidad de involucrar a Rafael Ojeda Durán en el escándalo mayúsculo de los hermanos Farías Laguna y otros implicados; golpearía directamente la humanidad de López Obrador.
Es mucho más conveniente enviar el mensaje de ataque a la corrupción, aprehendiendo y enjuiciando a “peces menores”. Ahí se registra una diferencia con el pasado reciente.
Durante el sexenio 2018-2024 se cubrió la corrupción en vez de combatirla. En este sexenio de la presidenta Sheinbaum sí se está combatiendo la corrupción pero cuidando la imagen de quien ahora vive en Palenque.
Lo anterior significa la imposibilidad de señalar y encarcelar a un exsecretario en cualquiera de sus ramos.
Para el lado oficial, resultan muy lejanas y “casi en el olvido” aquellas palabras de AMLO en una de sus “mañaneras” del año 2019: “El presidente de México está enterado de todo lo que sucede y de las tranzas grandes que se llevan a cabo”.
– Opinión, por Gabriel Torres Espinoza
¿Por qué se critica tanto al Tribunal de Justicia Administrativa (TJA)? Porque se ha transformado en fábrica de sentencias “ajustadas a derecho”, ¡pero profundamente injustas! Asisten al ‘indebido proceso’ y ceden al “daño patrimonial” causado por los ‘desarrolladores’.
Los derechos colectivos —aire limpio, agua, movilidad, biodiversidad— se reducen a bienes menores, sacrificables en nombre de una supuesta certeza jurídica para el ‘inversionista’.
Lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos recordó es que tienen la obligación jurídica de prevenir, mitigar y remediar daños ambientales por su impacto directo en los derechos humanos.
Bajo esa luz, cada fallo del TJA que antepone la rentabilidad de un fraccionamiento sobre la preservación de un bosque o de un área natural protegida, no es solo un despropósito local, sino una violación a compromisos internacionales y a los derechos fundamentales de la ciudadanía.
La prensa ha documentado el incremento de litigios contra la planeación urbana, hasta el punto de que este Tribunal se tornó en el espacio donde los corruptores desfilan a desmontar planes de desarrollo, debilitando la ordenación del territorio con fachada de legalidad. Se trata de un tribunal que privilegia la letra procesal, sobre el sentido integral de la planeación. Lo que se produce es una ciudad fragmentada, desigual, en la que cada vez es más difícil trasladarse y vivir.
La responsabilidad social de este Tribunal es mayor, pues el TJA es la última instancia. Las decisiones que dicta son definitivas y obligatorias. Sus resoluciones no pueden recurrirse, y sus magistrados no rinden cuentas a nadie. Allí donde se concentra el poder de decidir el futuro urbano, se concentra también la tentación de la corrupción.
Por eso el TJA no solo refleja, sino que encarna hoy el mayor riesgo estructural para el derecho a la ciudad y al medio ambiente, porque cada vez que dicta una sentencia que habilita lo prohibido, que desprotege los recursos naturales, destruye algo más que territorio; destruye la confianza en la idea misma de justicia. Su propia legitimidad social.
Los jueces no deben limitarse a aplicar reglas, sino decidir con base en principios que aseguren el bien superior a la ciudad. La legalidad, sin integridad, degrada la justicia. Básicamente, porque transforma el tribunal en una coraza de impunidad.
En este órgano jurisdiccional, hemos visto cómo se ha vuelto norma la confusión entre legalidad procedimental y justicia, con resoluciones fundadas y motivadas en lo formal, pero que producen resultados injustos y muy lesivos para la sociedad.
Sentencias “apegadas a derecho” que, sin embargo, devastan áreas naturales, desmantelan planes urbanos, causan más colapso vial y profundizan la desigualdad. No perdamos de vista que esa sociedad, la que sufre las consecuencias, es justamente la que dotó a estos magistrados de su investidura, y a la que debieran rendir cuentas, a través de los poderes constituidos de Jalisco.
La diferencia entre un tribunal de justicia y uno de derecho se vuelve aquí fundamental. El primero busca armonizar la norma con el desarrollo sustentable de la ciudad; el segundo la aplica sin importar que destruya bosques, colapse vialidades o afecte a comunidades enteras.
El primero protege a la ciudad; el segundo protege contratos y escrituras privadas. El primero es garante de ciudadanía; el segundo, como en Jalisco, es agente de plusvalía y el principal agente corruptor contra el ordenamiento territorial.
A la luz de las actuaciones del TJA, surge hoy una pregunta colectiva, inevitable y perturbadora: ¿Cuál es la utilidad social de un tribunal del que debemos defendernos todos para poder preservar la ciudad? Si el órgano llamado a garantizar justicia es el principal mecanismo de despojo legalizado; si en lugar de proteger a la colectividad protege a los desarrolladores; si en vez de equilibrar el interés privado con el bien común se ha dedicado a corroerlo, entonces su existencia no responde al poder público, sino a los negocios que lo corrompen.
Un tribunal así no es garante de derechos, ni de justicia administrativa; sino una auténtica amenaza permanente contra ellos, misma que estaríamos obligados a enfrentar como sociedad, y desde el gobierno.
– Crónica de Pacheco, por Daniel Emilio Pacheco
La Universidad de Guadalajara, esa institución que presume de ser la “casa de la cultura” y el “espacio del pensamiento crítico”, se ha convertido principalmente los últimos días en escenario de lo que mejor ilustra su contradicción: los golpes sustituyendo a la palabra, la represión disfrazada de orden académico y la violencia encubierta tras comunicados oficiales firmados por nadie que se haga responsable… llenos de buenas intenciones sin nada de autocrítica.
Lo ocurrido en el CUCSH y en el CUCEI en estos días no es un accidente ni un exabrupto aislado: es la expresión de una estructura política enquistada que se resiste a morir.
Los funcionarios que deberían administrar aulas y presupuestos han terminado con las manos metidas en la gresca. No es metáfora: ahí están los videos donde José Antonio González Orozco, alias “Pepino”, antiguo operador de la FEU que ahora cobra como jefe del complejo deportivo, aparece repartiendo manotazos contra los estudiantes que exigían elecciones limpias. No fue diálogo, fue puño.
Y mientras tanto, la Rectoría General guarda silencio. Una omisión que grita más fuerte que cualquier consigna. Porque si los estudiantes pintan un muro, la indignación institucional es inmediata; pero si un funcionario golpea a los alumnos, la sanción se pierde en el laberinto del archivo muerto, asegurando las protecciones para quienes, en nombre de la “institución”, repartan golpes a los alumnos inconformes.
Encapuchados que lanzan mobiliario, vacían extintores y rodean a estudiantes en paro. Los testimonios y las imágenes difundidas no dejan lugar a dudas: la violencia tiene rostro, y varios de esos rostros se identifican con la vieja militancia de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU), ese brazo corporativo que durante décadas ha operado como correa de control a favor del grupo universitario en el poder.
Pero también aparecen los rostros de grupos políticos externos que han participado en movimientos políticos universitarios sin llegar a ser de los “ungidos”, pero que, ahora apoyados por un personaje de la estructura universitaria, vuelven a buscar un lugar en el feudo.
Se habla de “diálogo” en los comunicados, pero en los pasillos los que dialogan son los puños. La contradicción es evidente: las autoridades centrales rechazan la violencia en boletines, pero sus hombres de confianza y familiares aparecen entre los agresores.
Lo que demandan los estudiantes no es menor: baños dignos, comedor subsidiado, protocolos contra acoso, contratación estable de docentes, transporte seguro, participación real en las decisiones universitarias. No son exigencias revolucionarias, son derechos elementales que cualquier institución pública debería garantizar sin necesidad de paros ni barricadas.
¡Ojo! La petición de tener un área para fumar mariguana es simplemente una charlotada que en ninguna circunstancia puede proceder; sean serios si quieren ser tomados en serio como disidencia.
Pero el punto neurálgico, el que prende las alarmas en los pasillos del poder, es la exigencia de cancelar las elecciones del Consejo General Universitario y limitar la intervención de la FEU. En otras palabras: quitarles el monopolio de la representación. Y eso, para los jefes y jefas universitarios, es inadmisible.
Mientras las pedradas y los empujones manchan el nombre de la UdeG, la rectora general Karla Planter ha optado por la estrategia del silencio. No se presenta a dialogar, no encabeza el proceso, no frena la violencia. Desde su llegada, “La Planter” solo ha servido como la imagen que asiste a reuniones y eventos sociales, pero, en todo este tiempo, usted no va a encontrar UNA situación en la que la primera mujer rectora de la UdeG hubiera destacado por su capacidad de decisión y liderazgo; lo peor, NINGUNO de su equipo ha ocupado el lugar de liderazgo y decisión que la UdeG requiere.
En esta ocasión, parece que la rectora espera que el tiempo, las fiestas patrias o el desgaste natural diluyan la protesta, si es por recomendación estratégica, queda claro que, ¡Su asesor le odia!
Lo extraño es que los choques más fuertes ocurrieron justo en los días en que Planter se ausentó, ¿casualidad o decisión de quien sabia no estaría disponible la rectora? Coincidencia que huele a cálculo: dejar que otros enciendan el fuego para luego presentarse como bombera institucional o la aparición de un “líder” que rescate la situación.
Mientras, el equipo de comunicación externo que apoya a los disidentes a manejado bien las notas en los principales medios de comunicación alertando a la ciudadanía de lo que pasa al interior de la Universidad a la que asisten sus hijos, generando buenas piezas de comunicación visual en redes con mensajes claros y específicos que pueden digerir e indignar los consumidores de TikTok, X, Facebook e Instagram. Logrando en días lo que el viejo sistema de comunicación universitario no ha podido lograr, UN mensaje que permee a nivel social, porque desde sus oficinas, los dirigentes universitarios repantigados creen que la gente común está esperando leer el más reciente comunicado pagado por los “abajo firmantes”, que servirá de indicación de lo que se debe creer y entender.
El saldo es claro: estudiantes golpeados, aulas cerradas, comunidades académicas divididas, puertas de ingreso soldadas y una autoridad que administra comunicados -Muy malitos, por cierto- mientras sus operadores administran golpes y porras —siempre los mismos rostros en escena desde hace años, por cierto—.
La Universidad de Guadalajara enfrenta un espejo incómodo: aquel en el que se refleja como un aparato político que prefiere la represión a la reforma, la simulación a la democracia y la obediencia ciega a la crítica estudiantil… Oiga, ¿ya se dio cuenta de que en toda esta rebatinga la FEU tampoco ha aparecido? Y no me refiero a otro comunicado anodino firmado por la “primera mujer presidenta de la FEU”, yo hablo de esa estructura política de estudiantes que defiendan sus procesos por democráticos y transparentes, y den la cara por sus líderes que saben que los representan.
¡Bueno! Hasta los centros universitarios tienen que ser defendidos por grupos externos porque los flamantes “rectores” carecen de equipo que les respalde. Lo bueno es que la disidencia avisa con tiempo sus manifestaciones; si atacaran al mismo tiempo, se quedarían con varios centros universitarios, pues los rectores no alcanzan a defender ni su oficina. ¿O será que las manifestaciones están muy bien ordenadas en tiempo y lugar desde dentro de la misma UdeG para propiciar la aparición de un “líder” solucionador?
Las siguientes semanas serán importantes en esta historia, porque lo que está en juego no es solo un proceso electoral universitario, sino la credibilidad de una institución que presume autonomía, pero se comporta como un feudo… Donde cada vez es más recurrente escuchar: ¡Qué falta nos hace Raúl!
En X @DEPACHECOS
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
INE dio por concluida la primera elección del Poder Judicial
Hijos de AMLO se amparan para no ser detenidos en relación al huachicol fiscal
