De Frente al Poder, por Óscar Ábrego //

Tuve a la mano dos encuestas elaboradas recientemente.

En ambas, el agua brota como uno de los tres temas prioritarios en la agenda cotidiana de la población.

No es para menos, cálculos conservadores indican que en más de 150 mil hogares sale de las llaves agua sucia, que no sirve para lavar trastes ni ropa.

Ya no hablemos para bañarse.

La molestia crece a diario entre los tapatíos.

A lo anterior sumemos tres factores: los cada vez más recurrentes cortes de suministro, las constantes fallas en el abasto y la intención de incrementar las tarifas por parte del gobierno.

Es cierto, alguien alegará –con razón- que el fondo del asunto se asocia a la desatención de las otras administraciones.

Si no es la vieja red es la falta de obras y presupuesto del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado.

Sin embargo eso no es culpa ni responsabilidad absoluta de la ciudadanía.

Al respecto, la semana pasada, en una entrevista realizada por la periodista Griselda Torres Zambrano en Radio Metrópoli, el titular del Observatorio Ciudadano del Agua, Juan Guillermo Márquez, comentó:

“Hay dos situaciones que están ahí, son reales, la baja de recursos por la gran cartera vencida que tienen y la calidad del agua. Yo creo que la cartera vencida está vinculada con la calidad del agua, porque sondeos que hemos hecho con algunos clientes, nos dicen, cómo voy a pagar un agua tan sucia”.

El experto considera que entre las acciones que deben emprenderse para mejorar el servicio se encuentran auditorías técnicas y administrativas al organismo, la creación de un Consejo Técnico Consultivo, mejorar el tratamiento en las plantas potabilizadoras, transparentar la información y conocer los volúmenes de consumo industrial, comercial y de servicios.

Claro que la discusión ya se volvió a politizar, como siempre ocurre.

Mientras que la diputada emecista Gabriela Cárdenas, presidenta de la Comisión de Hacienda del Congreso de Jalisco, impulsa con sus compañeros de bancada un aumento del 12.5 por ciento para atender el deterioro de la infraestructura hídrica, Morena, a través de su presidenta estatal Érika Pérez, se opone a la propuesta.

Ahora bien, es necesario considerar una realidad, la paraestatal arrastra una deuda ciudadana cercana a los 10 mil millones de pesos, dinero que apenas alcanza para resolver algunas labores apremiantes de mantenimiento.

Al margen de que antes del periodo vacacional de Semana Santa se aprueben o no las nuevas cuotas, la verdad es que -quizás como nunca- el agua es una de las asignaturas que Pablo Lemus debe atender con inmediatez y eficiencia.

Porque en buena medida, de ello dependerá conservar el gobierno de Guadalajara.

En X: @DeFrentealPoder

*Óscar Ábrego es empresario, consultor en los sectores público y privado, escritor y analista

político.

Opinión, por Iván Arrazola //

El pasado fin de semana, durante un concierto en Guadalajara del grupo «Los Alegres del Barranco», se proyectaron imágenes de un líder de un cártel local. Esta acción provocó una efusiva reacción del público: aplausos y vítores que encendieron el ambiente.

Las imágenes circularon rápidamente en redes sociales y medios, lo que detonó un debate nacional sobre la apología de la violencia y la glorificación de figuras del crimen organizado en ciertos géneros musicales, en particular los narcocorridos y corridos tumbados.

Este fenómeno no es nuevo en México. Desde hace décadas, artistas como Chalino Sánchez o Los Tigres del Norte han interpretado canciones que exaltan a líderes del narcotráfico, algunos de ellos conocidos por su brutalidad. En la actualidad, exponentes como Peso Pluma o Natanael Cano encabezan listas de popularidad internacional con temas que aluden explícitamente a cárteles como el de Sinaloa.

El problema va más allá de las canciones. La popularidad de estos géneros no solo ha visibilizado el alcance del narcotráfico en la cultura popular, sino que también ha generado una normalización —e incluso admiración— hacia un estilo de vida asociado con la violencia, el lujo y el poder ilícito.

Muchos estudiosos del tema argumentan que esta música es, en el fondo, una expresión cultural que refleja realidades sociales: historias de personas que, ante la falta de oportunidades, encontraron en el crimen organizado una vía para ascender social y económicamente.

Este discurso encuentra eco en amplios sectores de la población, especialmente entre los jóvenes, que ven en estos personajes modelos aspiracionales. En una sociedad profundamente desigual y con pocas alternativas para el progreso legítimo, el narcotraficante se presenta como el que “sí lo logró”, aunque a través de medios ilícitos.

Aunado a la música, las narco series han reforzado este fenómeno al ofrecer narrativas atractivas donde el capo no solo es protagonista, sino también una figura compleja, con matices humanos. Estas producciones presentan una vida de excesos, poder y respeto, aunque también llena de riesgos. Lo preocupante es que muchas veces se omite o minimiza el daño que estas personas causan a la sociedad. Más aún, estas historias suelen mostrar los vínculos de complicidad entre los criminales y autoridades gubernamentales, lo que refuerza la idea de que “todo se vale” si el sistema ya está corrompido.

Ante este panorama, la respuesta de nuestros representantes populares ha sido, una vez más, enfocarse en la prohibición. Tras el concierto en Guadalajara, se propuso vetar los espectáculos públicos en los que se interpreten canciones que hagan apología del crimen organizado. Además, se planteó sancionar con penas de uno a cuatro años de prisión y multas económicas considerables.

Sin embargo, estas medidas no representan ninguna novedad en la forma de actuar de nuestra clase política, que insiste en creer que con cárcel o multas se pueden resolver problemas profundamente arraigados. Esta lógica resulta aún más cuestionable en un país donde los niveles de impunidad son alarmantes y donde las leyes, por sí solas, rara vez se traducen en acciones efectivas.

Esta no es la primera vez que se intenta regular este tipo de expresiones: las estaciones de radio tienen prohibido reproducir narcocorridos, y el Código Penal Federal en su artículo 208 señala que quien incite públicamente a cometer un delito o haga apología de este puede recibir una sanción de 10 a 180 jornadas de trabajo comunitario.

Estas medidas parecen insuficientes y, en algunos casos, contraproducentes. Prohibir puede empujar el fenómeno hacia espacios clandestinos, donde se pierden aún más los controles y se pone en riesgo a los asistentes. Además, el consumo de estos contenidos no se limita a conciertos; también se da en plataformas digitales, redes sociales y medios de streaming.

En lugar de enfocarse únicamente en la censura, es necesario implementar estrategias más inteligentes que busquen desincentivar el consumo de estos contenidos y generar conciencia sobre su impacto. Una posible solución es clasificar a los grupos o conciertos que promueven la violencia, similar a las etiquetas de advertencia en productos con alto contenido calórico. Esto permitiría al público saber de antemano qué tipo de contenido están consumiendo.

Otra propuesta consiste en aplicar un impuesto adicional a conciertos, descargas digitales o series que hagan apología del crimen organizado. Aunque esta medida podría resultar polémica, serviría para financiar campañas de prevención y programas culturales alternativos, además de hacer visible el costo social de consumir estos productos.

El fenómeno de la narcocultura no se resuelve con prohibiciones parciales ni con sanciones simbólicas. Se trata de una batalla cultural que ya se ha perdido en muchos frentes, y que requiere una respuesta integral desde el Estado, los medios, la industria cultural y, sobre todo, desde la educación. Prohibir puede generar resistencia y clandestinidad; informar, clasificar y educar, en cambio, puede abrir un camino hacia la concientización.

Por Laura Beatriz Chávez Zavala //

El pasado 2 de abril, convocadas por las Paritaristas en evento histórico: conmemorar una gran humanista Jalisciense Irene Robledo quien jugó un papel protagonista e importante en la refundación de la Universidad de Guadalajara, quizá por los tiempos en que vivió, no llegó a ser la Primera Rectora General de nuestra Benemérita casa de estudios.

Priscila Cavagna, vocera de las Paritaristas señaló, Irene Robledo demostró que las mujeres podemos ser firmes, fuertes y valientes, no se le reconoció como refundadora de la Universidad de Guadalajara durante casi un siglo de fundación, ni se le reconoció en su tiempo por el lema “Piensa y Trabaja” que a la fecha sigue vigente y fundamental de la identidad de nuestra casa de estudios.

“Irene fue protagonista por la lucha de la justicia, la educación y la igualdad, su fuerza resistencia y sueños hoy se hacen presentes en este homenaje a quien soñó por todas las que hemos sido primeras, la Presidenta, la Alcaldesa, la Rectora, Diputadas, las estudiantes que hasta el último rincón de nuestro Estado, están siendo las primeras en estudiar una licenciatura, eso también es parte de su lucha y legado”

Este homenaje no es solo una cuestión de justicia histórica sino una necesidad urgente para transformar nuestra sociedad y visibilizar a las otras, affidémonos ante los sueños de Irene. Agradeció la presencia de la Profesora Emérita Dra. Ruth Padilla, quien nos inspira y acompaña con su congruencia.

Finalizó “Hoy no solo rendimos homenaje, restauramos el pasado para reescribir futuro con la fuerza de quienes nunca dejaron de luchar, sigamos abriendo caminos, trabajando de la mano para que después de las primeras lleguemos todas, que Irene Robledo esté presente en cada uno de los espacios de las agendas de las mujeres.”

Este evento se llevó a la noche también en el momento en que fue iluminada la Rotonda de Jaliscienses Ilustres en color morado a petición de Paritaristas por la llegada de la primera mujer Rectora Electa de la UDEG Karla Planter, quien por la mañana en este recinto resaltó la trayectoria de Irene Robledo: “fue reconocida por el Congreso de Jalisco como Benemérita en grado heroico, trabajando siempre en favor de las personas más desfavorecidas, es un acto de justicia estar aquí recordándola”, instó a las mujeres seguir el ejemplo de Irene Robledo, quien por cierto dijo, fue la primera mujer en llegar a la Rotonda.

Presente la primera presidenta municipal de Guadalajara, Verónica Delgadillo, señaló: “hoy Guadalajara escribe su momento de la mano de las mujeres, es un evento significativo, abraza al pasado y empuja al presente”.

Reconoció a mujeres que nos han precedido incluso de manera invisible, que han sido las primeras, sin tener un cargo llevan en su historia, en su vida, las huellas de la justicia social y la igualdad.

“Quizá no imaginaron los hombres que se encuentran en la rotonda, que la primera presidenta de Guadalajara tome de la mano a la primera rectora de la Universidad de Guadalajara en este recinto.”

Que niños y niñas vean ejemplo, para un mejor Jalisco, concluyendo con un viva Irene Robledo, viva la Primera Rectora y que viva Guadalajara.

El principal lema de Irene Robledo es “por una humanidad más humana” fundó la primera escuela de trabajo social, mujer con perfil interdisciplinario.

Sin duda, las jóvenes paritaristas están dejando un legado a las más chicas, con su ejemplo resaltan desde el acuerpamiento y sororidad a otras, eso reivindica el trabajo propio.

Su servidora representante del COEFAM, Claudia Ruiz, representante de la colectiva Cultura de Paz desde las Mujeres Diversas Cosmovisiones, gozamos el evento, para sumar a más mujeres valiosas en la petición justificada que la rotonda sea igualitaria, “más mujeres deberán ser puestas en ese círculo de la sabiduría colectiva e histórica, mujeres que desde sus acciones han construido nuestra ciudad, nuestro Jalisco, para que los actos de justicia se reaviven al recordarlas, aprenderles y conmemorarlas, hasta que la igualdad sea costumbre”.