-Por Mario Ávila

Un llamado a la prudencia y a esperar el resultado del proceso de reestructuración en el SIAPA, anunciado por el gobernador Pablo Lemus, es el que lanzó la diputada presidenta de la comisión de Hacienda del Congreso del Estado, Laura Gabriela Cárdenas Rodríguez, a los diputados de oposición que se han adelantado a pedir la destitución del director general del OPD, Antonio Juárez Trueba.

Aseguró la legisladora de Movimiento Ciudadano, que para el gobernador es una prioridad que el SIAPA mejore, que se rindan cuentas y que se pueda instrumentar un plan de reestructuración en aras de mejorar la calidad y el abasto del agua, “pero mediante una propuesta técnica, no politizada, en la que la intención sea llevar agua de calidad a las casas, no agua a su molino”.

Dijo entender que en estos momentos en el SIAPA se han estado resolviendo de manera prioritaria, los temas urgentes y de contingencia que tiene que ver con el temporal de lluvias, como el desazolve, el mantenimiento a las plantas de tratamiento, la atención de las fugas e incluso los socavones que han surgido en distintos puntos de la Zona Metropolitana.

Pero al mismo tiempo planteó la necesidad de que la reestructura del SIAPA arranque a la brevedad, con pasos firmes sólidos, “pero sí es un tema que es prioritario para el gobierno y que como lo mencionamos cuando se platicó y se aprobó el dictamen en el Congreso del Estado, el camino para mejorar el SIAPA comenzó justo ese día, con la aprobación de la tarifa”.

Pero el aumento a la tarifa dijo-, no lo es todo para nosotros, lo más importante es lograr la reestructura, lograr que la gente tenga agua, dar pasos firmes hasta el sostenimiento y el abasto de agua que se merecen todas las personas y que por primera vez estemos abordando este tema de manera integral, no solamente hablando de una tarifa.

Gaby Cárdenas, diputada presidenta de la Comisión de Hacienda de la LXIV Legislatura, dijo ser de la idea de que más vale tomar decisiones difíciles, que a lo mejor populares. Por tanto, recordó que desde el Poder Legislativo ya había instruido al SIAPA, de arrancar con una auditoría interna y externa también, “no solamente a través de su órgano interno de control, nosotros creemos que si algo está mal, aunque sea una decisión difícil, se tiene que cambiar; ya lo habíamos planteado antes de que cualquier noticia saliera”.

Recordó que la noticia de Eli Castro (una aviadora con sueldo de 74 mil pesos mensuales) “salió al día siguiente de la aprobación de nuestro dictamen, entonces la reestructura del SIAPA tendrá que tener una reingeniería organizacional de personal, de infraestructura administrativa, financiera, por supuesto, y yo no quisiera adelantarme a darte una opinión sobre la petición de destitución del director, que a final de cuentas sería personal, sino hasta ver todos los resultados de las auditorías, de las propuestas y el diagnóstico y saber en dónde estamos parados”, expuso.

Y sobre la segunda información relevante que se conoció en los últimos días sobre el SIAPA y que tiene que ver con la propuesta de incremento de las tarifas de hasta el 200% ara el año 2026, la diputada Gabriela Cárdenas planteó: “Aunque el consejo tarifario haya dicho que el agua deberá costar 28 pesos el metro cúbico, lo que representa un incremento del 200%, el Congreso tiene la soberanía para decir que no sube en ese porcentaje”.

Y el SIAPA tendría que atender -sentenció-, que el Congreso es la autoridad soberana para definir en qué queda la tarifa, y también lo dejamos claro en un artículo transitorio, que no podrá exceder en los próximos años los precriterios económicos o el entorno de la política económica; aunque el SIAPA quiera cobrar más caro el agua, mientras que la situación económica de las familias no sea favorable, tendrá que subir en razón de las posibilidades que tengan las familias.

Descarta intención de privatizar al SIAPA

A la pregunta expresa de si se debe ir o no en estos momentos, el director del SIAPA, Antonio Juárez Trueba, la respuesta puntual de la diputada, Laura Gabriela Cárdenas Rodríguez, fue: “Mi opinión es que debemos esperar los procesos de la auditoría y todo lo que eso implica, para que el gobernador tome las decisiones que tenga que tomar”.

En otro tema, sobre las voces que se han dejado escuchar ante esta situación crítica que vive el SIAPA, en el sentido de que el objetivo del gobierno en turno sea buscar llegar a un modelo de privatización del organismo, la respuesta de la legisladora naranja fue tajante: “Yo no lo veo así”.

Y se explicó: “Yo no he recibido, ni como diputada, ni como presidenta de la Comisión de Hacienda y Presupuestos, ninguna iniciativa al respecto; al final de lo único que sí tenemos claridad desde que arrancó el gobierno, es que el tema del agua es una prioridad del gobernador, porque era insostenible lo que ya estábamos viviendo, por eso se hicieron inversiones importantes en el sexenio pasado, para generar el abasto del agua; ahora habrá que distribuirla a los hogares, pero de cualquier manera habrá que analizar, en caso de que existiera alguna posibilidad, la viabilidad de esa iniciativa, pero hasta este momento no hemos recibido una propuesta en la materia”.

Diagnóstico, el 1 de septiembre y plan de acción el 1 de octubre

La legisladora naranja, Gaby Cárdenas, recordó parte del contenido de los artículos transitorios que quedaron plasmados en el dictamen aprobado el pasado 3 de julio, cuando se aprobó también el incremento del 9.54% a la tarifa del agua para el año 2025, en donde destacan las fechas fatales del 1 de septiembre y 1 de octubre para que el SIAPA presentara al Poder Legislativo un diagnóstico y un plan de acción integral, respectivamente.

Es decir, primero se deberá entregar al Congreso del Estado un diagnóstico integral y de planeación y posteriormente un plan de acción integral, en el que se especifiquen puntualmente metas concretas, indicadores, plazos definidos y nombres de los responsables institucionales.

Así mismo, se obliga al SIAPA a entregar a la Comisión de Hacienda y Presupuestos del Congreso del Estado, un informe trimestral con la finalidad de dar seguimiento a los avances en torno al plan de acción específico que ellos mismos se hayan trazado.

Sin embargo, también en los artículos transitorios aparece el compromiso obligatorio de que el SIAPA, previa previsión presupuestal, deberá realizar una auditoría externa integral.

Otros más de los compromisos que se le endilgaron al SIAPA desde el Congreso del Estado, al momento de autorizarle el incremento 2025, tienen que ver con reforzar su área de atención ciudadana; diseñar e implementar un programa de captación pluvial a través de los “nidos de lluvia” y llevar a cabo campañas permanentes de concientización y educación sobre el cuidado del agua.

También se establece en las enmiendas a la ley que, en caso de servicio intermitente, nulo o de mala calidad de agua, se garantizará el acceso al agua potable de forma regular, continua y gratuita, mediante la dotación de pipas, carros tanque, hidrantes provisionales o tinacos.

-Por Mario Ávila

La diputada Tonantzin Elusay Cárdenas Méndez, de la fracción parlamentaria Futuro en la LXIV Legislatura de Jalisco, advierte que el Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) podría estar encaminándose hacia la privatización, siguiendo el modelo neoliberal de los gobiernos de Movimiento Ciudadano (MC).

En entrevista, Cárdenas Méndez denuncia que los derechos ciudadanos, como el acceso al agua, se convierten en negocios al privatizar servicios públicos, un patrón que observa en el transporte, el alumbrado y la recolección de basura.

PRIVATIZACIÓN SILENCIOSA DEL AGUA

Tonantzin Cárdenas alerta que el SIAPA sigue una ruta conocida de privatización parcial, con contratos multianuales que comprometen recursos públicos por décadas. Cita el caso del saneamiento de la Cuenca del Ahogado y la concesión de la cobranza a una empresa privada como ejemplos claros. “Esta película ya la vi. Los gobiernos de MC mercantilizan todo, convirtiendo derechos en negocios”, sentencia.

Compara esta tendencia con el transporte público, gestionado por concesionarios privados que evaden responsabilidades, y la recolección de basura, concesionada durante décadas a la empresa española Caabsa, a pesar de ser un servicio municipal esencial.

En Zapopan, destaca el contrato de 18 años con Power Sinergia, S.A. de C.V., para el alumbrado público, que costará al municipio 4,212 millones de pesos (234 millones anuales, 19.5 millones mensuales). “Estos servicios deberían ser provistos por el Estado, no por privados que priorizan la oferta y la demanda, afectando a los más vulnerables”, critica.

Para Cárdenas, el SIAPA podría seguir este camino, comprometiendo un derecho humano fundamental como el acceso al agua.

INEQUIDAD Y SED EN EL DISTRITO 4

Como representante del distrito 4 de Zapopan, uno de los más desiguales del municipio, Cárdenas subraya las carencias en el suministro de agua. “La gente dice: ‘Pagaría feliz el aumento, pero si me llegara el agua’”, relata.

La legisladora de Futuro se opuso al incremento de tarifas del 9.54% para 2025, aprobado por mayoría en el Congreso, no por rechazo automático, sino porque considera que los ajustes deben ser proporcionales a la inflación y acompañados de transparencia. “Nadie niega que el SIAPA necesita recursos, pero el problema es la opacidad y la ineficiencia en la gestión”, afirma.

Cárdenas señala casos de corrupción y conflictos de interés dentro del organismo, como el de Eli Castro, y cuestiona la idoneidad de los perfiles en cargos clave. “Si hay funcionarios sin experiencia técnica, los jaliscienses tenemos derecho a cuestionar qué pasa con los recursos y por qué el organismo ha sido un botín político durante los últimos dos sexenios”, denuncia.

La opacidad, sumada a la falta de agua en comunidades vulnerables, agrava la desconfianza ciudadana.

REESTRUCTURACIÓN, NO CABEZAS POR CABEZAS

Sobre la posible destitución del director general del SIAPA, Cárdenas evita señalar culpables sin un análisis profundo. “No se trata de cortar cabezas por imagen. Si el director es responsable de anomalías, que se le sancione, pero debe revisarse perfil por perfil”, plantea.

Una reingeniería seria, dice, revelaría si el problema radica en la dirección o en la estructura general del organismo. “Despedir al director y decir que todo está resuelto es engañar a los usuarios. Necesitamos una reestructuración de fondo”, insiste.

Cárdenas también critica la postura del gobernador Pablo Lemus, quien afirmó que “sobre su cadáver” se aprobaría un aumento del 200% en las tarifas para 2026. “Si Lemus cambió de opinión, que lo diga con honestidad. Frases como ‘sobre mi cadáver’ solo buscan titulares, pero no garantizan agua para la gente”, sentencia.

Para la diputada, estas declaraciones reflejan una narrativa discursiva que no aborda los problemas estructurales del Siapa.

INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA URGENTE

Cárdenas propone reorientar el presupuesto público hacia obras que resuelvan problemas de fondo, como la renovación del drenaje en la Zona Metropolitana de Guadalajara, donde se pierde hasta el 30% del agua por fugas en tuberías obsoletas. “No se trata de obras vistosas para la foto, sino de infraestructura que no se ve, pero que es vital”, subraya.

Junto con su bancada y aliados de Morena, PT y Hagamos, impulsará que el Congreso priorice estas inversiones en los próximos presupuestos.

UN LLAMADO A LA TRANSPARENCIA

La legisladora enfatiza que el agua es un derecho humano, no un negocio. La posible privatización del SIAPA, ya sea total o parcial, amenaza con agravar la desigualdad, especialmente en comunidades como el distrito 4, donde el acceso al agua es limitado. “El Estado debe garantizar servicios básicos, no delegarlos a privados que priorizan ganancias”, afirma.

Su crítica al modelo neoliberal de MC pone en el centro la necesidad de un SIAPA transparente, eficiente y enfocado en los ciudadanos.

Cárdenas urge a revisar la gestión del organismo, combatir la corrupción y garantizar que los recursos se destinen a mejorar el suministro. “No estamos en contra de ajustes tarifarios justos, pero deben ir de la mano con resultados visibles para la gente”, concluye.

-Por Gabriel Ibarra Bourjac

La decisión de Estados Unidos de posponer 90 días la imposición de aranceles a México genera una sombra de incertidumbre sobre la economía nacional y jalisciense, según Miguel Ángel Landeros, presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior (COMCE) Occidente.

En entrevista con Conciencia Pública Landeros analiza el impacto de esta pausa, la necesidad de diversificar mercados y las oportunidades para Jalisco en un contexto global desafiante.

INCERTIDUMBRE POR ARANCELES

La extensión de 90 días para decidir sobre aranceles del 25% al acero, aluminio y 50% al cobre, impuesta por Estados Unidos, prolonga la incertidumbre económica. “Ningún empresario invertirá con esta espada de Damocles encima”, sentencia Landeros.

Esta pausa frena la inversión extranjera directa y causa una disrupción significativa en el comercio exterior, considerando que México depende en un 80% del mercado estadounidense. Landeros critica el acuerdo alcanzado entre gobiernos, calificándolo de poco favorable. “No reducir los aranceles unilateralmente, pese a nuestra integración económica con Estados Unidos como nación favorecida, es un fracaso”, afirma.

A su juicio, México no aprovechó los mecanismos de controversia del T-MEC para defender sus intereses. Comparado con Canadá, que enfrenta aranceles más severos, México no salió bien librado. “Que a otros les haya ido peor no significa que nos fue bien”, subraya.

Sin embargo, ve una oportunidad en estos 90 días, ya que la economía estadounidense podría resentir los efectos de los aranceles. Las compras anticipadas por parte de empresas norteamericanas, que generaron una bonanza temporal, se agotarán, aumentando la inflación. Esto podría presionar a industriales y comerciantes estadounidenses para negociar.

“La palanca está en los empresarios de Estados Unidos. México debe involucrar a negociadores con experiencia y contactos transfronterizos”, sugiere Landeros, urgiendo un “golpe de timón” en la estrategia del gobierno federal.

UN AÑO ECONÓMICO ESTANCADO

La incertidumbre arancelaria podría hacer de 2025 un año perdido para la economía mexicana, con un PIB estancado o incluso negativo, según proyecciones de calificadoras. Landeros atribuye esto a factores externos, como los aranceles, y a la falta de políticas internas que impulsen el crecimiento. “No hay obras de infraestructura significativas ni una política industrial clara”.

A pesar del Plan México, la economía no despega”, explica. La ausencia de proyectos que fomenten el desarrollo económico, combinada con las presiones externas, limita las perspectivas de crecimiento, afectando especialmente a las pequeñas y medianas empresas (pymes), que son la base del tejido empresarial mexicano.

DIVERSIFICACIÓN: UNA ESTRATEGIA PERMANENTE

Como presidente del COMCE, Landeros impulsa la diversificación del comercio mexicano para reducir la dependencia de Estados Unidos. Este año, el COMCE ha liderado misiones comerciales a diversos países y tiene programadas visitas a India, Arabia Saudita, Turquía, Vietnam y Japón para los próximos meses.

“India, la tercera nación en consumo de tequila después de México y Estados Unidos, es una economía emergente clave. Consolidar estos mercados requiere visitas continuas”, destaca. México, con 14 tratados comerciales que abarcan 54 países, tiene un amplio potencial para expandir su oferta exportadora.

Jalisco, líder en exportaciones de valor agregado, está bien posicionado para aprovechar estas oportunidades. Productos como aceite de aguacate, tequila, jarabe de agave, autopartes, biotecnología y farmacéuticos son altamente competitivos. “No abandonamos el mercado estadounidense, que sigue siendo crucial, pero no podemos depender de él en un 80%”, insiste Landeros.

La diversificación, una política permanente del COMCE, debe ser apoyada por los gobiernos federal y estatales para fortalecer sectores estratégicos y abrir nuevos destinos comerciales. Esta visión se alinea con los objetivos de Jalisco de promover la competitividad y la innovación económica.

RETOS PARA LA ECONOMÍA JALISCIENSE

La economía de Jalisco enfrenta un fin de año complejo, con una posible contracción del comercio exterior de entre el 8% y el 12% debido a los aranceles. A pesar de sus fortalezas en agroindustria, tecnología y exportaciones, Jalisco no es inmune a la disrupción global. “No podemos aislarnos del mundo ni de México, pero nuestras fortalezas nos ayudarán a resistir”, asegura Landeros.

El reciente superávit comercial podría revertirse si no se toman medidas cautelosas. Jalisco debe seguir apostando por la diversificación y el fortalecimiento de sus sectores clave para mitigar el impacto de la incertidumbre externa.

EL FUTURO DEL LIBRE COMERCIO

Landeros considera que el proteccionismo, como el impulsado por Donald Trump, es un retroceso en un mundo globalizado por telecomunicaciones, internet e inteligencia artificial. “La globalización no tiene vuelta atrás. Los intentos proteccionistas están fuera de la lógica”, afirma.

La beligerancia de Trump, que afecta a Europa y Canadá, genera una disrupción global, pero México debe responder con inteligencia estratégica. Esto incluye fortalecer alianzas comerciales diversas y el mercado interno sin caer en políticas proteccionistas obsoletas.

“Estamos interconectados. El libre comercio seguirá adelante, y México debe superar este escollo con decisiones acertadas”, subraya.

UN LLAMADO AL GOBIERNO Y A LA INICIATIVA PRIVADA

Landeros critica la inacción del gobierno federal en temas clave como el financiamiento y la infraestructura. “Las empresas mexicanas han crecido a pesar del gobierno, no gracias a él. La banca no financia el desarrollo, y la reforma para agilizar garantías prendarias está estancada”, lamenta.

Urge a la presidenta a pasar de las palabras a los hechos, promoviendo un marco legal que facilite el acceso al crédito para las pymes. “Los bancos no tienen excusa para no financiar el desarrollo, que es su propósito”, sentencia.

En estos 90 días, el gobierno tiene una oportunidad para replantear su estrategia, involucrando a expertos en negociaciones internacionales y a la iniciativa privada. “Las pymes son la columna vertebral de México. El gobierno debe centrar su atención en ellas”, enfatiza Landeros.

También destaca que países como Japón y Europa lograron acuerdos más favorables (aranceles del 15% en autos y maquinaria), lo que demuestra que una negociación efectiva es posible.

PERSPECTIVAS PARA MÉXICO Y JALISCO

Landeros concluye con un mensaje claro: México debe actuar con inteligencia y unidad para enfrentar la disrupción global. Jalisco, con su liderazgo en exportaciones de valor agregado, puede marcar la pauta si fortalece sus alianzas comerciales y aprovecha los tratados existentes. “La iniciativa privada ha hecho su parte, adaptándose a pesar de las adversidades. Ahora toca al gobierno, escuchar y actuar”, afirma.

En un contexto de incertidumbre, el camino es diversificar mercados, fortalecer la economía interna y negociar con firmeza en el escenario global, manteniendo a Jalisco como un pilar de resiliencia económica.