Connect with us

ENTREVISTAS

La propuesta de Susana Ochoa, aspirante de Futuro a diputada local en el distrito 10: Invertir en cultura de legalidad; acompañar a víctimas de violencia

Published

on

Por Mario Ávila //

Para una joven que tiene muy claro su objetivo de trabajo en los siguientes tres años, resulta fácil describir cuál es la oferta que le hace a los que podrían ser sus empleadores, si el voto le favorece el próximo 6 de junio. Susana Ochoa Chavira, aspirante de diputada local por el distrito 10 enclavado en Zapopan, por el naciente partido político Futuro, sabe lo que quiere y sabe cómo conseguirlo.

Tres años atrás, Susana lo intentó como candidata independiente, logró casi 53 mil votos, venció uno a uno a todos sus adversarios y solo fue la alianza entre Movimiento Ciudadano, el PAN y el PRD, lo que le impidió que se consumara su victoria. Hoy los 13 partidos políticos van solos, no hay coaliciones y el duelo es cara a cara.

Su manera de ser, franca, abierta y simple, le ha permitido a la candidata, rodearse de mujeres y jóvenes que la acompañan todos los días a las brigadas que realiza para la promoción del voto, pero también tiene un grupo de seguidores vehementes entre las personas maduras de entre 50 y 60 años, que la escuchan en los parques, que la atienden y la escuchan en la puerta de su casa, que acuden a las reuniones vecinales, que escuchan con interés sus mensajes y que replican en sus redes sociales la problemática que ella plantea y más aún, las alternativas de solución que plantea.

A sus 30 años, Ochoa Chavira habla con un lenguaje que chicos y grandes, ricos y pobres, cultos y autodidactas entienden a la perfección y esto lo logra simple y sencillamente porque es notorio que lo que dice, lo piensa y como piensa, actúa.

Y a tres semanas de distancia del día de la jornada electoral, Susana Ochoa habla con los lectores del semanario Conciencia Pública, sobre lo que considera su principal oferta de campaña: “Yo creo que hoy todos los sabemos, vivimos una crisis de violencia sin precedentes, es una prioridad no solo para los habitantes del distrito 10, de Zapopan, del estado y del país.

Y una de las propuestas que tengo es primero el diagnóstico, lo que se está haciendo no funciona, quien diga que esto se habrá de resolver en tres o seis años, es una mentira política que profundiza más el problema.

Nuestra propuesta consiste en la construcción de un fideicomiso para la paz que nos pueda asegurar una visión de largo plazo a lo que estamos viviendo, porque hay que decirlo con todas sus letras, el gobierno estatal hoy no tiene un plan para hacerle frente a la crisis de desapariciones, ni para acompañar a las víctimas y por otro lado, asegurarnos que existan recursos suficientes para poder invertir en la cultura de la legalidad, en el acompañamiento de las víctimas, trabajar con los jóvenes.

Hoy tenemos dependencias que están totalmente desarticuladas desde el instituto de la juventud, pero desde la Secretaría de Educación Jalisco que dice que ellos no les toca intervenir en algo que tiene que ver precisamente con las juventudes del estado de Jalisco, es una propuesta que ya sucedió en Chihuahua y que operó muy bien hace 10 años que estaban asediados por la violencia”, planteó.

Pero también hizo énfasis en la manera en la que desde el Congreso del Estado, los legisladores en turno han abonado a este clima de inseguridad y de violencia y sentenció: “En las últimas legislaturas hemos visto como el Poder Judicial está secuestrado y la crisis de impunidad no se explica sin Congresos que han solapado que las magistraturas no sean para los mejores perfiles, sino que sean para los partidos políticos, tan solo Morena, el partido que quiere gobernar Jalisco tiene en su lista plurinominal como primero en el orden, a una persona que vendía magistraturas”.

O Movimiento Ciudadano, que sin empacho designaron como Consejeros de la Judicatura, a personajes que reprobaron los exámenes propuestos por el Comité de Participación Social y que hoy uno de ellos, desde el espacio público, está tratando de beneficiar a un privado con el tema del bosque de Colomos 3. Creo que ninguna fuerza política está dispuesta a comprometerse a que esas designaciones no van a ser por intereses partidistas, sino en todo caso a las personas que realmente puedan impartir justicia, puedan garantizar el acceso a los derechos y creo que eso sí es bastante relevante en el contexto que estamos viviendo en el Estado”, asentó con vehemencia la joven candidata de Futuro, Susana Ochoa.

Susana Ochoa es licenciada en Periodismo por el Tec de Monterrey, tiene 30 años, fue fundadora de Wikipolítica, fundadora de Futuro, consejera política de Futuro, ha sido consultora en organizaciones sociales en México América Latina, es ex candidata a diputada local en el 2018 y los temas con los que se le identifica son de género, desigualdad y juventud.

MC EL RIVAL A VENCER

La entrevista con Susana Ochoa abarcó las expectativas de participación o de abstencionismo que ella tiene para el día de la jornada electoral.

P.- ¿Son los partidos del gobierno estatal y federal los rivales a vencer?

R.- En el distrito 10 creo a quien hay que vencer es a Movimiento Ciudadano, tuvimos un legislador que nunca se paró por el distrito, un legislador que representa muchas agendas que incluso tiene que ver con ir en contra de los derechos humanos y que creo que es un diputado que no estuvo al nivel que se necesitaba durante la crisis de la pandemia, por eso creo que tenemos una responsabilidad de volver a representar con dignidad al distrito 10.

P.- ¿Hoy caminas el terreno que ya has pisado?

R.- Así es, yo en 2018 tuve en los individual 53 mil votos, fuimos la fuerza política más votada y ahora recorriendo otra vez el distrito tres años después y la verdad es que sí hay muchas personas que se acuerdan obviamente del arbolito, hay personas que se acuerdan de mi en las reuniones vecinales del 2018, hay casas incluso en donde es la tercera vez que las visito y me doy cuenta que las personas están muy receptivas de escuchar las propuestas que tenemos, están muy asustadas con el tema del voto útil, yo creo que la maquinaria de MC está metiéndole mucho dinero para que la gente salga a votar con miedo. Lo que me ha tocado es revertir esa campaña de miedo que tienen desde Movimiento Ciudadano, y decirles que en el caso de Jalisco podemos votar por una opción distinta que no represente ni la corrupción de los gobiernos metropolitanos de MC, pero tampoco la de un proyecto que ha defraudado la esperanza de millones de mexicanos.

P.- ¿La experiencia que viviste al lado de Pedro Kumamoto en el Cngreso del Estado, te servirá para llegar a aportar desde el primer día?

R.- Si, definitivamente. Yo creo que un buen político es una persona que sabe escuchar y que sabe construir equipos competentes que puedan ayudar a resolver desde elaboración de iniciativas, revisión de presupuesto y demás, así que algo aprendí al estar al lado de Pedro combatiendo con las prácticas más opacas de la política del pasado, esa experiencia la tengo y aprendí mucho además de las técnicas legislativas, de aquellas reglas no escritas, de cómo funciona ciertas cosas en el Congreso; entonces estoy convencida de que llegaremos directos a trabajar.

P.- ¿Antes Pedro empujaba a los distritos; hoy ustedes jalan a Pedro?

R.- Obviamente no es lo mismo estar como diputado a no tener los medios que se tienen cuando estás en un cargo público, Pedro estuvo preparándose, pero también estuvo recorriendo el estado, al final la construcción de Futuro nos permitió estar en proceso político permanente, de visitar los municipios de estar construyendo una fuerza política que nos permitiera hoy aparecer en la boleta y tener un proyecto político a la altura de lo que estamos viviendo y creo que también el ya transitar a ser una fuerza política, implica que diversas personas podamos sacar la casta y dar un mensaje de que Futuro no es la fuerza de una sola persona , que definitivamente Pedro es un liderazgo fundamental para nuestra fuerza política, pero que también habemos mujeres que tenemos años participando en la política queremos llegar a esos espacios porque tenemos mucho que aportar.

P.- ¿Te sirve que sean 13 partidos políticos?, ¿votando por ti los que ya lo hicieron, con eso ganas?

R.- Pues sí, si la gente está dispuesta a votar por mí como en el 2018, por supuesto que vamos a ganar porque ya no van en alianza como aquí lo hicieron entre tres, para ganarnos; y sí, son muchísimos partidos, pero la gente se acordará del arbolito, pero debemos hacer hincapié en que votar por nosotros es votar por una fuerza política que puede ganar sin derrochar, que puede ganar sin hacer guerra sucia y que va a llegar no a servirse ni a enriquecer a sus cuates. Ese es el principal mensaje que nos puede distinguir de las otras fuerzas políticas que hoy están haciendo campaña sin ningún tipo de vergüenza utilizando la estructura municipal para hacer campaña.

CONVERTIRSE EN PARTIDO POLÍTICO

P.- ¿Honestamente no les han reprochado el haberse convertido en partido político, en recibir subsidio?

R.- Fíjate que no, yo pensé que iba a ser mayor el rechazo, porque al final, aunque yo fui una promotora de construir el partido político sé que fue una decisión impopular, la crisis de partidos es muy latente y no de verdad no ha sido mucho; en todo caso creo que lo que yo al menos les explico a las personas, es el por qué también es importante que los partidos políticos ahí están, nos gusten o no, hoy los partidos políticos siguen siendo semilleros de una clase política que hoy está pidiendo el voto y que eventualmente va a gobernar, entonces no podemos renunciar a que tengamos que modificar también los partidos políticos, fijarnos en su democracia interna, fijarnos en qué se gastan los recursos públicos, porque de ahí salen las personas que toman decisiones importantes en el país.

P.- ¿Es muy distintos trabajar sin presupuesto, que hacer campaña con 10 millones de pesos?

R.- No es tanto presupuesto, obviamente es una cifra muy grande si se toma en cuenta que estamos viviendo una crisis económica, pero por ejemplo Morena tiene 3 mil 600 millones de pesos a nivel nacional; nosotros realmente para hacer campaña tenemos 2 millones de pesos entre un poco más de 60 candidaturas, entonces seguimos haciendo campañas muy austeras, yo estoy convencida que se puede hacer campaña sin el derroche, que hoy muchos partidos están invirtiendo no solo en sus campañas fiscalizadas, sino también en aquellas otras campañas que también le cuestan al erario y no las fiscalizan.

P.- Son elecciones intermedias, pandemia, violencia, ¿ganará el abstencionismo?

R.- Yo lo que creo, es que en efecto las intermedias son elecciones federales donde se vota menos, pero veo a una población muy politizada, entonces yo creo que si las autoridades electorales dan la certeza de que van a ser elecciones en donde va a haber sana distancia, donde habrá medidas de higiene y por supuesto los partidos políticos damos una oferta con la cual las personas quieran salir a votar, yo creo que vamos a poder combatir el abstencionismo.

P.- ¿Entre las mujeres y los jóvenes está el grueso de tus votantes?

R.- Además de mujeres y jóvenes, creo que hay un segmento interesante de la población entre mujeres y hombres de entre 50 y 60 años que son quienes generalmente van a las reuniones vecinales en el distrito, porque tienen esa práctica democrática de ir a los espacios públicos a hablar de política, es gente que a lo mejor no nos acompaña a las brigadas, pero sí nos motivan mucho, replican nuestros mensajes sen redes y son de quienes he aprendido también bastante en este proceso.

ENTREVISTAS

Enrique Velázquez presentó hace 3 años una propuesta sobre pensiones altas del Ipejal: Se deben bajar y topar en 80 mil pesos

Published

on

Por Mario Ávila //

Tal como lo hizo en diciembre del 2018, es decir hace casi ya tres años, el diputado local sin partido, Enrique Velázquez González, insiste en topar las pensiones que otorga el Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco (Ipejal), en un máximo de 80 mil pesos mensuales, que representarían 19 veces el salario mínimo, 6 puntos debajo de lo que propone el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez, quien plantea recientemente a través de una iniciativa de reforma a la ley, bajarlas a 25 veces el salario mínimo, que serían 106 mil 275 pesos al mes.

Velázquez González, quien además tiene la experiencia de haber sido Secretario General del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Guadalajara, dice conocer los añejos problemas financieros que padece el Ipejal y advierte: “A ver, estos asuntos no son nuevos. Yo hice el análisis, yo la presenté en diciembre del 2018, yo he visto los fondos de pensiones de universidades cuando fui Secretario eneral del Sindicato de Trabajadores Académicos de la UdeG y te puedo decir, por ejemplo, que a la Universidad de Michoacán le va a salir más barato indemnizar a todo mundo, que pagar las pensiones, está en quiebra totalmente porque no hicieron las reformas oportunamente por miedo, patean el bote pensando que los sindicatos ya no iban a votar por ellos y no toman decisiones inteligentes”.

Yo presenté esta iniciativa hace casi tres años y hasta ahora ya se están preocupando, qué bueno, nada más fíjate la diferencia, la del gobernador la van a sacar en tres o cuatro semanas y la mía ya tiene casi 3 años. La reforma la quieren sacar en agosto”, dijo con cierto tono de reproche el diputado local, que incluso habrá de repetir en el cargo por tres años más, luego de que emigró al partido Hagamos.

Sin embargo, suscribió la propuesta del mandatario jalisciense, pero dijo, que esa iniciativa se debe acompañar de otras acciones como la de crecer la base de trabajadores, como lo planteó el director general del Ipejal, Héctor Pizano Ramos.

A mí me parece una muy buena idea -dijo-, darle a un trabajador supernumerario o eventuales la posibilidad de integrarse al Ipejal como un derecho, no obliga a que sea un trabajador de base; un trabajador que labora 6 años en el gobierno aportó 11.5% del sueldo a Pensiones y el gobierno aportó otro tanto, si se retira, puede retirar algún porcentaje de su fondo, pero se queda la parte del patrón y eso fortalece los sistemas de pensiones. No han entendido que el sistema de pensiones es un fondo solidario que requiere de aportaciones y no es para guardar el dinero en el banco.

Y a propósito de no guardar el dinero en el banco, el diputado Enrique Velázquez comentó: “Es que esa parte de las inversiones es en donde hace falta investigar más, no hay tales desfalcos. Todo mundo habla de que se invirtió en algo y no se ganó, por ejemplo, Abengoa, pero hay otras inversiones que han sido exitosas como la del hotel Four Season; el ejemplo de las Villas Panamericanas, yo propuse que las tiraran, no me gusta que estén ahí y menos que tengan habitabilidad, eso no me agrada, pero habrá de ser negocio para Pensiones porque invirtieron alrededor de 350 millones de pesos y van a recibir 600”.

El dinero de Pensiones no puede estar guardado, debe estarse trabajando, ya que nada más de las aportaciones no puede vivir un sistema de pensiones, yo revisé el sistema de pensiones de California, por ejemplo y ellos prácticamente se convirtieron en banco y el sistema de pensiones de Canadá, prácticamente constituyeron una empresa, invierten en riesgo porque es el que más utilidad deja, invertir en riesgo no significa necesariamente perder, puedes invertir en algunos portafolios que a lo mejor un trimestre te puede dejar pérdidas, puedes invertir en oro, puedes invertir en dólares y pueden perder a lo mejor en el primer año, pero en el segundo o el tercero seguramente vas a ganar. En Chalacatepec se compraron los terrenos a un peso y van a vender a 10, cuando se vendan. Va a ser un gran negocio. Hay que ver hacia donde se está yendo la inversión y qué rendimientos está dando”, expuso el legislador.

CRECE LA ESPERANZA DE VIDA

Sobre el dilema que se enfrenta en el Ipejal sobre las llamadas ‘pensiones doradas’, Enrique Velázquez argumentó: “No únicamente el Ipejal, los sistemas de pensiones del país tienen un serio problema de estructuración, de implementación, son legislaciones muy viejas en el que cuando se autorizaron las pensiones con 30 años de servicio se podrían jubilar alguna persona cuando la esperanza de vida era de 55, 58, 60 años máximo y ahora tenemos una esperanza de vida de 78 años y eso tiene que modificar el sistema de pensiones”.

Todas las aportaciones que tú haces -dijo-, a un sistema de pensiones, te alcanza únicamente para poder vivir 5 años cuando mucho, después de jubilado y desafortunadamente en este país tenemos una gran cantidad de personas de menos de 50 años que ya están jubiladas y el dinero no se inventa, el dinero se produce, no es echar a andar la maquinita y debemos de entender una cosa, el sistema de pensiones de los trabajadores del estado es un sistema de trabajadores burócratas y tenía una intención, que la gente viviera bien los últimos 5 años, 10 máximo y por ello se utilizó un sistema solidario en el que las personas jóvenes trabajan para que puedan vivir personas que ya le dieron toda su vida en el trabajo, llega en el momento en el que cuando la pirámide se empieza a invertir no hay los suficientes trabajadores para poder mantener a tanta cantidad de personas jubiladas. Lo digo en temas financieros, no en temas de derechos.

Hoy la gente tiene el derecho de jubilarse -abundó-, pero desafortunadamente los 30 años para una persona que empieza a trabajar a los 20, a los 50 ya está jubilada y va a vivir por lo menos otros 30 años. Entonces el esquema tiene que cambiar como lo hizo el sistema de pensiones de la Universidad de Guadalajara hace 19 años la Universidad cambió y se implementaron acciones como el hecho de que nadie se podía jubilar, desempeñando puestos directivos, en cambio en Pensiones del Estado vemos personas que fueron secretarios de Estado, regidores, diputados, magistrados, que cumpliendo con la ley se jubilan con el sueldo del último año y en la universidad no hay ningún puesto directivo que se pueda jubilar, ese es un privilegio solo para personal académico o administrativo. La intención es que alcance poquito para todos, porque si no va a alcanzar para muy poquitos o después para nadie.

El tema grave -expuso finalmente el legislador-, no son las pensiones altas, porque al final son legales, el tema grave es que una persona que cotizó toda su vida con una plaza de 8 mil pesos se jubile con 100 mil pesos y lo que se debe revisar cuántos casos así hay, cuántos casos de personas que cotizaron con sueldos bajos y repentinamente un año antes de pensionarse su sueldo se fue a las nubes.

La verdad es que no lo he investigado, nadie lo ha hecho, el meterse a fondo a revisar cuántas personas el último año de su trabajo le prestaron una plaza diferente, una plaza más alta y al no corresponder tu aportación de toda la vida con sólo el último año, pues es un desfalco, eso ellos podrán decir que padre jubilarse con 40 cuando siempre ganabas 10, pero financieramente es inviable. Algo se tiene que hacer, yo digo que se tiene que promediar los últimos 10 años, el gobernador dice que los últimos 3 para sacar el promedio con el que te jubilas. Yo creo que promediando los últimos 10 podríamos tener algo más justo entorno a tu aportación contra lo que recibes.

Continue Reading

ENTREVISTAS

La visión de un académico sobre la reforma a Pensiones del Estado: La corrupción mata a cualquier sistema pensionario: Ruiz Porras

Published

on

Por Mario Ávila //

Tras puntualizar que en cualquier sistema de pensiones en el mundo, los tres problemas fundamentales que existen son, cómo se van a financiar, en qué se va a invertir y cómo se van a administrar, el doctor Antonio Ruiz Porras, coordinador del Doctorado en Estudios Económicos del CUCEA en la Universidad de Guadalajara, dijo tajante que ningún modelo de pensiones puede sobrevivir a una sola enfermedad: la corrupción.

Explicó que ese cáncer de la corrupción evidentemente mataría a cualquier sistema, detalló: “Ahí hay cosas que son importantes, como tratar de promover la transparencia y la rendición de cuentas para reducir la corrupción, porque evidentemente si no hay transparencia ni rendición de cuentas, no hay ninguna garantía de que los recursos se manejen de manera adecuada o que se invierta de una manera racional. Es decir, evidentemente se necesitan estrategias para reducir la potencial corrupción que pudiera haber.

Y si la quiebra llegara a ocurrir, el académico plantea que en la práctica y en el mundo, es el Estado quien tradicionalmente ha salido al rescate y así lo expuso: “De hecho en la práctica sí ha ocurrido, pero en este momento no hay ninguna razón y no existe ninguna ley que diga que el gobierno los tiene que salvar”.

No hay un Fobaproa a favor de los pensionados, sin embargo, en la práctica yo creo que eventualmente lo que pudiera llegar a ocurrir, es que el gobierno va a terminar financiando al menos parte de este gasto”, planteó el economista.

Incluso, a manera de una recomendación hizo una sugerencia a los derechohabientes de cualquier sistema pensionario: “Estar al pendiente de los sistemas de pensiones, es importante que la gente conozca cuáles son sus alternativas, no se debe atener solo al hecho de que la pensión en el futuro lo va a salvar, más bien de lo que debe estar consciente es de que la pensión no le va a ser suficiente para vivir y si está consciente de esto, pues eventualmente desde este momento valdría la pena empezar a tomar las precauciones conducentes como puede ser por ejemplo, ahorrar voluntariamente en su afore en algunos casos, o quienes tienen la oportunidad de invertir en fondos de inversión complementarios de largo plazo, porque eventualmente esto reducirá los potenciales problemas asociados a la falta de recursos en la vejez”.

El economista Antonio Ruiz Porras, compartió para los lectores del semanario Conciencia Pública, parte de la teoría del ABC de las pensiones y explicó: “En México, al igual que en el resto del mundo, hay diferentes tipos de sistemas de pensiones, aunque hay dos tipos principales, unos que son donde los trabajadores jóvenes apoyan a los viejos, son sistemas donde básicamente lo que uno hace es trabajar para financiar a un trabajador que ya está jubilado; son sistemas solidarios en donde básicamente lo que se asegura son una cierta pensión y unos ciertos niveles de beneficios, de hecho se les llama ‘Sistema de Beneficios Definidos’, este es el modelo que predominaba en México hasta hace algunos años.

Pero hay un segundo sistema de pensiones, que es un sistema de contribución definida que opera cuando la gente aporta dinero para su propia pensión a partir de su ingreso y estos sistemas más comunes son hoy las Afores, son sistemas en donde es uno el que tiene que ahorrar para financiar su jubilación en el futuro. Estos son los dos sistemas básicos, en uno tenemos garantizados cierto tipo de beneficios, porque quienes pagan son los trabajadores que están en activo mientras que en el segundo, que es el que ahora predomina en México, cada quien se responsabiliza del ahorro para su vejez.

En problema que tenemos y en el fondo la discusión de sobre estos dos sistemas en la práctica el problema es quién financia al jubilado, ya sea los trabajadores jóvenes o el propio trabajador. Básicamente de lo que se trata es una combinación de los dos sistemas donde en una cierta medida lo que se hace es que los trabajadores contribuyen a su propia pensión, pero por otra parte hay otros que pueden ser los trabajadores más jóvenes que también terminan subsidiando a los jubilados.

Los verdaderos problemas que enfrentan estos sistemas de pensiones pues evidentemente, el primer problema es cómo le hacemos para que la gente financie, ya sea la previsión propia o la pensión ajena. Hay un primer problema que es el financiamiento; el segundo problema es un problema de inversión, porque a final de cuentas un fondo de pensiones agarra el dinero de los trabajadores y ellos no los pasan directamente a los jubilados, sino lo que ellos hacen es que invierten en algo y justamente la cuestión es que en las inversiones a veces se gana y a veces se pierde.

Otro riesgo es que, las inversiones pueden llegar a tener malos manejos y ese es justamente el caso del Ipejal, ya que como recordaremos la Villa Panamericana del 2011 es un caso paradigmático de una inversión pagada con pensiones, en donde al final de cuentas no se sabe si lo que hubo fue ineficiencia, corrupción o lo que haya sido. Lo cierto es que ya pasaron 10 años y el dinero no se recupera.

Y ahí pasamos a un segundo problema, que es una crisis financiera, en donde a final de cuentas nadie quiere pagar, ni lo propio ni lo ajeno; hay pues un problema en la inversión, porque no se obtiene ningún rendimiento y no se recupera el dinero invertido. Y un tercer problema será eventualmente lo que son las finanzas de los mismos fondos, porque hay que ver que muchos de los fondos aquí en México son deficitarios, incluyendo las del IPEJAL, ya que, de acuerdo a los últimos registros actuariales, aproximadamente 1 mil 500 millones de pesos es lo que va a perder el Ipejal este año.

Aquí vemos tres problemas fundamentales, uno es el problema del financiamiento, otro es el problema de la inversión y otro es el problema del manejo de los recursos. Estos tres problemas son los que definen a final de cuentas, independientemente del sistema pensionario del que estemos hablando (solidario y contribución definida), la eficiencia de cada sistema”, puntualizó.

Finalmente, sobre una parte eventual de la solución, el economista Antonio Ruiz Porras, habló así de las medidas que con inmediatez se podrían llegar a tomar: “Qué soluciones se han utilizado, actualmente los trabajadores pagan un cierto porcentaje de sus salarios que van directamente a las pensiones, pero este porcentaje puede incrementarse y esa es la solución más común en el mundo; pero cuando esta solución ya se agotó, otra alternativa sería incrementar la base, es decir el número de trabajadores que cotizan en ese sistema de pensiones”.

Continue Reading

ENTREVISTAS

Denuncia Contraloría Ciudadana a Hogar Cabañas: Llevan a la CNDH caso de la muerte del niño Víctor Alejandro

Published

on

Por Diego Morales Heredia //

Ante las denuncias que ha venido interponiendo sobre el manejo de los niños que el estado tiene en custodia y las irregularidades que desembocaron en la muerte del infante Víctor Alejandro, ya llevaron el tema a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y claman porque haya justicia, así lo indicó el presidente de la Contraloría Ciudadana Independiente, Jorge Ruiz Romero.

Ya tuve acceso a la necropsia donde el menor Víctor no falleció de las causas que están normalmente en su acta de defunción, nosotros habíamos denunciado que al interior de la Casa Hogar Cabañas habían denunciado que después de una mala contención del menor ya no se levantó, todo apunta a que es real que se falseó por parte de la autoridad en el Hogar Cabañas que el menor no haya ido al Hospital Civil y que una ambulancia no pasó. Nos dimos a la tarea, desgraciadamente la junta de gobierno del Hogar Cabañas clasifica la información y no lo va a sacar durante cinco años”.

Contrario a lo que dicta el acta de defunción del menor, Víctor Alejandro falleció debido a una contusión en su cabeza, por lo cual Jorge Ruiz Romero exige que se finquen responsabilidades a los culpables de este aberrante hecho.

Tenemos un resultado, donde este menor fallece pero trae una contusión en su cabeza, de 11 centímetros por 2.5, es lo que maneja la necropsia del juez de control. Es un probable homicidio, tenemos que señalar a los responsables. Las personas que nos apoyan en la Contraloría Ciudadana Independiente al interior del Hogar Cabañas nos comentaron que era un enfermero el que había tenido la contención con el menor, pero hay responsabilidades por omisión. En ese momento estaba como directora Elizabeth González Gutiérrez, el responsable también en ese momento de la Secretaría de Asistencia Social era José Miguel Santos Zepeda, quien ahora va a ser regidor de Zapopan”.

LLEVARON EL CASO A LA CNDH

Al no encontrar eco con las autoridades en Jalisco, llevaron el tema con la ombudsman nacional, Rosario Ibarra Piedra, al igual que con otras irregularidades que han denunciado, como es el caso de la procuradora de protección de niños, niñas y adolescentes, Eunice Paredes Jaramillo, señalada en 2001 en una recomendación como traficante de menores.

Por invitación de la presidenta nacional de los Derechos Humanos, Rosario Piedra Ibarra, le hicimos de su conocimiento de todas estas situaciones e irregularidades que hay dentro del Gobierno de Jalisco, tanto el 100 Corazones, el Hogar Cabañas, que todos los que pagamos impuestos tenemos que dar una aportación, también de lo que sucede con esta procuradora que está señalada desde 2001 con una macro recomendación como traficante de menores”.

Agregó: “Solicitamos directamente a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para que se atraigan estos casos, se respete y se cumpla la recomendación que hizo la Comisión Nacional respecto a los niños que fueron abusados sexualmente en un kínder de Chapala. Nos tomaron todos los datos para la atracción, si todavía están activas estas quejas en Derechos Humanos en Jalisco no se podrá hacer inmediatamente, pero la que sí se podrá atraer inmediatamente es la de la procuradora. Se están tomando todos los datos, en caso de haber irregularidades graves, habrá una atracción en los siguientes días”.

PIDEN JUSTICIA

Para Jorge Ruiz Romero, lo que sigue es presionar a la Fiscalía del Estado para que se finquen responsabilidades a los responsables, ya sea por acción o por omisión, para sentar un precedente y no ocurran de nueva cuenta historias tan terribles para la niñez como ha venido pasando en Jalisco en los últimos años.

“Tenemos que presionar a la Fiscalía del Estado a que investigue y se castigue a los responsables, hay delitos por acción y por omisión, puede que haya un responsable material y otros que sean responsables por las omisiones en el cuidado de este menor. Víctor es el menor que todo mundo vimos que fue violentado en la casa 100 Corazones, se llevan a este menor y lamentablemente fallece”.

“Aquí hay que ser claro, nosotros como denunciantes no podemos tener acceso a la carpeta de investigación derivado a que no soy tutor del menor o de los menores que fueron afectados en estas casas hogares”.

Subrayó: “Tengo un activismo de hace 10 años, trabajando por el derecho de los niños, fui un padre alineado. Una cuestión de los derechos de los niños te lleva a otra, estamos trabajando de manera frontal contra las malas autoridades en Jalisco. No espero nada, quiero resultados, que se haga justicia, que estas personas que han cometido delitos en contra de menores sean castigadas para que cambien este tipo de situaciones, solicité que haya una intervención directa de la federación de lo que pasa en Jalisco”.

A la vez, el contralor ciudadano independiente manifestó que en Jalisco urge una limpia en el tema de los niños y echar un vistazo a lo que sucede en la región, pues administración tras administración se vulneran los derechos de los infantes.

Necesitamos una limpia, principalmente en las cabezas, que no se vuelva a repetir lo que pasó en el Hogar Cabañas donde hubo un despido masivo de servidores públicos, estos servidores públicos no son normales, se convierten en los padres y madres de estos pequeños, no es posible que en cada administración les estemos cambiando a los padres a estos pequeños, es intolerable que les hagan aún peor su vida”, puntualizó.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x