NACIONALES
Derecho a envejecer dignamente
Bioética, por Omar Becerra Partida //
Mexico es un país que se olvida de sus personas de la tercera edad. La ONU establece la edad de 60 años para considerar que una persona es adulta mayor, aunque en los países desarrollados se considera que la vejez empieza a los 65 años.
De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo Nueva Edición (ENOEN), para el segundo trimestre de 2022 se estimó que había 17 958 707 personas de 60 años y más (adultas mayores). Esta cifra representa el 14 % de la población total del país.
En México existe la Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores, pero muy poco observada por las cámaras empresariales y las comisiones de derechos humanos, secretarias y autoridades laborales correspondientes.
Según el dictamen discutido en el pleno de la Cámara Alta, alrededor del 38% de la población mayor a 60 años cuenta con un trabajo, mientras que 85,000 personas están en búsqueda de una oportunidad laboral.
Pero aquí el planteamiento es que tipo de actividad laboral desarrollan y si esa actividad, los dignifica como personas a través de sus conocimientos y experticia, el estado mexicano no ha tenido la capacidad de blindar los derechos de las personas de la tercera edad, porque muchas de ellas no son aceptadas en las diferentes industrias, y lo vemos en la clara oferta de trabajo diario ponen limitantes para la edad y eso es una clara violación a derechos humanos.
Nuevamente, la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), de los 5.9 millones de personas mayores de 60 años que estan trabajando, el 57% lo hace por cuenta propia.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) asi como la Organización Internacional del Trabajo (OIT) comentan que, existe un muy alto porcentaje de adultos mayores que trabaja por cuenta propia.
En Jalisco existe la ley para el desarrollo integral del adulto mayor y encontramos que en el tercer capítulo de la ley están establecidas las responsabilidades de la familia en cuanto a atención y apoyo de los adultos mayores.
Pero existen muy pocos programas de apoyo desde la iniciativa privada para llevar a cabo programas laborales de reclutamiento para este grupo vulnerable.
Sencillamente es así, las oportunidades de trabajo para personas mayores de 60 años son nulas, lo vemos en las universidades tanto públicas como privadas en el país, han olvidado a sus mejores docentes destinándolos a la jubilación obligatoria, o simplemente no otorgándoles una pensión digna a través de la ley.
Maneras como la creación de fidecomisos y haciendo de las universidades públicas un ente de seguridad social violando la naturaleza jurídica de la misma institución educativa, haciendo de esto un gran negocio.
Lo que se necesita es un proyecto de ley destinado a garantizar el derecho a envejecer con dignidad y preparar a la sociedad para el envejecimiento de su población.
El propósito de este proyecto de ley es abarcar todos los desafíos de la transición demográfica y proponer una reforma sistémica de nuestro arsenal institucional, legal y social, para adaptar la sociedad al envejecimiento.
Hemos identificado tres prioridades: adaptar nuestra sociedad al envejecimiento, prevenir la pérdida de autonomía y cuidar mejor a las personas.
Se rediseñarían el urbanismo, la vivienda, el transporte, la ayuda a domicilio. Proponemos, en particular, desarrollar las políticas públicas para luchar contra el aislamiento y promover los vínculos intergeneracionales a través de nuevos espacios de convivencia, o incluso para fortalecer la garantía de las personas mayores de acceder a los servicios públicos que no sean por medios desmaterializados.
La reforma al marco legal mexicano en este tema, tiene como objetivo abordar la discriminación contra las personas mayores. La representación negativa de la vejez puede tener consecuencias nocivas en la autoimagen de las personas mayores.
Las personas mayores que vivan con dignidad antes de que se plantee la cuestión del final de la vida, ayudaría para no acceder al suicidio asistido o eutanasia, aunque en nuestro país no está permitida muchos de ellos caen en la ilegalidad para realizarla, no se puede invitar a morir a los ancianos porque no se les han dado los medios para vivir adecuadamente sus últimos años.
Los ancianos viven mal y mueren mal, y muchas veces aislados, porque no están suficientemente bien acompañados en casa y en los establecimientos.
CARTÓN POLÍTICO
¿Quién se cansa primero?
NACIONALES
Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%
NACIONALES
El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.
Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.
La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.
Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.
EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES
¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?
Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.
La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.
Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?
En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.
LAS ENCUESTAS
¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?
Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.
Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.
Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.
VIENE EL POSTDEBATE
¿Qué dicen las candidatas después del debate?
Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.
Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.
Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.
Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.
-
Uncategorized5 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol4 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
VIDEOS5 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
REPORTAJES5 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS5 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN4 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS5 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN3 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo