MUNDO
Kamala vs Trump
Opinión, por Luis Manuel Robles Naya //
Kamala Devi Harris y Donald John Trump, serán los candidatos de sus respectivos partidos en los comicios presidenciales de los EUA a realizarse el próximo noviembre. La Convención Republicana ya invistió a Trump formalmente y solo falta que se lleve a cabo la convención demócrata para que Harris se convierta en candidata oficial.
Son dos personalidades cuyas posiciones políticas personales y el discurso que vienen ofreciendo, reflejan la composición actual de la sociedad estadounidense con toda su pluralidad y contradicciones.
Tal vez sea esta la elección en la que más se marquen las diferencias en las que se desenvuelve la sociedad estadounidense. Por un lado el amplio sector que forma la pluralidad y diversidad racial, étnica, producto de los flujos migratorios y por la otra parte la aún mayoría de blancos, anglosajones protestantes (WASP), que se niegan a reconocer la evolución cultural y quisieran conservar los valores de la sociedad hegemónicamente dominada por ellos, cual si la realidad de hoy fuera similar a la de los años 50 del siglo pasado.
Conservar un país con una mayoría blanca es lo que subsiste en el slogan de campaña “Make América Great Again” de Donald J. Trump y sus arengas contra las políticas migratorias de las administraciones demócratas.
Es claro que simplificar así la contienda electoral no es correcto pues no se puede soslayar que hay otros temas de singular importancia que están a debate, que tienen que ver con libertades y derechos que reivindican unos, contra los principios morales y religiosos de otros, pero en el fondo solo encontramos a una sociedad que claramente está dividida y no solo por el bipartidismo que ha caracterizado al sistema democrático de esa nación.
El radicalismo contenido en la oratoria trumpiana exacerba esas diferencias, hace de ellas plataforma electoral y las refuerza incluso con la designación de quien lo acompañará en la fórmula.
James David Vance, cuyo nombre al nacer fue James Donald Bowman, es autor del libro “Hillbilly, una elegía rural”, que resalta la vida de una familia blanca y una cultura en crisis, y su último libro “ A relevant faith», explora la cristiandad norteamericana. Ambos explotan los valores de los que se nutre el discurso de la campaña republicana y su adalid.
Esto ha bastado para que Trump se mantenga a la cabeza de las preferencias electorales, pero con márgenes escasos. Al 27 de julio, el compendio de encuestas que realiza Clear Real Politics, arroja 47.9 puntos para Trump y 46.2 para Harris, una diferencia de solo 1.7 puntos.
El sistema electoral del vecino país otorga a los estados un peso específico decisivo en la elección y en este momento, sin que la campaña de Harris haya tomado impulso, en cinco estados considerados clave Trump obtiene ventajas: Wisconsin +0.7; Pennsylvania +3.0; Michigan +1.0; Arizona +6.4 y Georgia +4.5.
Otras encuestas como la de Fox News, arrojan empate en Pennsylvania a 49 puntos, al igual que en Michigan e incluso ventaja para Harris en Minnesota 52 a 46.
Números tan cerrados reflejan el clima de polarización que está tomando la contienda electoral en el vecino país y sobre todo la incertidumbre que acarrea un proceso que se puede inclinar hacia cualquier lado.
Las perspectivas para Kamala Harris no son malas, a pesar de los números desfavorables que hoy se observan. Trump parece haber alcanzado su pico máximo desde abril que llegó a 47.7 puntos que mantiene en Julio y subir más se antoja difícil, mientras que la candidatura demócrata remontó la desventaja que ofrecía un Biden decadente y se muestra ahora en ascenso.
El apoyo recibido por Harris de parte de las figuras preponderantes de su partido y la extraordinaria respuesta de los donantes a la campaña hacen previsible un repunte que desaparezca la mínima ventaja que conserva la candidatura republicana y habrá que esperar las encuestas después de la convención demócrata y la campaña formal de Kamala, que sin duda moverá los números.
Las cifras seguirán arrojando esa dicotomía que refleja la actual sociedad norteamericana a pesar de su diversidad y pluralidad y al final será la democracia la que diga cual prevalece en el gobierno. Como en otras latitudes, en EUA también se asoma el rostro del autoritarismo en contra de las libertades, agravado por un trasfondo racial que aún no ha podido ser desterrado. Los estereotipos físicos estarán en la boleta, expuestos en la campaña, señalando como en ninguna otra elección que EUA ya no es el mismo del siglo pasado y tocará a los electores reconocerlo o negarse a ello.
– Por José Modesto Barros Romo, Conciencia Pública
El internet de ultra velocidad ya no es un asunto de ciencia ficción, sino un campo estratégico donde las potencias tecnológicas definen su hegemonía. Japón, China y, en menor medida, México, han roto en este año barreras históricas de transmisión de datos, cada uno desde trincheras distintas, pero con un objetivo común: asegurar ventajas en la economía digital del siglo XXI.
Japón sorprendió al mundo al anunciar que sus científicos del Instituto Nacional de Información y Comunicaciones Tecnológicas (NICT) lograron transmitir datos a 1.02 petabits por segundo a través de fibra óptica.
Se trata de un récord mundial que equivale a descargar en un segundo la información de más de 10 millones de videos en alta definición, el equivalente a todo el catálogo de Netflix en un solo segundo.
Más allá de la hazaña técnica, el logro japonés envía un mensaje claro: su apuesta es consolidar infraestructuras terrestres estables y de larga distancia, con la mira puesta en mantener la competitividad industrial frente a China, Estados Unidos y Europa.
El gigante asiático, por su parte, libra otra batalla: el dominio del espacio inalámbrico. China Mobile reveló que en una red experimental de 6G alcanzó velocidades de 280 gigabits por segundo, descargando un archivo de 50 GB (unas 25 películas de mediana calidad) en apenas 1.4 segundos.
A esto se suman proyectos universitarios que exploran transmisiones en frecuencias en terahercios y enlaces satelitales de 100 Gbps, tecnologías que se perfilan como piezas centrales en la construcción de un ecosistema digital global, donde China pretende marcar la pauta a la espera lanzar comercialmente las redes 6G para el año 2030 en todo su territorio.
La estrategia china es evidente: no se conforma con desplegar infraestructura terrestre, busca liderar el futuro de las comunicaciones en el espacio y en el aire, donde se definirá el control de datos y, con ello, el poder geopolítico. De ahí que los experimentos en 6G no solo representen avances científicos, sino una carta de presentación en la carrera tecnológica frente a los estadounidenses, japoneses y los europeos.
México, en contraste, aparece con un logro más modesto pero simbólico. El año pasado la empresa Megacable, en alianza con Nokia, alcanzó 1.1 terabits por segundo en pruebas de fibra óptica de larga distancia.
No es un récord mundial ni una revolución en telecomunicaciones (aunque sí es un hito a nivel Latinoamérica, equivalente a descargar un videojuego como Call of Duty: Modern Warfare III en un segundo). Esta es una señal de que nuestro país busca modernizar su infraestructura digital con miras a los próximos años.
El reto está en si estos avances se traducirán en beneficios reales para los ciudadanos o quedarán como demostraciones técnicas en un país donde millones aún carecen de acceso a internet estable.
La comparación es reveladora: mientras Japón apuesta por la perfección de la fibra, China por la supremacía inalámbrica y espacial, México apenas intenta ponerse al día. El dilema nacional es mayúsculo: ¿apostar por ser solo consumidores de tecnologías extranjeras o trazar un plan estratégico que coloque a la región en la disputa global por la soberanía digital?
Lo cierto es que el internet del futuro no será solo más rápido; también será la nueva frontera de poder. Quien controle las redes de transmisión controlará la información, la seguridad nacional y el desarrollo económico. Japón y China ya están en esa carrera. México, como suele ocurrir, observa desde la periferia.
– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
MUNDO
Cielos de Europa en alerta: la OTAN dispara por primera vez contra drones rusos en territorio aliado
– Por Redacción Conciencia Pública
El 10 de septiembre de 2025 marcó un hito en la historia de la defensa colectiva de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN): por primera vez, aviones del pacto —en apoyo a Polonia— abrieron fuego contra drones rusos que penetraron en el espacio aéreo aliado, convirtiéndose en la primera acción militar directa de la alianza sobre su territorio desde el inicio de la guerra en Ucrania.
Polonia reportó la entrada de hasta 19 drones, algunos procedentes de Bielorrusia, los cuales fueron considerados amenazas directas y, por ello, neutralizados con apoyo de aviones caza F-16 polacos y F-35 neerlandeses.
Las operaciones implicaron el cierre temporal de los aeropuertos de Varsovia y Lublin, y órdenes de resguardo para la población en regiones orientales del país, cercanas a Ucrania.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, calificó el incidente como una “provocación a gran escala” de parte de los rusos, y afirmó que la situación era “la más cercana a un conflicto abierto desde la Segunda Guerra Mundial”.
A raíz de lo ocurrido, Polonia invocó el Artículo 4 de la organización, dando inicio a consultas urgentes entre los países aliados, entre los que se encuentra Estados Unidos, el país con más capacidades militares en el tratado.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, condenó firmemente la acción rusa y reafirmó el compromiso de la alianza de defender cada centímetro de su espacio aéreo. El coronel Martin O’Donnell, portavoz del Mando Supremo Aliado en Europa (SHAPE), enfatizó: «Esta es la primera vez que aviones de la OTAN han enfrentado amenazas potenciales en el espacio aéreo aliado».
La incidencia se produjo durante un amplio ataque de Rusia contra Ucrania la noche de ayer, que involucró cientos de drones y decenas de misiles.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenskiy, advirtió que al menos ocho de esos drones estaban dirigidos hacia Polonia y consideró el episodio como un “precedente extremadamente peligroso para Europa”.
Aunque Polonia activó el Artículo 4, no llegó a invocar el Artículo 5, que establece el mecanismo de defensa colectiva inmediata (en ese artículo se señala que todos los países de la OTAN deben acudir inmediatamente a defender al país atacado). Analistas consideran este movimiento como una señal de diplomacia firme más que un preludio a una escalada militar mayor.
Mientras tanto, la Unión Europea propone reforzar la protección de sus fronteras, con iniciativas como la construcción de una “muralla antidrón” en el este del continente.
Se ilumina Guadalajara en homenaje a Cataluña y El Salvador
Cayó en Paraguay, el líder de «La Barredora», Hernán Bermúdez Requena
Omar Cervantes impulsa acuerdo en favor del empleo digno y la formalidad laboral en Jalisco
Conciencia TV: Análisis de los informes los informes de Veronica Delgadillo y Juan José Frangie
