Reforma electoral: Para Clemente Castañeda es preocupante desaparecer el PREP, buscan eliminar el pluralismo

Por Francisco Junco

“Nosotros no estamos a favor, de ninguna forma, de la disminución del pluralismo político. Nos parece que muchas de estas medidas están orientadas a eliminar el pluralismo político y también a debilitar el sistema de partidos”, precisó el senador Clemente Castañeda, coordinador de la fracción legislativa de Movimiento Ciudadano en la Cámara Alta.

Asimismo, señaló que uno de los elementos que más inquietud genera es la posibilidad de eliminar el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), mecanismo que durante años ha contribuido a dar certeza a los procesos electorales.

“El PREP de alguna forma le da certeza y le da certidumbre al proceso electoral, hoy quieren eliminarlo. Entonces lo que vamos a hacer nosotros es observar y analizar esta reforma en su integralidad para ver hacia dónde va dirigido”, indicó.

El legislador insistió en que las reformas electorales requieren un análisis particularmente cuidadoso, debido a que establecen las reglas de la competencia política y el acceso al poder público.

“Toda reforma electoral que proviene del gobierno es sospechosa. Cuando proviene de un gobierno como este, pues es doblemente sospechosa. Así es que tendremos mucho cuidado en la revisión puntual de esta iniciativa”, expresó el senador.

El coordinador de la bancada naranja reiteró que Movimiento Ciudadano mantendrá una postura firme en la defensa del pluralismo político y de las instituciones democráticas que se han construido en México a lo largo de las últimas décadas.

“Movimiento Ciudadano no va a dar ni un paso atrás en la defensa de la democracia mexicana y del pluralismo político que tanto trabajo nos ha costado construir”, afirmó.

Al abordar el tema de la eventual eliminación de los senadores de representación proporcional o de lista nacional —uno de los elementos que se han mencionado dentro de la propuesta de reforma electoral—, el legislador señaló que el debate no debe centrarse únicamente en un aspecto aislado de la reforma, sino en el conjunto de cambios que podrían modificar la arquitectura del sistema electoral mexicano.

“Lo que creo que hay que hacer es revisar la reforma de manera integral para saber si los propósitos que pretende atender realmente se cumplen en el diseño de la reforma. Quedarnos en un detalle puede contaminar por completo nuestra opinión”, explicó.

También cuestionó el discurso que plantea la desaparición de la representación proporcional, al considerar que en realidad se trataría de un cambio en el mecanismo de integración de las listas.

“Es un engaño lo que hace hoy el gobierno: ‘vamos a desaparecer la representación proporcional’. No, en realidad no desaparece; lo que cambia es el mecanismo de integración de las listas de representación proporcional”, afirmó.

No obstante, reconoció que en el caso del Senado sí podría modificarse de manera importante la forma en que se integran los escaños, lo que obligaría a analizar el impacto que esto tendría en la representación política.

El senador advirtió que cualquier reforma que reduzca el pluralismo político o debilite el sistema de partidos representaría un retroceso para la democracia mexicana.

Presenta su propia propuesta de reforma electoral

En paralelo al debate impulsado por el Ejecutivo, Movimiento Ciudadano presentó en el Senado su propia propuesta de reforma electoral como una alternativa para modificar el sistema político mexicano.

Explicó que el proyecto busca contribuir al debate público con una propuesta concreta orientada a mejorar las reglas de acceso al poder y fortalecer el sistema democrático del país.

La iniciativa fue elaborada de manera conjunta por los senadores Amalia García, Alejandra Barrales, Luis Donaldo Colosio, Néstor Camarillo, Daniel Barreda y el propio Castañeda.

El senador sostuvo que la propuesta parte de la premisa de que las reformas electorales en México, históricamente, han surgido del consenso entre las fuerzas políticas y la sociedad. En ese sentido, defendió que su bancada decidió presentar una alternativa legislativa completa para alimentar el debate nacional.

“Todas las reformas electorales que ha tenido este país han sido producto del consenso de las fuerzas políticas y de la sociedad en general. A nosotros nos podrán acusar de todo, menos de que no planteamos una alternativa a una de las demandas más importantes que tiene la gente, que es mejorar las reglas de acceso al poder”, afirmó.

Castañeda explicó que la iniciativa plantea distintos cambios orientados a ampliar la participación ciudadana y reducir el costo del sistema electoral. Entre ellos se encuentran el voto obligatorio, permitir el voto a partir de los 16 años y establecer nuevas reglas para disminuir el financiamiento público destinado a los partidos políticos.

“Estamos proponiendo una nueva fórmula de distribución del financiamiento público para los partidos políticos… aproximadamente una disminución del diez por ciento del total, que, junto con otros elementos, podría llegar a un ahorro de cuarenta y cinco mil millones de pesos”, detalló el legislador.

Asimismo, señaló que la propuesta incluye medidas para fortalecer la representación política y enfrentar problemas que han impactado los procesos electorales en el país, como la intervención del crimen organizado o la violencia contra candidatos.

En ese contexto, subrayó que la iniciativa de Movimiento Ciudadano busca abrir el diálogo con todas las fuerzas políticas y la sociedad para construir una reforma electoral incluyente.

“Estamos poniendo, no un PowerPoint, sino una iniciativa que reforma seiscientos treinta y ocho artículos de la Constitución y de distintos ordenamientos legales, y a partir de eso creemos que hay que ir a un diálogo intenso, nacional, abierto y transparente”, concluyó.

El coordinador parlamentario insistió en que cualquier cambio al sistema electoral debe construirse mediante consenso político y social. Advirtió que, si la mayoría legislativa decide avanzar sin acuerdos, la reforma podría carecer de legitimidad política.

“Tenemos tiempo suficiente para convocar a un gran debate público, un diálogo nacional donde estén las distintas fuerzas políticas. Yo sostengo que no hay nada más antidemocrático que pensar que una sola visión de las cosas es la solución a los problemas que tenemos; al contrario, creo que lo que México reclama es justamente la inclusión de distintas voces para tener algo no solamente más acabado, sino más legítimo, más aceptado por todos, que sea un eslabón más del proceso de construcción democrática que tanto tiempo nos ha llevado”, subrayó.