ENTREVISTAS
Alfaro, un gobernador que salió a pelar: “Nunca jamás he hecho guerra sucia contra nadie”, Yeidckol Polevnsky
Por Diego Morales //
Su presencia no es para hacer guerra sucia ni para desestabilizar al gobernador, es para consolidar el proyecto de la Cuarta Transformación en el estado y mandar al basurero de la historia a Movimiento Ciudadano, así lo precisó Yeidckol Polevnsky, delegada de MORENA en Jalisco.
Aunque a su llegada a la entidad se le acusó de venir con la consigna de desestabilizar el gobierno de Enrique Alfaro, la delegada descarta esta situación, pues en realidad llegó a aportar su granito de arena para la vida interna del partido, que desde su fundación en Jalisco ha pasado por temas complejos en cuando a unidad de todos sus integrantes.
“En Jalisco ha sido complicado, no se creó ni siquiera un comité ejecutivo estatal, después nombramos a un delegado que cuando entró un presidente lo quitó. MORENA es muy participativa, activa, eso le cuesta mucho trabajo a algunas personas, somos un partido abierto, que recibe gente que venga sin experiencia de algún partido, de cualquier sector, el requisito es abrazar los principios del partido. Donde tenemos problema es cuando dicen que los abrazan, pero en realidad no es así”, expresó entrevistada en el programa Tela de Juicio.
LA GUERRA SUCIA
Pablo Lemus dice que le tienen pavor y te acusa de la guerra sucia contra él, ¿qué dices al respecto?
«Nunca jamás he hecho guerra sucia contra nadie, no es algo me caracterice. Pavor tiene la gente de Guadalajara de que llegue alguien como él, no hay nadie que te diga que no hizo actos de corrupción en Zapopan, desde los mercados, los pequeños restaurantes, hasta los desarrolladores inmobiliarios».
«Además, está moralmente derrotado, es inmoral y falto de ética lo que está haciendo, le hicieron una reforma a modo para que la manipularan, para estarse reeligiendo al infinito y más allá, es una sola reelección por persona no por municipio, ya agotó esa parte, agotó su reelección y no puede ir por otra porque está fuera de la constitución. Ellos están con una argucia y manejos locales, pero es ilegal, se sentaría el precedente que cualquiera se va a estar reeligiendo, te puedes reelegir a todos los municipios metropolitanos, espérense a la condena de 60 años, es un delito electoral y una inmoralidad”.
¿Es diferente cuando una persona brinca de puesto en puesto?
“Sí puedes decir que es un tema que vayas de un cargo a otro, pero no es el caso, incluso ellos manejan un precedente en Coahuila, pero es distinto, un regidor que se fue para presidente municipal, son cargos distintos, pero Lemus era presidente municipal y vuelve a aspirar para presidente municipal. Hay otra falta jurídica, si te apuntas para un cargo, no puedes apuntarte para otro, él estaba apuntado para diputado plurinominal, es una aberración jurídica y una tomada de pelo. Primero lo mantenía el suegro, nunca fue empresario, ahora lo que hace es encontrar el modus vivendi, no por el sueldo, sino por lo que le pide a los desarrolladores inmobiliarios, es un acto de corrupción desmedida, por esa razón es mi lucha contra él, por corrupto”.
“ALFARO ESTÁ MUY DESGASTADO”
¿Cómo ves el entorno político en Jalisco con miras al 6 de junio?
«Creo que Enrique Alfaro está muy desgastado por el ejercicio de gobierno, quiere seguir siendo el presidente de Movimiento Ciudadano, el que dirige la orquesta es él, mueve, opera, solo usan al presidente del partido como figura decorativa».
«El que toma decisiones es Alfaro, pero veo todo eso como tan falso, Lemus dice que es todo alegría y felicidad, golpean niños, tienen una encuesta falsa, todo manipulado, todo es generar una percepción que tienen la preferencia cuando no lo tienen. Creo que por eso están muy enojados y molestos, me dicen que me regrese a México, los voy a acusar de violencia de género, me corren todo el tiempo, que no se metan con las decisiones de MORENA, que se pongan a trabajar y sean congruentes».
FALTA DE COMPROMISO
Muchos se integraron y no comulgan en nada con MORENA…
“Estoy totalmente de acuerdo. Tristemente en los temas políticos, en todos los partidos, hay mucha gente que está interesada en los puestos y en los cargos, no en el cambio verdadero, ni en la transformación, gente que no ha leído ni el estatuto de MORENA, ni siquiera las razones de nuestra lucha ni nuestros principios básicos, en eso se equivocan”.
¿Qué porcentaje de estos oportunistas podrían ser candidatos a un puesto de elección popular por su partido? En la última legislatura algunos llegaron por MORENA y se cambiaron a MC…
“Así fue, llegaron por MORENA, usaron el partido, cuando llegaron a los cargos se vendieron a Movimiento Ciudadano. La población no es tonta, se da cuenta quiénes son traidores y oportunistas, creo que lo único que hace es mandarlos al basurero de la historia, esa gente no la toma ni el propio partido que se los llevó, porque traicionaron a MORENA y van a traicionar a cualquier otro. También hay gente valiosa, nosotros no tomamos decisiones de dedazo, se hacen encuestas. Yo vine, entrevisté a cantidades impresionantes de gente, mandé selección de quien tenía mejor perfil, se revisó a nivel nacional, de ahí sacan otro número para que se vayan a las encuestas y son los jaliscienses los que deciden”.
Algunos candidatos no pudieron registrar sus planillas completas, pareciera que no hay atención al detalle ni la organización al interior de MORENA. ¿Cómo ve esta situación?
“Esto no tenía que ver con la vida interna del partido, se nombró un representante ante el Instituto Electoral y era responsable de llevar los documentos, que antes de llevarlos hay que revisarlos, pero también hay que firmarlos y cometió la falta de no firmar algunos documentos, fue una persona en específico que pedí de inmediato que se reemplazara para tener a Juan Soltero, con quien no tuvimos un solo problema la vez pasada. Cuando se entregaron los documentos para resolver lo que pasaba, en el Instituto desarmaron los expedientes y los apilaron, entregaron un recibo de tantas actas de nacimiento, credenciales de elector, que no tiene valor jurídico”.
¿Ya resolvió el Tribunal Electoral?
“Ya lo subsanó completo, porque no puedes quitar un derecho constitucional por una falta administrativa. El Instituto tuvo su falla porque cómo vas a desarmar los expedientes en lugar de complementarlos. Se metieron los juicios en defensa de los derechos, todos fueron aprobados, se resolvió todo”.
Las pugnas internas que fragmentaron a MORENA, ¿pesará en la elección o ya cerraron las heridas?
“Todavía no hemos trabajado en el tema de sanar heridas, es un tema importante a resolver, creo que nos irá bien, MORENA está bien calificado, trae una base de intención de voto de arriba del 30 por ciento, la gente está cansada de Movimiento Ciudadano, muchas promesas no cumplidas, corrupción desmedida a todos los niveles, que creo que hace un ambiente propicio. Nuestros candidatos fueron seleccionados previamente, espero que nos vaya bien, tengo la certeza que nos irá bien, aun cuando nos han quitado un mes de campaña”.
ALTA APROBACIÓN DEL PRESIDENTE
¿Ve desgaste del gobierno federal y que esto pueda afectarles en el proceso electoral?
“Aun los que hacen encuestas, que no son simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, te dicen que salió en 74 por ciento en población abierta, que lo califica bien, que la población que no tuvo acceso a determinados servicios hoy encuentra un gobierno distinto, que cree y lucha por los que menos tienen para que haya un tema de justicia”.
¿Cuáles son sus proyecciones en Jalisco?
“Obviamente deseo que ganemos la mayoría, creo que nos irá bien en la Zona Metropolitana, no hemos hecho encuestas porque no nos habían dado el registro de candidatos importantes. Sí puedo decir que tenemos posibilidades muy amplias y grandes para ganar, creo que la gente realmente el pueblo valida y valora lo que el presidente está haciendo, ha hecho por ellos lo que no ha hecho nadie más, con un gobierno austero, le bajó 3 mil millones de gasto que sabe a dónde iba a parar”.
¿A dónde se va todo ese dinero? No se sabe a dónde se va…
“Hay que ver, se quedaron una gran cantidad de hospitales que nada más ponían la primera piedra, hacían los contratos y demás pero nunca se acabaron. El presidente no empezó un solo nuevo hospital, está trabajando en terminar obras que se quedaron inconclusas. El dinero se ha ido, igual para compras de vacunas, para terminar hospitales, dar atención universal y gratuita a todos los mexicanos, para dar becas a los jóvenes para evitar que sean presas del crimen organizado, lo mismo que se hizo universal el apoyo para adultos mayores y se duplicó lo que se daba antes. Creo que el presidente como nadie ha luchado porque se aumente el salario mínimo. Los que decían que con López Obrador se iba a devaluar la moneda, el dólar está en 19, no ha pedido un solo dólar de crédito, ha sido lo contrario a lo que la gente decía”.
¿Es lo más adecuado la política de la dádiva en México?
“Si hacemos un comparativo a nivel internacional, los países más desarrollados tienen salud universal gratuita, hablo de España, Francia, Alemania, tenemos que llegar, porque los impuestos son para eso, para que la gente tenga garantizada su salud y su educación. El tema de la educación decía ser gratuita en la constitución, pero se pedía cuota voluntaria, eso se está atendiendo y garantizando. El tema es garantizar que todos tengan acceso a la universidad. En cuanto al tema de apoyo para adultos mayores, las pensiones se las robaron hace muchos años, en un futuro espero que estemos en niveles de Europa en social democracia, hoy en México la pobreza es cruel, no solo en el campo sino también en lo urbano”.
¿Qué sentimiento encuentra en la gente en temas nacionales? Como los datos biométricos, el caso Zaldívar, lo de Félix Salgado, la descalificación del INE, las diferencias entre el gobernador de Jalisco y el presidente…
“Siento que la gente está cansada de Movimiento Ciudadano, tienen mucha simpatía por MORENA, mucho cariño por el presidente de la república, reconocen toda la manipulación. El presidente es un demócrata, gobierna para todos, tiene buena relación con todos los gobernadores, pero este gobernador decidió salir a pelear, no sé si con sus intereses futuros, pero se pelea con todos, es parte de su personalidad. Si hablo de Ciudad de México, dirán que es de MORENA, pero el gobernador de Oaxaca que es del PRI tiene una excelente relación”.
FALSO LE HAYAN QUITADO RECURSOS A JALISCO
Pero a Jalisco le quitaron recursos…
“Eso es mentira, no se le han quitado recursos a Jalisco, se le dio dinero si no nunca habrían hecho el tren. El presidente ha mandado mucho, a la Guardia Nacional, apoyando en temas de seguridad. En temas de salud, el gobernador no quiso firmar el tema del INSABI, en las vacunas vas a otros estados y en 20 minutos te vacunan, aquí las han hecho formarse hasta por tres días. Aquí hay toda una manipulación”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
