OPINIÓN
El debate de cómo educar: Los niños y las niñas en la nueva normalidad
Educación, por Isabel Venegas //
La convivencia diaria, los juegos, las reglas, la organización, son parte de la enorme riqueza que asume como ideal La Educación; desde el preescolar, la formación de los niños se basa en la premisa del desarrollo próximo constructo elaborado principalmente por teóricos como Vigostky que se refiere a la distancia que existe entre el desarrollo psíquico actual del sujeto y su estado potencial; lo que el ser humano construye a partir del otro, de superar el pensamiento egocentrista para concebirse como parte importante de un complejo social.
Diseñar los contenidos y la metodología con la que se va a educar a los niños en la escuela, parte de tener la idea acerca de cómo se concibe al individuo; nociones filosóficas y ontológicas orientan el pensamiento del ser y del deber ser desde una institucionalización que se apoya en una gran organización, particularmente hablando del caso de la educación básica en el sistema público.
La concepción del niño como un “adulto pequeño” con las mismas obligaciones pero con pocas capacidades, deriva en la necesidad de cubrir esas carencias lo más rápidamente posible para que pueda insertarse pronto al ámbito laboral y productivo de manera eficaz. La forma de vestir, las condiciones de trabajo, la alimentación, y su manera de relacionarse con el entorno, son evidencia socio histórica del concepto que tiene sus matices según el punto geográfico en el que se ubique. Para el siglo XVI los niños se veían como adultos a los que les faltaba algo; la misma ropa, el mismo trato, hasta los mismos espacios para dormir, daban cuenta de una sociedad en donde poco se distinguían las franjas de edad a no ser por las tallas y estaturas.
Hasta el Siglo XVII esa concepción del niño también tuvo matices particulares pensándolo como heredero del pecado original, creyendo que hay una necesidad de “corregir” las conductas marcadas según el canon, justificando así la formación a base de castigos, rudeza y sin dispensa alguna a los errores; otra manera (en algunas zonas coincidente), era aquella que pensaba a los infantes como una tábula rasa sin nada escrito, vacíos de conocimientos y habilidades, necesitados de que alguien viniera a volcar en ellos la fuente del conocimiento, para que a partir de ahí pudieran comenzar a construir su riqueza personal.
Intrínsecamente la idea de que el niño es posesión de alguien más, lo hace rentable en términos de posibilidades y necesidades. Los pequeños significarán para muchas familias de escasos recursos un gran problema al tener que pagar por ejemplo, alimentación, salud y vestido, pero al mismo tiempo serán la promesa de una aportación al gasto familiar a través del trabajo infantil que por ende, no estaba mal visto.
Para finales del Siglo XVIII el pensamiento sobre la importancia de salvaguardar la fragilidad y la ternura de los pequeños se va instalando, y junto con él una serie de mecanismos logran poner en primer plano la necesidad de procurar entornos para un crecimiento adecuado, para una infancia que se entiende como factor determinante en el proceso de desarrollo físico, intelectual e incluso moral del ser humano. Ponderar la sanidad del ambiente de formación psicológica y física, pretendía a su vez que la inocencia se prolongara por el tiempo “necesario”; ese ha sido el debate de las últimas décadas, logrando como estrategia de protección, censurar los programas de televisión para que durante un horario “familiar” no se mostrase contenido erótico, palabras altisonantes o escenas de extrema violencia.
Una lucha por reducir esa censura y mostrar programas mucho más rentables en televisión abierta, confluye en un escenario que ampara más los términos mercantiles o la libertad de expresión de los adultos.
Plataformas digitales dan cabida a todo tipo de materiales, en tanto que paralelamente sucede la hipersexualización infantil, principalmente del género femenino. Una cultura que retoma (con formas veladas) la manipulación de los pequeños y que se relaciona con un sentido de posesión de los adultos que tienen su tutela.
Un ejemplo sencillo lo podemos observar a través de escuchar diálogos con los niños desde el lenguaje y los gustos o necesidades de los adultos; preguntarle a un niño que cursa preescolar si alguno de sus compañeros o compañeras le gusta para que sea su novio o novia, reduce la posibilidad de que se construyan una idea acerca de una relación que no contenga componentes como los celos, la pasión o la genitalidad, por ejemplo.
Complicado escenario para los niños de estas generaciones que por una parte deben estar pegados a una pantalla de televisión o del computador, con cada vez menos candados, controles o filtros, puesto que a pesar de que la mayoría de las plataformas digitales ofrecen a los tutores ciertas formas para proteger a sus niños de contenido “no apropiado”, pocos se dan cuenta o saben cómo activar esas herramientas, amén de la poca reflexión al respecto.
Una gran exposición de las nuevas generaciones a las producciones de youtubers e influencers quienes por la simplicidad de sus diálogos, por la forma llamativa con la que hacen la edición de sus videos o por las parodias de comicidad ágil, hacen creer a los niños que ese material ha sido diseñado para ellos. Finalmente si ellos no eran los destinatarios primarios, terminan siendo una fuente de “votos y likes” que cuentan al igual que el de cualquier adulto.
Observar estas complejidades evidencia el enorme compromiso que se tiene para volver a hablar sobre la concepción de los menores de edad, la protección de su derecho a tener una infancia libre, sana y feliz, en tanto que también se pone sobre la mesa la urgencia de una educación sexual completa, saludable y eficaz. Menudo reto para las nuevas generaciones de formadores puesto que hasta la fecha, son pocos los tutores y docentes que pueden impartir estos temas en la educación básica sin los sesgos histórico culturales desde paradigmas de adultismo, posturas dogmáticas y/o pasionales-radicales, llevando a cuestas una falta de formación y de conciencia respecto de la importancia que tiene la forma en que abordan cada tema.
La democratización de los contenidos en las redes sociales y en los medios de difusión como la radio, el cine y la televisión, invocan la erradicación de la censura y argumentan efectivamente sobre las libertades del individuo y su soberana posibilidad para elegir libremente de entre los contenidos, pero en un mundo donde los niños acceden a los mismos dispositivos, máxime en tiempos de pandemia, debemos pensar en las implicaciones, porque tal parece ¡esto va para largo!
Mat. y M. en C. Isabel Alejandra María Venegas Salazar
E-mail: isa_venegas@hotmail.com
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
22 de agosto: Día Nacional de las y los Bomberos en México, entre celebración y carencias
Morena acusa a MC de subir impuestos y castigar a familias tapatías
Amenaza letal de fraccionadores contra el Bosque de Los Colomos
Descubren ciudad sumergida de más de 2,000 años frente a Alejandría
