ENTREVISTAS
Natalia Juárez, nueva dirigente del PRD en Jalisco: Amarga experiencia la alianza con el PAN
Por Diego Morales //
Recuperar la confianza de sus militantes, aprender de los errores que los llevaron a perder el registro a nivel local y volver a ser el partido que impulse la agenda progresista en la agenda pública, son algunas de las prioridades que tiene Natalia Juárez, quien fue electa como presidenta del Consejo Estatal del PRD en Jalisco.
Después del duro golpe que representó para el Partido de la Revolución Democrática las elecciones en 2018, Natalia Juárez ha encontrado voluntad de sus compañeros militantes para hacer que la institución del sol azteca resurja en Jalisco.
“Me siento contenta, porque después de año y medio que no teníamos consejo estatal, el consejo estuvo muy nutrido, vino mucha gente, esto habla que los compañeros consejeros tienen ganas de reactivarse, vinieron de todo Jalisco, porque sí habíamos dejado después de la hecatombe que pasó en el 2018 con la ola guinda, la verdad nos quedamos petrificados, perdimos registro en Jalisco, no tuvimos la representación plurinominal en el congreso, entonces sí fue un golpe bastante fuerte porque no creíamos que perderíamos el registro. Ahora volvemos a citar a los compañeros, encontramos eco y eso me tiene más tranquila”.
Entrevistada en los micrófonos del programa de radio “En Tela de Juicio”, Natalia Juárez expresó su satisfacción por llegar a la presidencia de su partido, y se dice lista para el reto que se viene por delante, con la seguridad que en el PRD está la ideología que la mueve desde que participa en política.
“Yo quiero mucho a mi partido, estoy orgullosa de la historia de mi partido, estoy orgullosa de muchos personajes de mi partido, orgullosa de los avances que en democracia mi partido ha colaborado. Me gusta, lo quiero, me gustan los principios del PRD”.
LA ENTREVISTA
¿Cómo recibes al PRD?
“Perdimos el registro estatal, pero al ser partido estatal seguimos teniendo la representación. Encuentro un partido mal, no tenemos prerrogativas, pero también nos habíamos acostumbrado a hacer política con dinero, dejamos de hacer política con la mística, nosotros empezamos sin dinero, en la nada, fue cuando más nos peleamos por las candidaturas. Creo que el dinero es lo menos importante, no tenerlo es lo menos importante, lo que me preocupa más es encontrar en ciertas regiones desmoralización de parte de los compañeros hacia el partido. Lo de la lana, mal, pero nosotros no empezamos con dinero, eso daba otras prácticas en la política, con una militancia que creía en la historia del partido, en la mística, después nos convertimos en un partido igual que todos, que buscaba solo los espacios porque eran ganables”.
El PRD es ligado a la Universidad de Guadalajara, que se liga a otro partido. ¿No es complicado?
“Dentro de la Universidad no se conforman partidos. Una cosa es estar ligado, tener coincidencias en un espacio laboral, pero no se forman partidos. La Universidad jala en lo académico y todos jalamos para allá, tiene objetivo académico, objetivo social, que se coincida en un espacio con 300 mil personas en Jalisco, es un espacio laboral, cotidiano, claro que hay amigos universitarios que tienen una inquietud y armaron otro instituto político”.
Eran simpatizantes del PRD, como Enrique Velázquez, Mara Robles…
“No, cuáles, solo Enrique Velázquez, es el único. Mara Robles fue del PRD pero hace muchísimo tiempo que ya no estaba con nosotros. De ahí en más, quiénes, no se fueron más. Si se liga al PRD con la Universidad es histórico, genera mucho morbo”.
Pero la Universidad de Guadalajara ahorita está con Movimiento Ciudadano…
“No sé, hay que preguntarle a 300 mil personas si está con Movimiento Ciudadano con el PRD. Hay liderazgos, que algunos pueden simpatizar de un lado o de otro. En el PRD, la gente que fuimos electos para el comité ejecutivo, los consejeros estatales y otros espacios, ninguno se ha ido a otro partido, seguimos siendo los mismos, no ha habido en las dirigencias desbandada a otros lados, creo que no se dimensiona mucho en ese sentido. A mí no me asusta otro instituto político, porque al final son más opciones para la ciudadanía”.
¿No es un juego de vencidas interno en la Universidad que existan dos o tres corrientes políticas?
“No sé si sean vencidas, yo quiero ser muy clara, me enfocaré al PRD, lo que hagan otros, lo que hagan otras instituciones, si se alían algunos personajes de la Universidad con algún partido padrísimo. Yo tengo una chamba, no voy a pelear, estaría desviando mi atención de lo verdaderamente importante, lo primero es ir a las regiones, hablar con la militancia, con los liderazgos, decirles volvamos a activarnos. La elección fue por tres o cuatro meses cuando hay elecciones internas en el partido, estamos obligados antes de ir al proceso electoral del 2021 a irnos a una nueva elección interna que desde Carlos Navarrete no lo hacemos, es mucho tiempo, son cinco años, no ha habido una renovación de órganos internos, soy interina pero puedo participar en el proceso”.
Interina, pero no te quedarás sin hacer el trabajo…
“Claro, no me rascaré la panza en este tiempo. Después de la elección del 2018 Carlos Navarrete renuncia, se hizo un desastre, tenemos que darnos cuenta de los errores que hemos cometido, que son muchos”.
LA ALIANZA CON EL PAN, AMARGA EXPERIENCIA
¿Les afectó la alianza?
“Fue una amarga experiencia. No se cumplieron los acuerdos ni los convenios donde estaban obligados a poner en proporción los logotipos, los colores, estaba todo escrito, no había nada en libertad y no se cumplió. En Jalisco parecía que no había candidatos para senador del PRD y del PAN, que solamente había la fórmula que ganó y jamás esa fórmula hizo campaña por los tres partidos, solamente se hizo por uno que fue Movimiento Ciudadano. Otro gran error, que fue nuestro, es no haber dado una opción de izquierda para los votantes de izquierda históricos, poniendo un candidato como Anaya, jamás una persona que tenga ideas liberales, progresistas, votará por Anaya por más del PRD que seas, no le dimos opción a esa gente que históricamente veían a la izquierda, le dejamos el camino libre a Andrés”.
El PAN y el PRD juntos es todo opuesto…
“Eso no hay que olvidarlo, el PRD está obligado a voltear hacia atrás y decir, ah caray, en dónde la regamos, por qué estamos en esta situación, porque también es responsabilidad de nuestras decisiones, es una consecuencia del querer quedarnos con todo y nos quedamos sin nada”.
¿Se llenó de pragmatismo el PRD?
“De grillos, de pragmáticos. No es de todos, pero si es cierto que muchos ya se fueron, ahora están en MORENA, muchos que también eran los que confrontaban están allá. Nosotros tenemos una oportunidad muy buena a nivel nacional y estatal de construir cosas, porque hay mucha gente inconforme con el actuar del gobierno federal y estatal, se sienten desilusionados, no obstante que la popularidad del presidente es alta pero sí hay un descontento y el PRD se puede convertir en un canalizador de esta decepción que existe, con sensatez, con mística, con otra manera de hacer política porque también las formas ya cambiaron, si no nos damos cuenta, seguiremos así y ahora sí vamos a desaparecer por completo”.
¿Cómo sientes la izquierda del presidente López Obrador?
“¿De quién? (risas). Ese señor no es de izquierda, por favor, claro que no, es un señor conservador, un hombre sumamente creyente, que no está peleada una cosa con la otra, pero Andrés Manuel no es un hombre de izquierda. Tengo otra visión, cuando se le preguntó qué opina sobre despenalizar el embarazo, dice que esos bailes no le va a entrar, eso me llamó la atención, cómo un presidente que sale de la izquierda no toca esos temas”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
ENTREVISTAS
Fallo ambiental que resuena: «No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia», magistrada Fanny Jiménez
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
“No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada (como magistrada) por el Congreso del Estado para servir a la ciudadanía; callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo sin prejuzgar”.
Así responde Fanny Jiménez Aguirre sobre por qué resolvió darle una nueva oportunidad al Ayuntamiento de Guadalajara para que pueda aportar pruebas de defensa contra la construcción de una torre habitacional junto al Bosque Los Colomos.
En entrevista con Conciencia Pública, Jiménez detalló el proceso, su visión de la justicia administrativa y el impacto de su decisión, que ha generado un sinnúmero de comentarios entre colectivos y medios. Con 27 años de experiencia, Jiménez abordó el caso con una perspectiva innovadora, priorizando los principios de constitucionalidad y convencionalidad.
“Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano”, argumenta la magistrada con cuya decisión frenó en forma momentánea la construcción del edificio de 15 pisos en Colomos II.
“Reconocí que el caso involucra al derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta”, señala la magistrada Fanny Lorena Jiménez Aguirre en entrevista con Conciencia Pública.
Su fallo, que revocó el rechazo de pruebas clave por parte de la Quinta Sala Unitaria, no solo abrió la puerta a una valoración más justa, sino que estableció lineamientos para futuros casos ambientales.
La magistrada también pidió investigar posibles irregularidades, mostrando su compromiso con la transparencia.
El caso, ligado a la torre habitacional cercana al Bosque Los Colomos, al lado de Plaza Pabellón —un pulmón verde afectado por un incendio en 2025—, refleja las tensiones entre crecimiento urbano y sostenibilidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
La magistrada Jiménez Aguirre subrayó que los tribunales deben ir más allá del derecho estricto, considerando el impacto social y ambiental. “No estoy para ser querida, sino para servir a la ciudadanía con diligencia”, afirmó.
Esta resolución, aun en etapa procesal, podría influir en cómo los tribunales mexicanos abordan disputas similares. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, Jiménez Aguirre impulsa la capacitación en derechos ambientales y métodos alternativos de resolución, dejando lecciones para el país.
LA ENTREVISTA
Gabriel Ibarra Bourjac (GIB). ¿Cuál es el origen del recurso de reclamación presentado por el Ayuntamiento de Guadalajara en el caso de la torre habitacional junto al Bosque Los Colomos, y cuál fue el rol de la Sala Superior el 10 de septiembre?
Fanny Jiménez Aguirre (FJA). El recurso surge de la Quinta Sala Unitaria, que desechó pruebas del ayuntamiento por considerarlas extemporáneas. La Sala Superior, en mi tercera ponencia, revocó esa decisión, ordenando admitir pruebas clave, como el expediente de un juicio paralelo.
Esto es crucial para una valoración justa, aunque es una etapa procesal, no definitiva. Reconocí que el caso involucra el derecho humano al medioambiente, exigiendo una óptica distinta.
GIB- ¿Los derechos de tercera generación influyeron en su decisión?
FJA: Exacto. Aplicamos principios de supranacionalidad, el artículo 4 constitucional y la Convención Interamericana. Los asuntos ambientales afectan a la comunidad, no solo a particulares, por lo que requieren flexibilidad, considerando el impacto social y el derecho a un medio ambiente sano. La Sala Superior fijó lineamientos para que la Quinta Sala analice el caso bajo esta perspectiva.
GIB: Hay numerosas críticas al Tribunal de Justicia Administrativa por autorizar la construcción sin considerar el impacto ambiental. ¿Es un tribunal de derecho o de justicia?
FJA. Los tribunales debemos impartir derecho dentro de lo que la ley permite, pero en casos ambientales, la constitucionalidad y los derechos de tercera generación nos dan potestad para una visión más amplia. No puedo hablar por otros, pero en mi ponencia aplicamos el derecho con base en estos principios, priorizando el impacto comunitario.
GIB. ¿Los abogados del ayuntamiento fallaron en su defensa oportuna?
El ayuntamiento debe asumir mayor responsabilidad en la defensa del patrimonio ambiental.
FJA. Por eso solicité a la Secretaría General de Acuerdos dar vista al Órgano Interno de Control y la Fiscalía Anticorrupción, sin prejuzgar. Es mi deber constitucional señalar posibles irregularidades para que las autoridades competentes investiguen.
GIB. ¿Pudo haber guardado silencio al respecto?
FJA. No, Gabriel. No estoy para ser querida, sino para cumplir con diligencia. Fui nombrada por el Congreso para servir a la ciudadanía. Callar sería una omisión. Mis colegas no apoyaron esta solicitud, pero fue mi deber señalarlo, sin prejuzgar.
GIB. ¿Qué impacto ambiental podría tener la torre, considerando la proximidad al Bosque Los Colomos III, recuperado en 2018 y afectado por un incendio en 2025?
FJA. Analizamos el impacto ambiental como parte fundamental de la resolución. Consideramos el daño social y ambiental, guiados por el artículo 4 constitucional y la convencionalidad. La resolución, bien estructurada, abre la puerta a un amparo, pero prioriza el interés colectivo.
GIB. ¿Cómo se equilibra la construcción con la protección de áreas verdes metropolitanas como Colomos III, administrado por Zapopan?
FJA. No me tocó ese caso específico, pero en el nuestro, los problemas derivan de silencios administrativos desde 2010. Los asuntos ambientales deben analizarse con una visión integral, considerando su impacto en la comunidad, aunque no puedo pronunciarme sobre casos ajenos.
GIB. ¿Qué rol juega el Tribunal de Justicia Administrativa en prevenir irregularidades en licencias de construcción, ante denuncias de corrupción en Jalisco?
FJA. Somos árbitros entre particulares y autoridades, verificando el cumplimiento de requisitos legales. Cada magistrado responde por sus decisiones. Yo aplico el derecho conforme a la ley, pero no puedo hablar por casos que no me competen. Todos rendiremos cuentas.
GIB. Como presidenta de la Asociación Mexicana de Tribunales de Justicia Administrativa, ¿qué lecciones deja este caso?
FJA. Estamos capacitando en derechos ambientales, métodos alternativos de resolución e inteligencia artificial. Este caso marca un precedente para analizar disputas urbanas bajo la óptica de los derechos humanos, influenciando a otros tribunales del país.
GIB. ¿Hay plazos para una sentencia definitiva?
FJA. Depende del impulso procesal de las partes y la carga de la Quinta Sala. Los tiempos son inciertos, pero si no me recusan, mi ponencia podría revisar un recurso contra la sentencia final.
GIB. ¿El Poder Judicial necesita más preparación en la defensa ambiental?
FJA. Los instrumentos legales existen: derechos de tercera generación, convencionalidad. Cada juez decide cómo aplicarlos, pero todos rendiremos cuentas. La defensa ambiental debe priorizarse con mayor preparación y sensibilidad.
GIB: ¿Cómo se siente tras el impacto de esta resolución en la opinión pública y colectivos ambientales?
FJA. Me permite dar lo mejor de mí como juzgadora, aplicando el derecho con independencia. No prejuzgo ni me inclino por ninguna parte. Esta resolución, con alto impacto, refleja mi compromiso con la justicia y la ciudadanía.
ENTREVISTAS
Crisis en Ciudad Bugambilias: Piden colonos apoyo al IEPC para elección de nueva directiva
– Por Mario Ávila
La presidenta del Comité Directivo de la Asociación de Colonos de Ciudad Bugambilias, Marisol Magdaleno, ha pedido la intervención del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) para que los guíe en la elección de su nueva directiva, toda vez que se han presentado graves irregularidades en el proceso que inició en marzo y que finalizaría el 16 de octubre.
Se trata de una de las asociaciones vecinales con mayor influencia en el corredor vial de la avenida López Mateos, ya que cuenta con el registro de casi 20 mil miembros de la asociación, en un fraccionamiento de casi 500 hectáreas, de las cuales 32 son de cañada (bosques y jardines) que tienen que ser atendidas y preservadas por la propia asociación, porque las tiene asignadas en comodato.
Las anomalías comenzaron con el registro de la única planilla que ha hecho el trámite desde el 4 de agosto cuando se lanzó la convocatoria para participar en el proceso electoral de Consejo Directivo para el período 2026-2028.
Destacan entre las irregularidades, que dos integrantes del Comité de Elecciones han demostrado una abierta parcialidad hacia los integrantes del grupo “Pro Bugambilias”, que antes se hacían llamar “Vecinos en Acción”, ya que solo recibieron el registro de una sola planilla y se han negado a recibir la documentación de otros grupos interesados en participar en el proceso electivo.
Sin embargo, una de las anomalías más evidentes ha sido el no atender los requisitos de elegibilidad de los integrantes de las planillas, como lo marca el numeral 61 de los Estatutos de la Asociación, ya que algunos de los aspirantes que integran la propuesta, no están al corriente con el pago de sus cuotas y otros están denunciados penalmente por violencia, agresiones y amenazas, al grado de que la presidenta actual, tiene vigentes medidas de protección y porta un botón de pánico, concedido por la autoridad municipal, en contra de su agresor.
Así lo narra la propia presidenta, Marisol Magdaleno: “En octubre del 2023 fueron a violentar la asamblea; teníamos a todas las personas del Ayuntamiento, de la Dirección de Participación Ciudadana, de la Comisaría de Zapopan, 50 personas que nos fueron a acompañar para ver en qué podían ayudar a Ciudad Bugambilias, y esta gente los corrió, los sacó de la asamblea, cortaron los cables del sonido e incluso fui agredida; yo estuve hospitalizada 8 días porque fui agredida y hasta la fecha cuento con un botón de pánico en contra de esas personas, en contra de quienes he puesto denuncia penal”.
Ese es el problema -abunda-, ellos quieren apoderarse de la asociación para manejar el dinero. Detrás de ellos está un abogado que nos ha demandado no menos de 80 veces, tenemos 80 demandas de su parte, y hay una señora también que quería quedarse de comisario, es gente que toda la vida ha peleado por tener la administración y la gente no los ha apoyado; pero ahora desde marzo se quedan tres personas de ellas en el Comité Electoral, de las cuales dos son de ese grupo llamados “Vecinos en Acción”, que ahora se cambiaron el nombre y se llaman “Pro Bugambilias”.
Refiere también la presidenta de colonos que, para darles el registro a los integrantes de la planilla, tienen que pasar a la administración del fraccionamiento, para que ellos les digan quién está al corriente con sus cuotas, quién no tiene problemas con la asociación ni con la sociedad, y la revisión debe ser uno por uno, los 16 integrantes de la planilla “y nunca hicieron ese proceso.
Pese a ello les dan un registro el día 4 de septiembre y ellos empiezan a ser proselitismo desde el 29 de agosto y los estatutos son muy claros, hay que tener honradez respeto, probidad y debe haber equidad en la elección”, dijo Marisol Magdaleno.
Ante estas irregularidades, el consejo directivo recurrió a un grupo de abogados que analizaron jurídicamente la situación y llegaron a la conclusión de que en los hechos se incurrió en múltiples violaciones en el procedimiento realizado por el Comité Electoral:
1. Que se hizo evidente que se registró una planilla sin cumplir con los requisitos de elegibilidad, señalados en los artículos 61 y 62, en contravención con la obligación establecida en el numeral 63, inciso a) de los Estatutos.
2. Que no se respetaron los plazos y términos electorales, ya que estos no cumplieron con las condiciones para el inicio de campaña señalado en el numeral 63 en su inciso c) de los estatutos.
3. Que el comité electoral permitió actos anticipados de campaña, en contravención con los principios de imparcialidad, ética y buena fe señalado en el numeral 63, inciso b) de los estatutos.
4. Que miembros del comité electoral no cumplieron ni actualmente cumplen con los requisitos para ser parte del referido comité, conforme a los requisitos señalados en el numeral 63, inciso b), en correlación con lo establecido en el numeral 41 de los estatutos.
5. Se identifican faltas de probidad y honradez por parte de algunos integrantes del Comité Electoral.
A la vez, la recomendación jurídica fue: “Derivado de todas las irregularidades detectadas, las violaciones realizadas durante el proceso y para no afectar los procesos de manera irremediable en afectación de los derechos político electorales de los Colonos de Ciudad Bugambilias, se pone a consideración revocar a los integrantes del comité electoral y convocar a una nueva elección de manera urgente o en su caso se ordene la contratación de un despacho especialista en materia electoral para que haga las funciones necesarias como comité electoral, para cumplir con los requisitos necesarios para que el proceso electoral se desarrolle de la mejor manera respetando los Estatutos y evite contingencias posteriores en cuanto a la elección”.
De ahí que se tomaron los siguientes acuerdos:
1.- Se revoca a los integrantes del comité electoral por las razones expuestas en los hechos señalados con anterioridad.
2.- Se revocan los actos y determinaciones que en sus funciones haya ejercido el multicitado comité Electoral por considerarse violatorias de derecho.
3.- Se convoca a una nueva elección de los miembros del comité electoral o, en su caso, se contrate a un despacho externo especialista en materia electoral para que realice dichas funciones, debiendo considerarse como detenidos los términos del actual proceso electoral en tanto resuelva de fondo la situación el nuevo Comité Electoral.
4.- En correlación con el acuerdo segundo de este apartado, se cancelan los derechos otorgados a las 16 personas autodefinidas como “Planilla Pro-Bugambilias”, no solo en el sentido de reconocerles registro como planilla, sino aquellos que les permitan contender en el próximo ejercicio electoral, en virtud de haber actuado en contravención de los Estatutos presumiblemente con premeditación, alevosía y ventaja.
Lo anterior, aunado a que, de haberse llevado a cabo la investigación contemplada en los estatutos por parte del comité electoral, se estaría en antecedente de que algunos de los aspirantes a contender no cumplen con los requisitos mínimos para su inscripción.
5.- Se realicen todas las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo aquí determinado.
6.- Se dé vista al Comité de Honor y Justicia, para que a través de sus atribuciones determine si existe responsabilidad por parte de los integrantes del Comité Electoral.
7.- Se solicita la intervención y apoyo al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana para la organización de la elección, buscando con ello transparencia y asesoría en el proceso que nos ocupa.
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Segundo piso en López Mateos: ¿Solución rápida o error costoso?
Colomos III: La batalla por el patrimonio ecológico de Jalisco
Convención Estatal de MC: Asume Mirza Flores dirigencia estatal del partido naranja
Primer informe de labores legislativas de Claudia Salas: «La gente quiere resultados, no pleitos»
Pentágono revela el primer diseño del “Golden Dome”, escudo antimisiles de 175 mil millones de dólares
¿Se acabó la estabilidad en la UdeG?
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
